草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
经济学的根本问题:储蓄是钱还是物?
2017-10-01
字号:

    储蓄是钱还是物?经济学现在对此根本尚无统一的认识,难怪经济学无法解释解决经济问题。

    为什么是经济学的根本问题?

    因为它决定了经济所处阶段,是实物经济还是货币经济,两者的分界线是央行的出现,触发因素是第一次工业革命,结果是金银等实物货币被纸币等信用货币所替代,由于君主立宪制, 这种纸币的发行权不是由政府所控制,政府开支受预算控制,财政不能直接向央行透支,这有利于防止纸币滥发,建立国际信用,但它也带来特里芬悖论,即该国际货币一方面要保持强币值 ,但另一方面又要国际资本输出,但这种输出又是建立在政府借贷基础上的。其本质是微观的个体承担了宏观责任。这种从央行借贷来的货币是债务货币,它需要还本付息,给社会带来的基 础债务,相对于从地下挖出来的金银等非债务货币,新宏观称之为外生货币,而把金银等非债务货币称之为内生货币。这种货币性质区分凸显了弗里德曼货币数量论的浅薄。

    外生货币使市场主体的目的转变为追逐货币而非实物的增值,也就是货币利润。经济循环分为实物循环与货币循环,而货币循环起主导作用,它决定了供给与需求。储蓄与借贷成为常态 ,新宏观的廖仁平将具有这种储钱嗜好的人称之为储蓄人,央行通过控制商业银行进而控制整个经济社会。

    由于准备金的逐步被央行提光,经济而发生钱荒而崩溃,这就是流动性短周期,其决定公式为周期GDP=M/(S*D),其中S为储蓄率,D为准备金率。

    央行通过降准降息可以将其消除,但必然积累债务,一旦债务累积到不能支付其利息,必然减产去杠杆,直至物价、债务水平显著降低,然后才有可能应用创新的技术,于是经济复苏来 临,因此,所谓技术创新带动的经济周期论实质是被表面所迷惑。

    由上可以看出,货币经济存在着内在的不稳定性,它是因为货币银行制度缺陷所致,而生产过剩恰恰是市场的成功。这种不稳定性显然是非均衡的。

    而实物经济中,货币为金银等非债务货币,市场主体没有被套上债务的枷锁,因此,货币成本概念淡薄,形如葛朗台与泼留希金,他们以实物利润为第一要务,不遗余力地积累土地、树 木、粮食、钢铁、煤炭、葡萄酒,由于品种繁多,数目庞大,日久天长,腐败变质,遍地垃圾,但其本人并不心疼,因为没有债务催帐。这样的经济,除了消费需求之外,投资需求也是最终 需求,因此,它没有商品过剩,没有债务危机,也就没有经济周期,从而是均衡的,这就是新古典的固执所在。

    这就是经济学教授脱离实际所在,他们眼中的储蓄就等于储物。

    事实上,在市场经济中,储蓄来自收入,而收入是以货币计量与发放的,如果收入是物,那么属于物物交换,而物物交换在GDP核算中为零。

    作为储蓄的钱下一步是支出,它分为直接投资与间接投资,中国以间接投资为主,也就是存银行,然后银行将其贷出去;而直接投资包括购买房产与股票,其目的是期待其价格上涨以卖 出赚钱,而一旦预期价格下跌,则群起而抛之,导致房市与股市崩盘。

    把储蓄当作物的人实质是忽视了储蓄获得之前的货币环节,进而看不到货币性质与债务积累的机制,无法理解流动性短周期与债务长周期也就不足为奇了。

    新宏观明确:储蓄为货币,储备为实物。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 物价飞涨;民众微不足道的储蓄被贬值一文不值,民众的防病养老钱被掏光,民不聊生,这是世界的末日吗?08年的4万亿投放社会后,稀释民众08年以前所有储蓄的一半,同时造就了无数的亿万富宫,这是在吸取广大民众的血汗。
    2017/11/16 20:32:26
  • 经济扩张的另一面必然是债务积累,这点不能忽视。
    2017/11/13 9:24:25
  • 江湖,你的理论立场可能有偏差!--------当然是储钱出贷才有实际意义!--------不储钱出贷,何以来经济的不断扩张发展?!
    2017/11/13 6:15:23
  • 这是生命周期理论。
    但是,现实表明,银行储蓄在持续增长,相应地银行贷款也在增长,而不是停留在一个均值附近。
    而且,经济周期是每隔几年必然出现的,它的本质就是周期性地消灭这些不可兑付的债权债务。
    而只有累积的高额债务债权消灭后,经济才可能复苏。
    2017/11/12 19:52:44
  • 人们一工作就存养老钱,以备老了再用。什么东西能存几十年?
    其实是扣下了消费匀给了老人,等自己老了别人也如此匀给你。一代又一代如此循环着。
    那么我们存的是钱?还是物?其实取决于劳动人口所创造的生产力可以负担多少非劳动人口。
    2017/11/12 19:48:35
  • 节俭储蓄能使人致富,这是从微观角度看的,因为某个个体节俭,而另一个个体可能奢华,实物与货币的交换不会有系统性的问题。
    但是,如果是一致性节俭,即有的人总是储蓄,其占有相当的比重,而另一部分总是借贷,那么会出现累积性债务,货币循环就会有高比例的债务性,它就是明斯基时刻的根源。
    如果所有人都节俭,那就是钱存入银行,无人贷款投资与消费,结果是整体性停滞。
    2017/11/12 18:29:28
  • 这里讨论储蓄是钱是物的目的在于厘清剩余的钱是自己购买成实物储藏起来了,还是通过银行借贷给他人了。
    如果购物储藏起来,那么,就不会因为储蓄而导致债务危机,因为厂商的实物商品已经卖出去了,它的现金流得以畅通;
    反之,如果是通过银行借贷给他人,那么,这就存在着债务危机的可能性,厂商无法完全回收货币,只能借贷,形成企业债务危机;或者他人借贷消费,形成次贷危机。
    现实中,每次经济周期都是银行系统出问题,因此,事实证明,第二种假设是对的。
    新古典经济学只认为是物,因此,它否认、无视周期,更不去货币银行中找原因。
    2017/11/12 18:10:37
  • 储蓄是人们放弃的消费。储蓄习惯和高储蓄率是不会发生金融危险的根本因素之一,也是高再生产投入而使经济快速增长的秘诀---独持的国情因素。正可谓:天道酬勤、酬俭。
    2017/11/12 16:45:04
  • 因而储蓄的是钱,是物,更是人的不时之需。

    人的不时之需多种多样,更难确定这个不时之需何时产生,需的又是何物,供给端是否能満足。一切皆在生动生活,变化发展。经济学的难,难在这里。
    2017/11/12 16:25:41
  • //经济学的根本问题:储蓄是钱还是物?//

    钱是会生长成住坏空的,物也是会生长成住坏空的。企图用储蓄保住钱不变或物不变只是妄想。经济的关键在巧用钱周期与物周期。这个巧用,叫做抓住机遇。机遇期一过,储钱也输,持物也空。
    2017/11/12 15:29:04
  • 政府以国债形式借,不能透支。
    2017/11/12 14:01:33
  • 23楼好;当然不能,就是印了你能管得到吗?印要记账的,记谁的账?
    2017/11/11 19:48:08
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号