草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
建议在西部荒漠建一个特大型中国主题游乐城
2017-09-28
字号:

    损有余补不足,天之道也。从国土资源的配置来说,把迪士尼放在寸土寸金的上海,是一个很大的失策。

    中国西部有许多不毛之地,非常适合建大型、特大型游乐园,就像美国在沙漠中建拉斯维加斯赌城一样。

    中国不需要建赌城,但建一个类似迪士尼那样大型游乐园还是需要的,而且中国有条件建一个远超迪士尼的中国主题游乐园,因为中国有远超美国的厚重的历史文化。

    迪士尼有的这里都有,但不占主体,大部分应该体现中国文化。

    中国的古代、现代、未来都可以在这里体现。

    比如,这里应该有一个世界最大的史前生态恐龙园,已经考古发现的各类恐龙都可以在这里活生生的展现,不是标本,而是高科技的仿真恐龙,在几十万年以前仿古世界里自在的生活。

    这里要有世界最大的演兵场,重现古代兵阵和近现代典型战役,游客不但可以玩各种兵器、火器,还可以骑马射箭,驾驶各类坦克、飞机驰骋疆场,与对手一决雌雄,从士兵玩到将军。

    这里要有中国历史的直观展示,从三皇五帝、春秋战国、大秦帝国、汉唐盛世、宋元明清、以及近现代中国大事记,都可以在这个游乐园中一睹风采。

    这里要有未来中国的愿景,形象展示道路电气化、汽车电动化、没有红绿灯堵车的未来生态城市,展示“共同富裕,文明民主,公平市场,永续发展”的新社会主义美丽中国。

    这个游乐园有多大?很难说,上不封顶。只要有好的内容,都可以放进去,反正是在荒漠上,要多少地给多少,而且不要钱。

    可以由文化部牵头,全国招标,征集好剧本。所有好玩的、寓教于乐的历史故事,都可以建专馆。象四大名著、清明上河图、郑和下西洋、封神演义、先秦诸子、抗日战争、解放战争等 等,都可以建专馆。各时代的服装、兵器、农桑、娱乐活动,都可以系列展现。

    基本原则是,寓教于乐,忠实于历史,忠实于原著,不许胡编乱造。

    中国人发明的“巴铁”,虽然不适合用于城市交通,但用于作为游乐园的交通工具非常合适,既有娱乐性又能满足一定的交通功能。

    这个游乐城的选址,可以考虑在青藏线上的格尔木、冷湖一带,依托铁路和公路,离城市也不太远,地处一片荒漠。最好有山有水,如果没有可以人造山水,将长江上游淤积的泥沙清出 来运到荒漠,绿化植树造林。

    基础设施由政府来搞,具体游乐园项目由政府牵头,通过招标,吸引民资共同参与。成熟一个建一个,逐步扩大,上不封顶。最终建成一个大型游乐城,包含酒店、餐饮、文体设施、蔬 菜大棚、特种养殖、光伏、风力发电等等一应俱全。

    荒漠起宏图,黄土变成金;威名传四海,八方客来游。名称可叫中国梦游乐城。

    直接淘汰迪士尼,美国人也要到中国西部来玩。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 企业、法人、资本都是市场要配置的资源。就象孙悟空跳不出如来佛手掌,更别想取代如来佛了。
    2017/9/29 21:47:23
  • 24

    市场配置资源既不是资本配置资源,也不是企业或法人配置资源。

    市场是无形之手,按照一定规律运行,价值规律是市场之魂,没有价值规律就没有市场。

    如果说市场的主体是企业、法人、人格化的资本,市场配置资源就是企业、资本配置资源,那么就等于说没有市场,直接说企业、资本配置资源就行了,市场在哪里呢?
    多么荒唐可笑的经济学!你觉得这种把市场与企业、法人、资本划等号的乱七八糟理论能成立吗?
    2017/9/29 21:28:05
  • 【回20楼朱大碌老师:市场配置资源不是资本配置资源,市场的主体也不是资本,市场要配置的资源包括资本,资本是资源的一部分。市场的主体是价值规律,是基于价值规律的一系列规矩法则,市场是一杆公平秤,它所称量的东西绝不可能是秤的主体。如果说私人资本要谋私利,则市场是与之抗衡、体现公众利益最大化的有力工具。】

          在经济学里,市场主体是指企业(包括从事经济活动的个体),不是指“价值规律”。“主体”是人,是相对“客体”而言的,“客体”是物。企业是市场上的法人,因此企业是市场的主体,而资源是物,是客体。市场配置资源,是主体配置客体,是企业配置资源,是人配置物。资本是物,是企业配置的资源之一,这没错,而企业配置的资源还包括土地和劳动力。在市场经济中,劳动力由人异化为物(异化为商品),因此也作为市场主体配置的资源之一,叫劳动力资源。但重要的是:在市场经济中,作为物的资本又人格化为企业,作为市场主体的企业法人就是资本的人格化,市场主体要赚钱就是因为他所代表的资本要赚钱。资本赚钱牟利的本性成了市场经济中市场主体的本性,因此,赚钱大小成了市场主体配置资源的根本依据。也就是说,在市场经济中,市场(主体)配置资源实质上就是资本配置资源。所谓的“市场经济”在这个意义上就是资本(主义)经济。
          朱老师仅仅把资本看作物,看作资源,而忽视了资本赚钱牟利的本性指导着市场中企业法人配置资源的行为,因此得出“市场配置资源不是资本配置资源”的结论。以上都是个人拙见,仅供参考,欢迎批评指正。
    2017/9/29 9:48:28
  • 中国是已经有一个现成的中国古代历史文化乐园,那就是中国浙江省义乌市横店镇的影视城。
    这个地方离开义乌市这个中国小商品中心很近,离开上海市、杭州市、金华市不远,在地理位置上完全可以和上海的美国迪士尼乐园进行文化上的抗衡。
    我本来不知道有这样的一个地方,是我们从义乌的高铁站包了一辆七人车到义乌市内酒店,司机游说我们去的。
    横店影视城建有广州街香港街、明清宫苑、秦王宫、清明上河图、华夏文化园、明清民居博览城、梦幻谷、屏岩洞府、大智禅寺等14个大型景区和影视拍摄基地。
    我们到达横店时已经是下午,很多景区快要关门,只从外面看了一下秦王宫,三个女人带小孩看火山爆发节目,两个男人在食店喝啤酒。就是说,有适合白天看的,也有适合晚上去的。
    但我并不乐观,我们是斗不过作为美国文化符号的迪士尼乐园。美国实际上是已经衰落了,但我们的知识精英还是很崇拜美国。深圳小区有很多西方文化符号的建筑物,但没有中国文化符号的。
    我是一个很横蛮的人,印尼的亲戚来香港,要看迪士尼乐园的,我最多送他们到地铁站,我是看都不要看的。
    实际上从美国在香港和上海建迪士尼乐园,可以看到美国的衰落。
    在香港建的迪士尼乐园,香港政府是大股东,多数时间是亏本的,只是有一个时期大量中国游客来香港,赚了一点钱。现在又亏本了,因此迪士尼公司游说香港政府建更多的节目,但结果还会是迪士尼公司赚钱,香港政府继续亏本。
    我刚刚在香港电视看访问美国微软公司比尔·盖茨的节目,我对这个人很熟悉,他老了,整个美国也老了。
    很有创劲的美国,已经没有了。
    2017/9/29 4:02:22
  • 朱大碌:资深评论员
    18

    市场配置资源不是资本配置资源,市场的主体也不是资本,市场要配置的资源包括资本,资本是资源的一部分。
    --------------------------------------
    chenzhuping:百强评论特别贡献
    回15、16楼朱大碌老师:谢谢朱老师回复!“市场配置资源”就是“资本配置资源”,因为市场主体就是资本。
    --------------------------------------
    哈!chenzhuping简介里是位经济学教授,这下惨了,因为两位争论的好像是个很重要,也是很基本的问题,,, ,,,

    哪个,我怎么记得好像大碌同志说得是对的呢?
    2017/9/28 23:08:12
  • 18

    市场配置资源不是资本配置资源,市场的主体也不是资本,市场要配置的资源包括资本,资本是资源的一部分。
    市场的主体是价值规律,是基于价值规律的一系列规矩法则,市场是一杆公平秤,它所称量的东西绝不可能是秤的主体。

    如果说私人资本要谋私利,则市场是与之抗衡、体现公众利益最大化的有力工具。
    2017/9/28 22:06:06
  • 建议在西部荒漠建一个特大型中国主题游乐城
    赞成楼主!一个非凡价值的建议。
    损有余补不足,天之道也。这话说的好!
    在当下形势,在西部荒漠建一个特大型中国主题游乐城,尽管像笑谈,但实际却是个最恰当的利国利民的工程,因只有平衡发展才是囯与民利益的长远需要。而急功近利,急于求成的锦上添花,才是把国与民引向盲目与紊乱的谬误行径。
    2017/9/28 21:17:16
  • 回15、16楼朱大碌老师:谢谢朱老师回复!“市场配置资源”就是“资本配置资源”,因为市场主体就是资本。资本是根据牟利最大化标准来配置资源的,个体配置利益最优不等于社会整体配置的利益最优,这就是资本或市场配置的根本弊端。迪士尼投资到上海并赚到了钱,这是市场个体的获利,但从社会整体利益看,如果迪斯尼资源由国家来配置,那么就可能选择朱老师的方案了,因为这个方案对西部待开发地区是雪中送炭,对西部开发有重大意义,不像配置在上海是一种锦上添花,不如雪中送炭意义更大。
    2017/9/28 20:54:42
  • 楼主的淘汰迪斯尼还是很好的想法。
    2017/9/28 20:35:31
  • 14

    资本的选择并不代表市场的选择。市场是起平衡作用,损有余补不足才是市场。资本天生有反市场本能,这是其逐利的天性决定的。

    所以迪士尼在上海、香港都不是市场决定的,而是资本和官员勾结反市场的决策,牺牲国家人民的利益迎合资本牟利,对国家来说就是失策。

    中国此类官商勾结反市场的事甚多,所以中央才提出市场决定资源配置,还有很长的路要走。
    2017/9/28 19:10:26
  • 我之所以说在格尔木-冷湖一带选址,一是因为这里有大片荒无人烟的不毛之地,可为建城提供免费土地,降低投资成本;二是靠近青藏铁路公路,可为进藏游客提供顺带的旅游项目。

    这样只要这个游乐城能超过迪士尼,就一定能吸引游客。同时也可吸取迪士尼的经验,每隔几年翻新部分项目,这是完全可以做到的。
    2017/9/28 18:41:23
  • 迪斯尼选择香港和上海,主要因为这两座城市在经济和文化等方面与西方尤其美国接轨的程度最高,市场受经济和文化上的国别差异影响最小,由此带来的市场收益将超过这两座城市的地皮成本。因此,不是“失策”。既然国土资源的配置交给国内外资本来决策(即所谓“让市场决定资源配置”)而不是国家来决策,国家就无所谓“失策”。一定要说“失策”,那就是要问“让市场决定资源配置”这项大是决策是否是“失策”。
    2017/9/28 18:04:48
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1949年生,毕业于东南大学经济信息专业,硕士学历。南京市市政设计研究院高级工程师。老三届,当过农民、工人、科技工作者。常年独立研究社会经济问题,长于预测和创新思维。

E_mail:nzdl@sina.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号