如果北朝鲜覆灭，中国有把握主导朝鲜局势，则即刻断绝与北朝鲜一切贸易往来，确保中国财物分毫不入朝。可知会韩美，只要韩美不军事占领北朝鲜或中国有确保韩美不能军事占领北朝鲜军事手段，应乐见韩美摧毁北朝鲜核武设施和军事力量。否则，一旦北朝鲜坐大，美国被迫与朝鲜苟和，北朝鲜必为祸患。如果中国没有阻止韩美占领北朝鲜的可靠军事手段，则应在北朝鲜政权延续的前提下，鼓励韩美以摧毁朝核设施实施为目标的有限军事打击。这已是下策了。如果在有限制裁下，不许朝鲜生战生乱，实质是任由北朝鲜发展核武，真是取祸之道，万万不可。

还是在2009年，郑永年先生就指出：“把此看成是美国的问题。这实际上从一个侧面反映了中国国际战略中缺少国家利益的概念。”

朝核问题当然是包含有复杂的利害关系，一般人很难有战略眼光，在这方面中国是有失误的。

博主此文是有点眼光的：
　　“棘手的朝鲜问题还在那里，等着中国做出决策。无论做出何种选择，一定要因势利导，要明白奇正变化。“不审势宽严皆误”，包括“拖”字诀的“打酱油”政策。......一旦“拖”到病入膏肓，就等着一命呜呼吧！”

@ah6sdq：chenzhuping  先生，你那智力几许啊，你脑子是浆糊吗？
——孙博主，请理性交流，有理讲理，不要发布侮辱性语言。谢谢

在东北亚问题上，近些年的基本走势是，究竟是合作发展还是分裂敌对并倒退的问题。这属于东北亚问题的实质。
    毫无疑问，中国所主导的是合作发展，而美国所主导的则是分裂敌对并倒退。在这种态势下，朝鲜拥核是有些过于自私，与合作发展的大势是相悖的，与美国所主导的发展方向则有些异曲同工，中国自然不会支持。所以，有些人秉持冷战思维，主张支持朝鲜拥核，是与中国的主张不符的，也是与历史发展大势相悖的。
    根据合作发展还是分裂敌对并倒退的两种主张，东北亚以及在世界事务中中美的两种不同指导思想的博弈，最终谁胜谁负的问题已经比较明确了。

20楼

首先你对国际问题缺乏线性连续思维，东北亚局势这次的转变是从朝鲜在中国帮助他改善基础设施后，生存危机的吃穿用度过开始的。而当时中日韩打算东北亚一体化，共同编纂汉字典，共同写作东亚历史，共同推进市场一体化。伤了美国的挟持东亚的政策，朝鲜的核武器开发和美国的“亚洲再平衡”一起来，日韩亲中的领导人一个个下台，亲美的上台。朝鲜核武器成功，美国东亚政策完成，东亚完全碎片化。【在这件事情朝鲜不是美国的深喉，绝不是是中俄的朋友，为了自己利益，根本不在乎中俄感受】



chenzhuping  先生，你那智力几许啊，你脑子是浆糊吗？只知道走东西路，到了南北路，就不会走了吗？谁规定的“民族主义”是资本主义，“民族主义”是中义辞，和“家人国人”一样的辞，不学无术不要出来丢人现眼。你难道不维护你家庭的利益吗，不维护你家人的利益吗？

朝鲜在两大阵营时期是社会主义阵营的桥头堡，对此必须肯定否则将伤害朝鲜人的感情。随着冷战的结束半岛成为了美国制造紧张局势(威胁朝鲜、绑定韩国)和制约中国的棋子，后随着朝鲜核技术的不断成熟，其趋势越来越突破美国有限紧张的战略构想并反噬自身而脱离掌控，可见事物总是向它的对立面转化。因而在多元化的时代必须以承认民族独立和国家间的互相尊重为制定对外政策的出发点。
如果说在武力时代游牧方式带来抢地盘式的扩张思维占上风，那么在和平竞争年代，中国式的由于长期的农耕文明形成的内敛性的行事风格和以邻为善、互通有无的处人之道一定会大放异彩。当然中国文化似乎刚强不足、园滑有余。而毛泽东思想却为其注入了中华民族应顶天立地而大有作为的民族之魂。

外因是通过内因起作用，朝核问题还是要靠朝韩两国本着民族大义做下来谈，签个互不侵犯和干涉的条约并二十年左右一续。如此便使美国在半岛失去了抓手从而没有了军事存在的理由，同时使朝鲜也没有了发展核武的动机。
韩不会与朝均富贵因而不会有吞并朝鲜在经济利益上的考量，如果朝鲜统一韩国将导至一个开放的半岛，结果很有可能使金家政权解体，因而从政治利益上考虑金家也不会打破目前半岛分治的局面。
所以促使朝韩双方当事人直接协商是半岛问题和平解决的选项之一。

评19楼：我生来就不是乡愿的料，嫉恶如仇，该爱就爱，该恨就恨。记住，我是中国民族主义者，任何对中国伤害的人，我下地狱都不会放过他。

      1、伤害中国的不是中国的草根百姓，不是朝鲜，而是美日韩（萨德）及其在中国的代言人。像博主如此同情韩国（说他是“最悲催的国家”），确实是同情了伤害中国的人，是同情错了，是东郭先生的行为。
      2、“民族主义”不是共产党的口号，而是国民党的口号，是资产阶级的口号，适合民国时期，并不适合共产党（无产阶级）领导的人民共和国时代，因此，现在不宜拿来说事。世界上，多数资本主义国家的右翼都推崇“民族主义”并以此为口号反动对异族异国的战争，如德日法西斯和英美等国的右翼势力都是“民族主义”的鼓吹者。
      3、嫉恶如仇和爱憎分明是好的，但什么是“恶”？该爱谁恨谁？说白了，是一个阶级的问题。阶级不同，答案就可能大相迥异。国际问题也有阶级问题，这是马克思主义的看法。

18楼

我生来就不是乡愿的料，嫉恶如仇，该爱就爱，该恨就恨。记住，我是中国民族主义者，任何对中国伤害的人，我下地狱都不会放过他

就“核不扩散条约”来说，联合国五常国家利益是一致的。但就意识形态国家对抗来说，中俄朝是统一战线的兄弟。而美欧日韩是另一条战线的人。朝鲜的核问题是居于自身的安全，他开发时期并不在乎中俄安全和感受。美国利用朝鲜的核开发在东亚实质性的完成了美国的“亚洲再平衡”政策，朝鲜的核开发损坏了中俄的利益。就这三大利害关系，朝鲜对中俄是对半的，在我们做出选择的时候有点儿莫充一是。————————————————————————————————————————————————————————大家看看我写的这一段，对于朝鲜的问题，我也是矛盾的，厉害关系一半一半。所以我说需要看“势”，看奇正变化。高层的沟通咱老百姓摸不着，也只能这样评价了。