14楼。今日朝鲜拥核自保与当年我们发展核武器所为的不一样。朝核自保，保的是白头山血统；而我们发展核武器为了是中国人民不再受帝国主义欺凌，本质不一样。朝鲜人民如今有更好的选项，何必绑在核武器上呢？！

我们的利益诉求是：1、东北亚的和平。2、朝鲜人民纳入大中华经济体系，我们的东北就可以顺势完成产业升级，间接地雄安的发动机就可以快速地轰轰作响。3、东北亚经济一体化，分工发展，利益共享，东北亚永享太平与安宁。

朝鲜核问题既是美朝问题、也是中朝、俄朝问题。美国为了自身利益，明确宣布武力保卫南朝鲜，就是谁打南朝鲜我打谁。而当年中国和俄罗斯都与朝鲜签定与中朝、苏朝友好条约，都有武力协防朝鲜的内容。91年苏联解体，俄罗斯自顾不瑕，看美国脸色。92年中国与南朝鲜建立外交关系，为了发展经济，也看美国的脸色，与南朝鲜打的火热，淡化了中朝友好条约。这让朝鲜有种危机感。没有了中朝，朝俄的安全承诺，朝鲜没有了安全的的底气，而南朝鲜天天喊着要统一，美国和南朝鲜每年无数次的军事演习，让朝鲜如坐针毡。南联盟战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争20世纪末和21世纪初的几场战争让朝鲜明白，小国要自保，只有原子弹。不然就会成为大国的牺牲品。
     朝鲜核问题固然是朝美问题。但如果在朝核问题初期，如果美国对朝鲜有安全承诺，或者中国也象美国对南朝鲜承诺那样对朝鲜做出安全承诺，也就是谁打朝鲜我打谁，或者是俄罗斯对朝鲜做出安全承诺，谁打朝鲜我打谁，就不会有今天的朝鲜核问题。可惜的是我们的惜日的盟友感受不到温暖的爱，感受到的只是中国为了发展经济和南朝鲜走的一天比一天近，看看中国大陆十几年来游行的“韩流”就知道朝鲜心里为怎么想。这还不说，更可怕的是美韩军演一年比一年规模大，军演就是实战的前奏，谁知道那一次就会变成真的呢？南联盟战争、阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争就是血的教训。小小的朝鲜拿什么来自保？拿什么与强大的美军对抗？答案只有一个：原子弹加导弹。所以朝鲜拥有核武器很正常，没有什么大大惊小怪的。有了原子弹加导弹，美日韩就不敢轻易动武，要不大家一块完蛋。这就是朝鲜核问题。朝鲜事实上已经成为一个核国家了。谁也不可能让朝鲜放下核武器，你不打他，他也不会主动惹事，人家拥有核武器的目的是自保，不要把朝鲜拥有核武器说成是对中国的威胁，美国拥有核武器，中国、俄罗斯、印度、英国、法国，以色列、巴基斯坦都拥有核武器该怎么解释？我们不要被美国的话语给忽悠了，要想公道，打个颠倒，设身处地在站在朝鲜立场上想一想是不是一个道理。当年中国爆炸原子弹不也是全世界一片反对声音吗？结果怎样，我们不是也照样拥有了吗？现在别再提什么无核化，而是保证半岛和平，这才是主要的。其它都是无用功。

在对朝拥核问题上只用经济制裁这种手段是达不到目的的，这也被现实所证明！我们要有自己得判断和立场。

比较赞同china888先生的意见。无论什么主义，首先要考虑的是本国人民群众的生存与安全。长期的把本国人民置于危险且艰苦的境地，是不正确的。尤其对于小国，事大主义是可以理解的。但要选好那个“大”。符合大多数人长远利益的“大”，就是小国要依靠的对象。绝对的独立自主是没有的。既使大如中国这样国家的政府，他也有要依靠的对象——广大人民群众。

美苏强时，朝鲜民族主义是朝鲜半岛阻止其染指的思想。如今，中国强大了，朝鲜应当更多地恢复传统儒家思想，找寻与中华的渊源，让半岛的朝鲜民族融入中华民族。

朝鲜半岛反事大主义保持个性可以理解，但小国事大很现实的。韩现在夹在大国之间很难受吧？朝韩当看清趋势。中国已今非昔比。

事大主义，儒家政客思想。源自朝鲜对大明、大清的臣服。清末美国GDP刚与英持平，李鸿章等预见美的前景，继续“以夷制夷”，前个夷选了美。而“以夷制夷”是儒家政客变相的事大，只是不以事大提法。大清自己衰弱了，朝鲜儒家政客自然也随之寻大事大。而金氏第一代确保自己的独立性，铲除削弱内部中苏派系，反对事大中苏。金三批判南韩事美者事大主义。金氏是不想事大，事大顶多表面文章，而想骑墙大国间，享自己的独立的白头山血统之国。事大主义在朝韩还是有些土壤，恢复事大中国没什么不好。

5楼。李承晚是韩国的“蒋介石”。他们的思想脉络可以追寻到清末的曾国藩与李鸿章。儒家政客的 “以夷制夷” 与 绥靖。李承晚曾经是李氏朝鲜末代高宗派往美国的特使。按左右分，他与蒋介石一样属于大右派。

6楼。朝鲜是没有羊毛可剪，但韩国有啊。

4楼

李氏朝鲜政权的建立，就是因为前朝想犯上作乱，进攻中国，李氏不愿意，后来把朝鲜国君杀了，说永远尊中国为“上国”，世代修好。但李承晚和金日成一样，都对“事大主义”或有仇恨，都对中国不满。所以你就不要把李氏朝鲜和韩国划等号了

1948年9月9日朝鲜民主主义人民共和国正式成立之前也是在用这面 “太极旗“ . “太极旗“ 活生生地证明着朝鲜半岛与大中华的历史渊源。特总统年初好像说过，朝鲜半岛曾经是中华的一部分。这话他说对了。