草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
自由的约束条件是什么
2017-07-28
字号:
    谌林《两种自由的定义》界定自由的社会主义属性与资本主义属性以证明前者高于后者,可现实的情况却常常得不到相应的印证(甚至是反证!),这样必然造成一种逻辑上的尴尬,反 过来则会对其姓社姓资的主题合理性形成巨大的冲击,使得读者有意无意之间总以审视、怀疑乃至嘲笑的态度来得出文章命题的非理性结论,这有什么意思呢。不如抛弃这种姓社姓资的陈词 滥调,从实际出发,尽量打开眼界,从整体上抽象思考自由问题,如此反而可能更有益处。

    从这种超越阶级、超越主义的角度(其实还应该超越唯心唯物)来思考自由,文章所列举的哈耶克、林肯、阿克顿、孟德斯鸠等人关于自由的观点才有了逻辑上的统一性。自由为什么多 义,根源于每个人理解和需要的自由是不一样的。如将这个句式扩大,则是每个民族的观念文化和发展需求的不一样,如果都取用同样的自由诉求,必然存在法国大革命中罗兰夫人所说的那 句名言状况:自由,多少罪恶假汝之名以行!

    所以,全面总结人类文明史的经验教训,应该不难得出关于自由的这样一些建设性立论。首先,自由不应该是一个不受约束、不讲条件的第一位的观念。换句话即是说,还有一些更基础 的观念应该排在自由之前,没有确立那些观念来奢谈自由、践行自由,就未必能够得到人们所期待的自由结果。什么是比自由更重要的基础性观念呢,如平等、善爱、契约、宽容、勤俭、上 进等,没有确立这些观念而自由或自由化,未必会有善果。

    平等、善爱、契约、宽容、勤俭、上进等观念是与等级、恶毒、人治(关系、宗法?)、仇恨、懒惰、堕落等观念对应着存在的,是人性之一般的复杂性、可能性或者丰富性之所在。一 般在传统、自然社会里,却是后者的思想状态表现更多一些。前者的思想状态则常常是通过一种精神信仰的形式,作为一种超越性(超越传统和自然状态)思想状态或者文明进化的结果才表 现出来。人们在这样的思想影响强化下,才逐渐进入现代化的境地。

    重要的问题在于,如果缺乏前述那种精神信仰,没有确立前者超越性的思想观念,而是一味的讲求自由观念,往往便很可能得到并非预期的结果。个中缘故还是由于主体大脑中大都还是 那些传统的自然的落后的思想观念在支配而必然造恶罢了。如法国大革命就高举了自由大旗的,但革命派打进皇宫后,便满怀仇恨将皇帝杀了,导致保皇派反过来杀革命派,双方互相屠杀, 国无宁日。英国光荣革命却讲宽容,与皇帝平等商谈国事,促使国力大盛。

    其实读者可以广泛联系古今中外的历史事实来联想上述作为自由观念的前提思想观念究竟处于多么不可或缺的重要地位呀。比如讲到我们中国,历来总逃脱不了治乱之循环,根由还是大 家继承的基本思想观念落后了。造反者抱持的是等级观念,为了自己做皇帝,做人上人来压制别人,为何不周而复始的重复我们那停滞不前的苦难历史呢?!只说眼前搞的金融自由化改革, 许多人根本缺乏法治契约诚信的思想,为何不会坑蒙拐骗造成骗子满天飞呢?!

    三毛写给王洛宾的爱情信中这么用到“自由”的字眼:“我亲爱的朋友洛宾,我不要叫你老师,我们是一种没有年龄的人……万里迢迢,为了去认识你,这份情,不是偶然,是天命…… 你无法要求我不爱你,在这一点上,我是自由的。”显然,三毛这里的自由前提是爱,由于有了爱来约束自由,人们才会感觉这份自由的可贵。假使不是以爱为前提,或者是以损人利己、谋 财害命、欺世盗名的偷盗自由、害人自由、骗人自由等等,那就定然没有一点美好的感觉,也一定是要加以约束的自由。所以我们阅读西方那些自由论者的自由大论,就非常有必要特别注重 其声言的自由前提条件的,即使有些论者没有声明这点,我们也应通过文字背后的历史和经验教训来读出这点。如此我们的自由才会更理性。

    我们现在议论中最重要的自由可能还不是上述的情况,而大都是指的那种著书立说的自由,因为严厉呆板的出版制度规定了许多标新立异或者违反主旋律思想的书籍文章不能出版和发表 。就这个规定来看确实也应该改革,但其改革的方向应该考虑全面,既要兼顾主旋律下的思想舆论秩序,又要兼顾自由活泼个性深刻的思想生长发育。具体讲,则是将公开出版发表的舆论园 地可以按照现行规定办,而将那些内部性的报刊、论坛、网站及出版物等,打破其行政级别的限制,实行编者、读者、作者资格考取制,允许发表各种思想类型文字,并且经常组织疑难课题 征文竞赛,将其操作性强的成果集中拟成议题交由有关部门具体落实

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 社会性是什么?社会性即人在与他人的关联关系中所具备的属性。简单讲,社会性及人与人的联系性关系性。社会性的要旨在于同类的关系,没有或者抽掉了这种关系,就没有社会性,而是与社会性对应的独立性了。自由正是针对这种关系的自由,又是围绕着抽调关系的独立性的自由。有关系时,自由是被约束或者约束者的情况,抽调关系,自由便是对于主体自然性取向。自由的出现,势必会对原有关系产生一定的影响,当然也会为独立性产生影响。需要思考的问题是如何将影响尽量往正面的价值上引导,于是便有了“自由约束条件”的命题。
    2017/7/29 6:04:56
  • 社会性是什么?社会性即人在与他人的关联关系中所具备的属性。社会性的要旨在于同类的关系,没有或者抽掉了这种关系,就没有社会性,而是与社会性对应的独立性了。自由正是针对这种关系的自由,也是围绕着独立性的自由。然而,自由的出现,势必会对原有关系产生一定的影响,当然也会为独立性产生影响。需要思考的问题是如何将影响尽量往正面的价值上引导,于是便有了“自由约束条件”的论题。
    2017/7/28 17:28:43
  • (一)从自由的本义看,个人的自由或独立与个人的社会关系成反比:个人的社会关系越多,个人的独立自由相对就越少,就越要受社会关系的牵制或约束。但社会关系是人的本质(马克思),是人性的本义,因此,个人自由的约束条件就是其人性或社会性。
    (二)人的自由与动物不同。动物的自由都是个体的自由,因为动物成年后都能完全独立生活和拥有脱离同类的自由。而人成年以后也不能脱离同类或脱离社会而完全独立地生活,因此,人类没有完全的个体自由。【人类只有整体自由】。这是人类自由与动物自由的一个本质的区别。
    (三)真正人类的自由是人类作为一个【整体】或【整体人】的自由。比如,人类的知识,无论自然知识或社会知识,都体现着人类的思想自由,而人类的知识都不是个体完全独立自由思考的结果,而都是后人继承前人和由此人类作为一个【整体】思考的结果。因此,人类思想自由具有【整体】性,是一种来自整体又服务于整体的整体自由,而不是任何个体自由。所以,美化知识分子个体思想自由,其实是美化错了的。即使大师级的知识分子也不可能有完全的思想自由,因为他们首先也必须继承前人的思想成果。可见,一直以来,资产阶级喜欢鼓吹的无约束的个人自由是多么有欺骗性啊!
    (四)人类的自由是人类作为一个整体的自由,这就意味着:【只有解放全人类,才会有真正人类的自由】。这就是马克思主义的自由观。在解放全人类之前,一切自由都不是真正人类的自由。一个真正的自由战士,就应该像真正的马克思主义者那样为解放全人类而战。
    2017/7/28 8:48:55
  • 人的自由的约束条件就是人性,即人的社会性。
    2017/7/28 7:24:46
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名:夜啸,男 岳阳市委史志办 中国未来研究会研究员 一直喜爱学习思考论写,曾发表论文70余篇,全国性征文竞赛获奖17篇 出版《中国理性改革思考系列)专著6本,近300万字 研究特点是尽量从本质、整体和系统的角度思考民族及人类的生存发展问题


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号