草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
也说美国文明的基因
2017-07-04
字号:
    “文明”的角度究竟是什么样的角度?作者讲是文明的基因,这很好。那么究竟什么是文明的基因呢?作者却这样说:“不同的文明一开始都是适应各地自然地理环境的结果,远祖们根本没有多少选择的机会”。“人类在适应过程中潜移默化,形成不同的风俗习惯、行为和思想方式”。作者的这种观点很容易让人想到地理决定论,有怎样的地理环境,就肇成怎样的文明。这样的观点是有来头的,但其逻辑并不周延。比如古希腊璀璨文化的兴起,地理决定论者就看成是其近海山多引起商贸所造成,而把眼望去,世界上像古希腊那样近海山多和商贸兴盛的地方其实是非常多的,为什么那些地方兴起不了古希腊如此的文化呢?

    进一步再分析所谓的“适应论”,人类的发展历程未必就仅只是对自然环境的适应,或者仅只是对自然环境被动式的适应。从大而言,地球具有最适合人类生存发展的环境,温度、空气、淡水、物产,等等,虽然各地情况有所区别,但大体却有一致的状况。问题是,人类各个族群在适应这种环境的演进发展中,却出现了各种各样不同的文明类型,个中究竟是什么造成的呢?只能是思想。思想即人们大脑中的想法,或者一种想法通过某种方式传输灌输后,变成了大家的想法,于是乎,这个想法便成为了决定这个族群行为方式特点的根本原因,或者“基因”,在这样的基因催生下,族群的发展演变的结局就是不同的文明了。

    从思想的角度来破析文明的类型虽然具有广泛的周延性,但一下子很难被人,特别是我们长期被那种片面扭曲的唯物主义教育后形成思维定势的同胞们所接受。其实试着将这个思想决定论调换一个主题词——信仰,亦即信仰决定论后,情况可能会有所改进。大家可以放眼看去,我们世界上各种不同类型的文明,说到底,就是不同信仰持有群体所居住的地方啊。北美是新教教徒,南美是天主教徒,俄罗斯是东正教徒,日本是神道教徒,印度是印度教徒等,至于我们中国则可说是儒家思想的治区了。概括地说,不同的信仰本质即不同的思想(理念),它在长期性的流传灌输中,便逐渐固化了人们这方面的大脑想法,进而影响人们的行为方式,由此才造成了不同的族群不同的社会不同的历史不同的文明的。

    过去我们所受到的教育中,有一句名言是说思想来自实际(正确的思想来源于三大实践),其实这只说出了一部分事实,全部的事实至少还有:1、思想不仅来源于实际,也来源于书本、听闻和想象(个人的和别人的)。2、思想不仅与现实挂钩,还会与非现实的相联系。所以,思想不仅只有正确与错误的区别,还有先进与落后的区别。3、思想往往都有矢量性(方向性、发展性、引导性),因此一个新思想的提出,常常意味着会有一个与其相反方向的思想也存在。拿此文列举美国文明基因里的几个基本性的思想来看,“约”的思想即契约意识,相反的即关系意识,自治意识与他治意识,法治意识与人治意识,政教分离与政教一体,等等。当然美国文明的特点从思想的本质上看,其实还不止这些,或者还有更重要者未被列出,如平等意识(与等级意识)、博爱意识(与仇恨意识)、自由意识(与依附意识)等,这里是更值得深入具体研究的命题。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 综合中国儒家与诸子百家学说,不外两句话:㈠世道人心,㈡国计民生……吾国之缺憾是有心无力,有学无术。
    ——蒋梦麟

    儒墨老庄在东周讲学之时,亦即西方哲人在希腊讲学之年。中国之学侧重人与人的关系,即所讲人伦之学。兼及人与物之关系,即所谓利用厚生。希腊这学,侧重心中所存的观念与观念之间的关系(思想的组织),即所谓论理(逻辑)之学。兼及物之内部分子与分子之关系,即所谓自然科学。
    ——蒋梦麟

    蒋先生这两句话很好。
    2017/7/6 11:30:39
  • 和一些很有学术素养的网友讨论问题时,不断感到有没有规范定义常常是决定讨论效率高低最为突出的关键问题。在这里,弄清楚文化、文明概念,也还得靠规范地给文化、文明进行定义。拙文曾经给文化、文明进行过定义:文化就是人化,即人类通过思考后所造成的一切。具体讲,文化是人类存续发展中对外在物质世界和自身精神世界的不断作用及其引起的变化。文明则是一种文化进步后的社会表现状态的总和。不赞成如此定义,就应该拿出自己的定义,并且以事实来证实自己的定义,或者证伪自己反对的定义。这样的讨论才能有效率。

    从上述文化与文明的概念(定义)来看,文明与文化最显著的区别有两点,一是“进步的”文化;二是进步文化的“总和”。文化不等于文明。文明是在一定(旧有)文化基础上进步了的新型文化。文化是宽泛的中性词眼。文明是一定时期的褒义词眼。这种词性的主观判断也须受制于人类自身的认识水平。比如非洲丛林部落文化的文明程度与中国传统社会文化、发达国家现代文化的文明程度就有着鲜明的落差区别,按照现时平等、自由、富有等判定标准,一般很容易作出是谁先进或者落后的判断。再比如中国农业社会(农业文明)肯定就比中国原始社会(古代文明)先进。从世界范围来看,工业社会(工业文明)又比农业社会(农业文明)先进。

    从常识上讲,美国文明还当隶属于西方文明(从现实看则更看看成是西方文明的领头羊)。至于西方文明与东方文明的优劣是否存在,何优何劣,乃至以什么做判断标准,这又是一个引起纷争的命题所在。我的观点概括地讲,偏向于文明存在优劣(因为文化有优劣),西方文明优于东方文明,判定标准是人民所得福祉的大小。拙文曾列举了美国文明的四个先进观念文化:契约意识、平等意识、自由意识和博爱意识(其实远不止这些!)这是与落后文明基因的落后文化:关系意识、等级意识、依附意识和仇恨意识相对应的。需要指出的是,造成某种文明的先进文化只是某个社会的主流思想状态,并不排除其非主流思想还存在落后的方面。同理,造成落后文明的落后文化也是该社会的主流思想状态,也不排除其非主流思想还存在先进的方面。你提到中国古时就有契约,那其实只是一种非主流状态(如某地民间某事、还有某些绿林好汉等),并非形成了一种总体上的文明,中国总体的主流的还是关系意识、亲疏意识、夷夏意识、权势意识、人治意识等落后思想在唱主角,所以中国文明落后了。
    2017/7/6 8:44:46
  • 思想往往都有矢量性(方向性、发展性、引导性),因此一个新思想的提出,常常意味着会有一个与其相反方向的思想也存在。

    此话有理。


    以前打电话一直不通,无法联系。在此幸遇先生,十分高兴。
    2017/7/5 11:26:16
  • 不是很赞同本文。
        “文明”不等同于“文化”。我们通常说“美国文化”,而很少说“美国文明”。因为“文明”具有普世性,而“文化”具有地域性或民族性。本文所谓的“美国文明”——“契约意识”、“平等意识”、“博爱意识”和“自由意识”等,都是普世性的【人类文明】,而不是地域性的所谓【美国文明】。也就是说,只要是人类,或迟或早都会建立或接受“契约”、“平等”、“博爱”和“自由”这些文明。这些文明的东西不会被美国人所专有。所以,所谓“美国文明”的提法本身就不很科学。
         文明,包括自由、平等、博爱以及契约精神等,是人类最普遍的共识,这里是不分民族或国界的。我们不能说美国人的契约是文明的,而非洲人或中国人的契约是不文明或少文明的。其实中国的历史比美国悠久得多,中国人订契约时,美国还没有呢!你说谁比谁文明呢?不用比,只要有契约,就是一种文明,一种全人类都会接受的文明。
         文化就不一样了。美国文化,有的国家能接受,有的就不能接受或完全接受(像有的伊斯兰国家或像朝鲜),因为文化没有普世性。美国想领导世界,只能在政治(军事)和经济上做到,在文化上不可能做到。否则的话,比如全世界电影文化岂不是只要生产美国片就行了?这显然是不行的。
    2017/7/4 16:47:59
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名:夜啸,男 岳阳市委史志办 中国未来研究会研究员 一直喜爱学习思考论写,曾发表论文70余篇,全国性征文竞赛获奖17篇 出版《中国理性改革思考系列)专著6本,近300万字 研究特点是尽量从本质、整体和系统的角度思考民族及人类的生存发展问题


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号