草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
赞赏特朗普退出巴黎协定,反对把板子打中国身上
2017-06-04
字号:
    从特朗普竞选美国总统到特朗普就任美国总统近五个月来,我没说过特朗普一句好话。但是,如今我对特朗普正式宣布美国退出《巴黎协定》表示赞赏。

    之所以赞赏特朗普退出《巴黎协定》,是因为《巴黎协定》本就是欧洲基于计算而不是实验忽悠得到的以气象为借口的霸权,我把它称之为气象霸权。美国拥有军事霸权、美元霸权、文化霸权等。气象霸权则旁落欧洲。美国不甘受制于欧洲的气象霸权,故以退出《巴黎协定》作为承诺之一的特朗普胜选。凡是霸权,不管是美国的还是别的国家或组织的,都应该反对。故我对特朗普兑现诺言退出《巴黎协定》表示赞赏。

    为什么《巴黎协定》是气象霸权呢?因为《巴黎协定》以无法证实的“确保全球平均气温较工业化前水平升高控制在2摄氏度之内,并为把升温控制在1.5摄氏度之内‘付出努力’”为借口,控制人为碳排放量。如果碳排放量确实与全球气温升高正相关,欧美发达国家的人均碳排放量理应低于全球人均碳排放量,因为他们更有资金和技术节能减排。可是,根据G8的方案,27个发达国家11亿人口取走44%的碳排放,余下的55亿人,分56%的蛋糕,这不是霸权是什么?

    《巴黎协定》是发达国家集团尤其是欧洲发达国家集体的气象霸权,为什么世界绝大多数国家(包括中国在内)支持《巴黎协定》呢?为什么特朗普退出《巴黎协定》呢?

    大多数国家表示支持《巴黎协定》乃资本控制的欧美气象专家忽悠有术。怎么个忽悠有术,可参考李晓鹏《为什么说气候变暖和限制碳排放是个忽悠?》

    为什么特朗普要退出《巴黎协定》呢?美国占有的人均碳排放量肯定高于全球人均碳排放量,在27个发达国家11亿人口44%的份额中也不一定吃亏。但美国优先嘛,要主导不要束缚,要获得更大的份额呀。

    看看特朗普及其支持者是怎么说的。

    特朗普说,《巴黎协定》让美国处于不利位置,而让其他国家受益。美国将重新开启谈判,寻求达成一份对美国公平的协议。

    美国商务部部长罗斯:《巴黎协定》没有让世界最大的排放国(中国)负起责任,却让美国经济付出诸多代价,包括出口削减损失的3万亿美元、600万个工业岗位和300万个制造业岗位。

    罗斯乱棒打中国,中国人均碳排放量高于欧美日吗?

    财政部部长姆努钦:美国一直在削减排放,一直是这个领域的领导力量,特朗普只是想要一个对美国更公平的协定。

    白宫新闻发言人肖恩·斯派塞:我是匹兹堡市人民选举出的,不是被巴黎人选出的,我承诺只要这个协定不能服务于美国的利益,我将会退出或者重新协商任何协定。(重申特朗普的原话 )

    美国副总统彭斯:我们的总统选择将美国工作和美国消费者放在首位,我们的总统选择将美国能源和美国产业放在首位。通过他今天的行为,特朗普总统选择将被遗忘的人民放在首位。

    特朗普正式宣布美国退出《巴黎协定》后,德法意领导人集体发声回应美国退出决定:《巴黎协定》不容重新谈判。一向唯美国马首是瞻的英国首相对特朗普的退出决定表示很失望。

    为何德法意领导人如此坚决?为什么英国领导人很失望?毫无疑问,《巴黎协定》德法意英等欧洲国家最受益。

    《巴黎协定》对中国经济有利有弊,弊大于利。中国要在世界上树立负责任的大国形象,必须顺应、团结最广大的国家,那怕经济上受点损害,也只好支持《巴黎协定》。何况,在发展环保经济方面,中国也有后来居上的可能。至少,相对于印度等发展中国家中国还有些优势。连发展中国家、欠发达国家都一窝蜂支持《巴黎协定》,中国顺势而为、迎难而上、吃亏是福又何妨?

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 人类社会原来在对待发展生产与环境保护的矛盾问题上一直是待刭环境悪化严重后再来重视,这本来就是一种倾向性错误,在对待全球化生态环境问题上,更会有各自本位利益的冲突,这个问题就又更复杂了,但今后还是需要克服这些阻力影响去解决,要不然人类要毁灭在自已手中的,
    2017/6/11 5:38:06
  •        方方的《软埋》停印, 贺卫方 “声明退出” 社交平台。
    2017/6/5 17:10:08
  • 24:“佃户租地主的地种,工人到资本家的工厂去做工,也是“自愿”的。”--------既然资本家开厂招工合法,那么也只能认为工人到资本家的工厂去做工也是自愿的,难道还能认为当今我国那么多工人去资本家的工厂去做工都是被迫的?!什么叫自愿,没受到非法的胁迫是也,除此外是没法界定自愿的。人总处在一个环境之中,受环境的制约,自愿也能理解为制约下的选择。
    2017/6/5 15:20:02
  • 曹耀成:资深评论员百强评论特别贡献
        对于巴黎协定,中国不带头,不退出,抓住美欧矛盾向欧盟多争取些正当权益。
    -------------
        我认为老曹这个看法较为符合实际。
        还应有抓住大势,顺应世界潮流问题。
    2017/6/5 12:58:04
  • “阿尔法狗”又来追着咬了。
    2017/6/5 12:42:02
  • 感言

    二十八年过去,
    弹指一挥间。
    苏联早已瓦解,
    俄国正在喘息,
    中国阔步向前。
    德日抛诸脑后,
    美国还须追赶。
    坚持四项基本原则,
    坚持改革开放,
    任风云变幻,
    稳如泰山。
    各尽其能,
    报国利民,
    建人类命运共同体,
    中国贡献。
    2017/6/5 10:10:08
  • 22
    20楼与“帝国主义就是战争”毫无关联,更别谈迫在眉睫了。
    2017/6/5 8:31:46
  • 23
         佃户租地主的地种,工人到资本家的工厂去做工,也是“自愿”的。
         世界绝大多数国家“自愿”加入巴黎协定,不能掩盖巴黎协定是英国等国的“气象”专家忽悠天候变暖话题利用碳排放配额盘剥压迫发展中国家、后发国家的事实。
    2017/6/5 8:29:57
  • 21:参加巴黎协定是自愿的。前面已说过,后富的确不能重历先富重污的过程也是合理的。
    2017/6/5 8:03:23
  • 20:帝国主义就是战争也许未迫在眉睫,狗咬狗是肯定的。出来混是要还的,多一些坚持价值观、理想、信仰方能破解。巴黎协定属于这个范畴。
    2017/6/5 7:58:29
  • 18,19
    你先富,有钱坐飞机头等舱、乘豪华游艇、住高档社区或别墅,-----我不嫉妒恨。但我们后富的、还没富的也有权在富起来之后坐飞机头等舱、乘豪华游艇、住高档社会或别墅,-----。你不能剥夺我们富起来之后享受的权利,也不能剥夺我们争取富起来的权利。不能以地球不堪负担、人类面临灾害为由剥夺我们富起来及富裕后享受的权利,不能剥夺我们没富之前烧煤球、柴草做饭取暖的权利。这才是问题的实质!
    2017/6/5 7:50:55
  • 对于巴黎协定,中国不带头,不退出,抓住美欧矛盾向欧盟多争取些正当权益。
    2017/6/5 7:42:24
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


昔孔子述而不作,其开创的儒学却成为中华两千余年的显学。现有曹耀成,湖南某县一中学数学老师,既无对现有理论的权威解读,更无新创宏大理论体系,愿以孔子为师,在草根网开博拿偶有的思想情感与网友交流。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号