草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
“挺转”就是添乱
2017-06-02
字号:
    转基因食品的安全性问题,已经吵吵嚷嚷很多年了。“挺转”派与“反转”派互掐互撕,却谁也说服不了谁。我算是个“泛反转”派。所谓“泛”,是因为一说到生物学的专业性知识,我就只能当个看热闹的吃瓜群众。所谓“反”,是因为我知道从经济的角度看,推广转基因食品根本没有迫切性,既然存在争议,就应该把转基因技术控制在科学研究的范围内,经过长期实验,拿出证明安全性的铁证说服公众,到那时再慢慢推广不迟。

    最近看到挺转人士王旭先生的文章《崔永元的反转基因生意让中国农业错失良机》,里面讲到转基因技术在农业上的经济意义,就有点搞笑了。他是这么说的:“中国的科学家都明白,好的转基因技术培育的种子,可以为中国的农业现代化带来质的飞越,想想我们每年要从美国进口多少大豆,有多少张嘴在嗷嗷待哺,而改变中国粮食被动局面最好的解决办法,就是尽量获取最优质的种子,进行研究和再培育,然后进行全面种植。只有中国有一天成为粮食出口国,才能说明我国的农业真的实现了现代化,而在此之前我们只能说革命尚未成功。”

    隔行如隔山,正如非科学家很难搞懂转基因理论一样,科学家也未必能确切理解经济。按王旭先生的说法,科学家大概还停留在“越多越好”的想当然层面上,其实现实经济根本不是那么回事,而“有多少张嘴在嗷嗷待哺”的“中国粮食被动局面”,更是信口开河。要说中国目前的粮食局面有点被动,那是没错,但被动的原因不是粮食太少而是太多!早在两年前,国家粮食局发布的通知里,已经用两个“前所未有”来形容当时的粮食储存形势:“目前我国粮食库存达到新高,各类粮油仓储企业储存的粮食数量之大前所未有,储存在露天和简易存储设施中的国家政策性粮食数量之多也前所未有。”

    至于进口大豆和别的农产品,原因也不是国内产能不足,而是国际价格低于国内。中国是人多地少,国际上的农产品出口大国往往人少地多,这种资源秉赋上的先天差距很难靠技术手段弥补。在这方面,中国应该向日本和韩国学习,加高农产品进口壁垒以保护本国农业。最近,我国商务部将食糖进口关税最高提升至95%,算是迈出了可喜的一步。一般人可能对这种做法不能理解,因为我们作为消费者购物时,总是追求物美价廉的。但在国与国交易时,优先考虑的是进口是否会对本国就业造成冲击,因此对于进口商品,物美价高的尚可接受,物美价廉的反而会有所警惕。这个道理主流的经济学教科书都不会说,但各国政府实际上都这么做。因此在国家贸易政策制定层面,只有傻瓜才会对所谓“自由贸易”当真,不爱读书又缺乏从政经验的新任美国总统特朗普干脆连窗户纸都捅破了,大张旗鼓搞贸易保护!

    那么,中国是否还有“嗷嗷待哺”的贫困人口?当然有,但原因同样不是粮食产量不足,而是市场经济制度。市场经济天然会造就贫富分化,所有市场经济体都会出现一方面商品多到卖不掉,另一方面却有人食不果腹的怪现状,理论上称为“相对过剩”。就算在转基因技术大本营孟山都所在的、农业现代化已经成功的粮食出口大国美国,情况同样如此。美国人是怎么缓解这个矛盾的?难道也靠“使市场在资源配置中起决定性作用”这一绝招?呵呵,人家是资本主义的老司机了,不会那么“图样图森破”的。他们的法宝是“食品券”,政府免费向4300万贫困或低收入人口发放食品券,保证每个人都能吃饱饭。假如没有这个“反市场”的制度,那么所谓的世界第一强国每天都会有人饿死,转基因技术再厉害也无力回天。当然,资本主义国家中的穷人福利总是不稳定的,大右派特朗普上台了,食品券制度很可能要遭殃。

    因此,关键不在粮食产量,而在经济制度。我们目前面对的难题,不是粮食产量不足,而是“粮食多了怎么办”。这个问题毛泽东早在1958年就提出来了,现在看来提的时候是有点超前,以至于被无数自以为聪明的精英们当作笑话。可是,尽管有点超前,这确实是生产力发展过程必然会遇到的问题啊!今天,不仅粮食,连钢铁、煤炭、水泥……事实上凡是能量产的商品,都面临“多了怎么办”的问题了,而我们这个世界的所有主流经济学家,包括那些诺贝尔经济学奖得主们,没有一个能从毛泽东当年的角度提出问题,更别说解决问题了。于是我们看到,西方主流精英只会把经济搞得一塌糊涂,结果民怨沸腾,让大右派特朗普乱中取胜,接下来这个世界肯定更无宁日。

    从经济角度看,转基因的是非,症结本不复杂。令人惊讶的是,一位不世出的伟人与读了点书就自命不凡的“精英”之间,差别咋那么大呢?至于那些乱哄哄的挺转派,更是等而下之,只能说纯属添乱。说到底,转基因技术即使真的比杂交技术先进,而且安全性有可靠保证,在经济上也没有推广的紧迫性,还可能让粮食过剩问题雪上加霜。要是存在安全性问题,那简直就是犯罪!如此看来,挺转人士不是无知,就是别有用心。如果相信阴谋论的话,还应该追问一句:谁派你们来的?

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 必须立法规定,所有转基因必须由同意吃的人先吃,对于不想吃的人,就不能让他们买到转基因产品,以及由转基因喂的猪,牛,羊,鸡鸭等,否则以投毒罪判刑
    2017/6/17 11:33:13
  • 人类接受新事物有一个名词叫做“实验”,新事物的属性定义不是人拍脑袋就能决定的,因为拍脑袋决定的东西好多会被后来发现是完全错误的,有的被后来证明是非常愚蠢的。
    对转基因作物的认知也不能特殊,也要用实验效果来判定优劣好坏,这难道还不是天经地义的吗?
    尤其关乎一个国家、一个民族危亡的大事上,难道不应该吗?
    尤其是对于来自那个一贯的把遏制中国发展作为自己最大利益的国家--米国的食物,人们自然内心更应该多一份警惕,因为米国历来就是不希望中国发展和强大,那他们对于中国的善意会是真心的吗?她会真心帮助这个世界上的人口大国解决自己的粮食安全问题吗?
    他是不是那根神经错乱啊?
    所以,转基因作物需要有责任的中国科学家经过反复论证才能决定是否在中国大面积推广,决定推广前,还要考虑种子的安全性和关键技术是否为我掌控;因为被一个随时可以和你翻脸敌对的国家掌握着你的食品安全性本身就不符合一个民族或国家的生存逻辑。
    因为你难保某一天他会把不安全甚至有毒的种子在你的国土上到处播种,到那时你自己恐怕死都不知道怎么死的。
    被敌人害死的人要么死于自己的愚蠢,要么死于自己的大意。这样看得见例子数不胜数,看不见的例子更多?!!!!!!!!!!!!
    2017/6/9 12:28:42
  • 二、中国是农业被转基因种类最多的国家

    2008年《转基因生物新品种培育重大专项》实施,第一批支持559个专题,涵盖了农业领域中的粮食、水果、蔬菜、畜禽、林木、花卉、草业等各个方面。有几大家是重大专项领头单位:国务院发展研究中心(宏观研究,韩俊)、中国农业科学院(国家转基因研究中心)、中国农业大学(玉米,戴景瑞)、华中农业大学(水稻,张启发)和山东省农业科学院(小麦)等。
    据农业部科教司资料:2013年农业部批准60个单位的361个转基因专项在海南地区进行繁殖和评价,涉及的作物种类有水稻、玉米、大豆、棉花、甘蔗、木薯、高粱、花生等。“十二五”期间,培育出转基因小麦新材料730份,新品系13个。
    为了加快转基因主粮作物商业化,2012年发改委再投巨资资助种子企业推进转基因育种。2012年10月16日,国家发改委高技术产业司公布《主要农作物生物育种能力提升与重大新品种产业化项目》资助名单,第一期资助资金4亿多元,全国有41家种子公司入围。每家公司第一年分别资助1200万元或600万元两类,三年滚动增资。就是说,某种子企业第一年资助经费1200万元,第二年评检合格,第三年滚动增资2400万元,这可是天大的诱惑!但有一个条件,就是要求企业必须自己配套资金2400万元。企业都编着法儿出招套住这笔巨资。例如山东登海种业获得专项资金后,将一半资金分送给省农业科学院承担研究项目,美其名曰“科企合作”;而规模较小的企业不愿意再出巨额配套资金,知难而退,宣布退出转基因研究专项。河南省有家种子企业前期花去几百万元购买进口所谓先进仪器就成了摆设,新招的从事转基因工作的大学生也另寻出路了。
    2014年12月5日,农业部发言人在新闻发布会上宣布:“今后将遵循这样一个线路:先是非食用,然后是间接食用,最后是食用——这样的步骤来稳步推进。首先发展非食用的经济作物,其次是饲料作物、加工原料作物,再次是一般食用作物,最后才是主粮作物。”
    2017/6/4 20:39:54
  • 一、中国是转基因研发投入资金最多的国家

    跨国公司和国际组织经过长期渗透,从留学人员到企业高管,从新闻记者到科普作者,从科技专家到政府官员,顺利地建成控制科研、经济和政治决策部门的链条,转基因集团大踏步地进入中国就水到渠成了。
    2004年,张启发等16位“专家”联名写信误导政府《关于我国转基因作物研究和产业化发展策略的建议》,最突出的谎言是“转基因作物对我国作物增产、农民增收和农业可持续发展意义重大”。
    2008年7月9日,国务院通过了《转基因生物新品种培育重大专项》,投入专项资金高达240亿元。这在当时可与“国产大飞机”项目投入资金相比。国家一次性投入农业转基因研究经费比常规育种研究经费要高出几十倍乃至上百倍,有的单位获得相当于十几年总和的科研经费。这在今世各国政府投入转基因研究经费(国外多为企业投入)也是绝无仅有的。
    在现行管理体制下农业科研人员追求的目标:一是希望获得经费,二是盼望快出成果。在巨额转基因研究经费的诱惑下可谓“天上掉馅饼”。,有谁愿意在巨大利益面前自砸、也砸别人的饭碗呢?最型的例子就是袁隆平先生,2009年5月他在回答记者问说:“政府应该特别慎重批准转基因植物商业化。科学家不能完全预知对生物进行转基因改造,有可能导致何种突变而对环境和人造成危害。”言之铮铮,令人敬佩。但当巨额经费公布之后,袁先生突然来了个180度的转弯,2010年3月他在政协会上高调宣称:“如果转基因水稻要人体做实验,我第一个报名。我是志愿者,我愿意吃转基因抗病抗虫食品。”金钱挪移座位,利益指挥言论。君不见,现今农业科研院所转基因专项主持人(多数为科技官员)掌控着上亿元的转基因经费,科研人员的课题能挂上个什么分子呀、基因呀等新鲜名词,白花花的银子即刻盆满罐流。
    2009年8月17日,农业部“农业转基因生物安全委员会”为转基因水稻和玉米发放了“准生证”,正式开启了中国主粮商业化的门槛。跨国公司高度评价中国农业部批准转基因主粮商业化安全证书“是一项里程碑式的决策”。
    没有国际机构的金钱渗透,没有中国政府的开放绿灯,就没有转基因作物在全国严重泛滥种的故事!
    2017/6/4 18:19:17
  • 中国是转基因研发投入资金最多的国家——中国是农业被转基因种类最多的国家——中国是转基因作物泛滥最严重的国家——中国是转基因产品倾销最多的国家——中国是转基因食品致癌人数最多的国家。世界之最,绝无仅有!现在已经不是讨论转基因作物是否增产或是否安全的问题了!而是里外勾接、上下联动,造成转基因主粮在全国严重泛滥的事实,倒逼中央政府表态承认转基因主粮种植合法化! 中国是全球转基因泛滥最严重的国家!
    2017/6/4 18:16:37
  • 支持卢先生意见!求实,辩证,有科学头脑。
    2017/6/4 10:08:24
  • 转基因技术,属于高科技的玩意儿,有非常的专业性。一般人弄不清楚。外行人不应该乱说话。不过根据一般规律,对于一种弄不清楚好坏的东西,还是慎重一点比较好。如克隆技术,非常先进。不过到现在,不允许克隆人,为什么?就是因为它不成熟。
    2017/6/4 2:26:15
  • 我们目前面对的难题,不是粮食产量不足,而是"粮食多了怎么办"。这个问题毛泽东早在1958年就提出来了...
    ****摘自本文
    这个问题没有难住毛主席。针对"粮食多了怎么办"这个问题,他老人家很快想出了解决的办法。按毛主席提出的那个办法办事之后不久,中国出现了全国范围内的大饥荒, 粮食过多的问题迎刃而解。
    1
    都不赞成转基因食品,但与崔永元先生漏洞百出的小电影"美国转基因食品调查"不同,卢映西博主这篇文章并没有对转基因食品的安全性提出质疑, 而仅仅从"中国粮食储备过剩"这个角度出发,认为中国没有必要发展转基因食品。同时还论证可在"人多地少"的中国发展转基因食品技术的不必要性、或徒劳性。
    2
    对粮食储备过多的问题,卢映西博主建议按毛主席1958年提出的方法办 -- 我猜她说的是毛主席提出的"人民公社大食堂,免费吃饭"。 紧接着这段红火日子后不久,中国全国范围内发生历史罕见的大饥荒。
    吸取教训后,毛主席后来发出最高最新指示:深挖洞,广积粮,不称霸。
    醉过方知酒浓,挨过饿后,才知道屯粮的重要。于是,"各庄的地道连成了一片",藏满了粮食。如果普京当时率领苏联红军入侵中国,不被饿死,也会被饿得打着晃儿地回去。
    2017/6/3 23:35:01
  • 人类对地球母亲的糟蹋越来越厉害,过度拆骨(矿产)、过度抽血(石油)、过度毒水、过度废气,过度残害人类的动植物伴侣,现在毫无忌惮地通过转基因来改造植物,都是为了人类一己之私。

    人类正在堕落,如果不幡然悔悟,地球的和谐就会消失,人类的报应就不远了。
    2017/6/3 10:18:12
  • "...中国是人多地少,国际上的农产品出口大国往往人少地多,这种资源秉赋上的先天差距很难靠技术手段弥补。..."
    ****摘自本文
    这话说的耐人寻味,卢博主正好把逻辑弄拧了。
    1
    在人多地少的客观环境下,如果再不寻求农业技术的发展,那不论有多少钱,"中国人不挨饿"的保证就只能寄托在美国人身上。要是美国人日后对中国采取粮食禁运呢?
    尽管美国的外交政策中带有许多的商业目的(哪个国家不是呢?), 但如果国际形势需要,美国也会出台有损个别商业利益的外交政策。二战中日本最后不得已偷袭珍珠港,其中一个主要的原因,就是美国对日本煤炭与铁矿石的进口变得越来越严格,直至最后的完全封锁。-- 在日本人最需要这些物资的时候。
    若日后美国对中国采取粮食(农产品)禁运,那一定也是中国最难以承受粮食被禁运的时候。如果中国当下对转基因食品不大范围推广,至少也要发展这一技术以备不时之需,而不是像卢博主及众多中国人那样,当阴谋论予以如此彻底地否定。
    2
    在"颠覆主流"经济(理论)的努力中,卢映西博主可谓胡子眉毛一把抓。或是为了把水搅浑后能有所斩获。但其论证中选择的却偏偏是那些最能弱化自己观点的例子。
    2017/6/3 7:53:20
  • 转基因农作物问题,关键是大规模种植转基因主粮问题,即转基因大米和转基因小麦。
    美国在这方面的进展不大,因为美国农民对此兴趣不大,害怕影响外国的销路。例如美国转基因专家的黄金大米,加上维生素A的基因,在美国就没有农民要种。因此美国专家就游说中国种。
    中国有全世界最特别的地方,就是转基因院士纠集大量的院士上书中央领导人,要用中央的力量大规模推广转基因主粮。例如转基因院士张启发就曾经纠集61个院士上书中央。这后面有没有美国的因素呢?
    2017/6/3 7:34:11
  • 这个道理主流的经济学教科书都不会说,但各国政府实际上都这么做。因此在国家贸易政策制定层面,只有傻瓜才会对所谓“自由贸易”当真,不爱读书又缺乏从政经验的新任美国总统特朗普干脆连窗户纸都捅破了,大张旗鼓搞贸易保护!
    ****
    卢博主这是要瞒天过海,为了“推翻主流经济“, 不惜让自己愚昧到了看不出简单因果关系。
    如果不是因为几十年真实的国际自由贸易,美国传统产业(制造业)就不会受到严重的打击,美国产业工人就不会真实地感到没有希望,Trump 也就不会当选总统。
    或这么说:Trump 当选美国总统是世界自由贸易的结果。而这一事实,是卢博主在论证自己“世界自由贸易不真实“这一观点时最不该选用的实例。
    2017/6/3 4:54:55
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


女,1963生,江苏扬州人,草野思想库理事会副理事长,南京财经大学经济学院副教授、硕士研究生导师。研究方向为政治经济学和经济思想史,以颠覆西方主流经济学为己任。电子邮箱:x8b8x8@163.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号