草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
世界在作死!
2017-05-08
字号:
    笔者通过一种独特的逻辑分析得出世界各国都在作死!为什么说世界各国都在作死呢?因为全世界各国把自己国家经济的生命建立在市场本不存在的整体性货币利润上面,正因为市场整体性货币利润不存在,所以,发展利润经济就是作死!

    为什么市场经济中的某些行业或某些公司、个体工商户等能够获得利润?那是因为获利行业吸聚了亏损行业的投资成本,你的投资成本被别人赚走了,那么别人盈利,而你就是亏损。这是零和游戏规则。一个成功的企业往往是踩着无数企业的尸体走上来的。

    为什么说市场经济不存在整体性货币利润呢?它源自于一个非常简单的公式:企业产出值-投资成本=剩余商品价值。

    这个公式揭示的就是,在市场经济投资的整体上,可以产生天量的实物利润,但无法产生整体性的货币利润,它揭示的就是国家的货币模式与市场模式存在无法调和的内在矛盾。

    我们可以用数据来解释:

    由于现代企业基本上都是机械化生产,机器取代人工,生产效率很高,假如1万元的投资成本能够制造5万元以上的产出值,也就是说,在每5万元的产出值中,企业只分配了1万元货币下去,这1万元支出包括工人工资、国家税费、生产的物质成本采购、市场租金等等在内,但你只付出1万元货币,那么市场交换按照平均水平而言最大限度的也就是这1万元货币产生回购消费,这样一来,则标志着企业每生产价值5万元的商品就过剩价值4万元的商品。也就是说,全国企业每1万元的投资就创造价值4万亿的剩余商品。所以,市场经济模式的程序锁定了国家在不顾一切的制造生产过剩。结论就是国家在作死。全世界各国都是这种模式,所以全世界各国都在作死!

    我们还可以通过大数据计算来得出同样的结论。

    从改革开放以来,GDP累计到2016年达到597万亿,而全年消费品零售总额与净出口之和累计到2016年是287万亿元,597万亿元减除287万亿得出剩余商品价值310万亿元。也就是说,剩余商品价值累计到2016年就是310万亿元。这个剩余商品价值310万亿元是一个什么概念?它相当于改革开放以来中国社会创造总财富的52%没有进行货币分配。由于它没有进行货币分配,所以只能是过剩。这个剩余商品价值310万亿实际上就是马克思所说的生产过剩的价值,也就是剩余价值。但由于马克思将剩余价值的形成归咎于资本家剥削了工人造成的,从而与笔者的见解产生了认识的分歧。笔者的观点是,资本主义剩余价值规律是市场经济模式的程序决定的,无论资本家是否剥削,但剩余价值规律已然被程序锁定,它无法改变,模式决定结果。也可以说剩余价值与资本家是否剥削工人没有什么关系。

    规律是模式决定的,什么样的模式决定什么样的规律。它就像木工师傅给混凝土框架装模一样,模板装成什么形状,那么浇灌的混凝土框架就是什么形状,这就是规律。什么样的机器只能生产什么样的产品,什么样的产品就是什么样的机器工作产生的规律。种麻得麻、种豆得豆,天眼恢恢、疏而不漏。所以,资本主义经济危机的形成是市场经济模式决定的,也是利润经济模式决定的,并非是资本家决定的。经济最终全面崩溃基本上是资本主义市场经济模式锁定的规律,它不为人的意志而转移,在市场经济模式条件下,这是无解的。

    其实,从改革开放以来至2016年的剩余商品价值远远不止310万亿元,因为国家统计GDP是按照商品的增加值统计的,其中扣除了商品生产的物质成本。但市场交换从来就不是按照商品的增加值进行交换的,而是按照商品零售价格交换的。由于市场产生了交换的重复,那么计算全年国内生产总值就不可以按照商品的增加值统计,而是按照每件商品的零售价格统计。至于从改革开放以来漏算了多少商品价值,这已经无从查起。笔者只能假设它是100万亿元。也就是说,改革开放以来,实际剩余商品价值最少是410万亿元。

    但是,这里面还有一个问题,那就是银行业金融机构的债务规模已经超过200万亿,这个两百万亿已经构成超前消费,如果把超前消费归位平抑债务计算,那么从改革开放以来的剩余商品价值410万亿元还要加上200万亿元,合计剩余商品价值就是610万亿元。

    但是在现实中有哪方面的货币能够抵销剩余商品价值呢?那就是人民存款。尽管银行业金融机构的各项存款余额有150万亿,但多数存款都在富人手中,他们既掌握了商品又掌握的多数存款,他们能够自己购买自己的东西吗?显然不能。所以,能够用来抵销剩余商品价值的人民存款只能将全国居民存款来考虑,全国居民存款有多少?60万亿而已。也就是说,610万亿剩余商品价值减除60万亿元,得出从改革开放以来,国家创造的实际剩余商品价值应该是550万亿左右。这个剩余商品价值就是生产过剩的价值。改革开放以来的社会生产总产出值应该是700万亿左右,竟然过剩550万亿的商品,真是匪夷所思!

    为什么会这样呢?因为在市场经济模式的整体上不存在货币利润,从改革开放以来货币利润的枯竭程度高达550万亿元,留下的全部是实物利润,这就是生产过剩的真实原因。所以说,发展利润经济,国家就是在作死!世界各国都是利润经济模式,那么世界各国都在作死!

    其实,传统计划经济、前苏联模式不是什么社会主义,而是国家资本主义模式。因为它们都是依靠利润维持发展,同样把社会经济的生命建立在本不存在的整体性货币利润上面,所以,传统计划经济模式也是作死,前苏联模式也是作死。因为利润经济根本就不是有利润,而是在经济整体上完全不存在货币利润。国家资本主义很快面临破产,怎么办?只能债转股、进行股份制改革与混改,不断的将国家资本主义转换成私有制资本主义。而中国的改革开放正符合这一步骤。

    通过本论分析揭示,利润经济是一个不折不扣的、荒谬到了极点的经济模式。社会超强的生产能力创造了天量的物质财富,然后你说国人还很穷、中国还很穷,难道你就不觉得荒唐?广大的理论家们应该认真的想一想,社会经济发展为什么要依靠货币利润维持生命?没有货币利润,各行各业都活不起了,各位难道就不觉得奇怪么?难道就不觉得利润经济是一个不折不扣的怪胎?假如社会科学真理的真相证明利润经济是一个不折不扣的错误,那么广大的理论者们有没有意识到问题的严重性?因为所有理论者们都将自己的理论建立在利润经济的基础上,如果利润经济完全是错误的,那么广大的学者们穷尽一生的心血建立起来的形形色色的理论还有何用?是不是都在舍命的忽悠?

    笔者不明白利润经济在各个理论大家们面前怎么会一路绿灯的?如果利润经济是完全错误的,这个世界还存在可取的经济学理论吗?那些获得世界诺贝尔经济学奖的理论大家是不是十足的理论骗子?如果诺贝尔经济学奖得主都是理论骗子,那么世界上还有谁不是理论骗子?是不是只有完全不懂学术理论的人才不是骗子?

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 陈劲松:资深评论员
    //草根陈劲松回复博主:

    个人认为,车先生此文极富创见,希望先生能够继续深入分析研究,不断修订完善,形成清晰、明了的系统理论,呈现给世人。//
    ==============

         谢谢先生鼓励!您的建议正是我现在应该做的!
    2017/5/30 9:11:57
  • 草根陈劲松回复博主:

    个人认为,车先生此文极富创见,希望先生能够继续深入分析研究,不断修订完善,形成清晰、明了的系统理论,呈现给世人。
    2017/5/29 11:32:55
  • 对于智能社会经济模式的社会分工与应用理论,你可以看看我的《共产主义社会经济体制分工与应用演绎》,虽然里面有些分工还需要磨合,但大致是这么回事,你可以当作草稿来看。我现在正在利用闲暇时间写一部书,名字叫作《智能社会经济模式分工秘笈》,可能还需要几个月完成。

    好!
    2017/5/14 22:58:38
  • 天下同凉热:资深评论员百强评论特别贡献
    //楼主:体制、科学离开人,这些东西就不存在了。即便体制更新换代,同样是人的意识、愿望、行动的作用。当然某个人凌驾于这些之上是可笑、不自量。个人是组成社会的最小单位,离开社会的作用,个人的作用是无法发挥的,但个人的组织力量,同样不可否认,这是常识。你的智能社会经济模式,我判断不出它运作的可行性,因我确实不是秀才,所以也不能妄加评论。但我希望你的智能社会经济模式能尽快在社会上展示作用,杜绝社会弊病,造福大众。//==

      科学是不能离开的人的发明,但人这个概念太广,因为科学家永远是少得可怜一部分人。对于智能社会经济模式,他根本不需要每个人都懂它,也就是党中央一帮人懂得按照智能社会经济模式进行社会分工与经济调控就行了。对于一般的管理者来说,只要懂得怎样安排手下人做事,对工人来说,只要有一技之长会干活就行了,在他们的意识中,存留的就是怎样上班下班与工作、怎样消费娱乐、怎样找个对象结婚生儿育女、什么时候买房买车等等,就这么简单。这就好比一个司机只要会开车,懂不懂汽车的构造原理无足轻重是一样的道理。再比如我们使用的智能手机,现在个个人都会使用,但个个人懂得智能手机的构造原理不?不仅不懂,也不需要懂,就这么简单。对于智能社会经济模式,只要党中央领导班子懂就行了,其余所有人懂不懂没有关系。
      对于智能社会经济模式的社会分工与应用理论,你可以看看我的《共产主义社会经济体制分工与应用演绎》,虽然里面有些分工还需要磨合,但大致是这么回事,你可以当作草稿来看。我现在正在利用闲暇时间写一部书,名字叫作《智能社会经济模式分工秘笈》,可能还需要几个月完成。
    2017/5/14 22:46:15
  • 楼主:体制、科学离开人,这些东西就不存在了。即便体制更新换代,同样是人的意识、愿望、行动的作用。当然某个人凌驾于这些之上是可笑、不自量。个人是组成社会的最小单位,离开社会的作用,个人的作用是无法发挥的,但个人的组织力量,同样不可否认,这是常识。你的智能社会经济模式,我判断不出它运作的可行性,因我确实不是秀才,所以也不能妄加评论。但我希望你的智能社会经济模式能尽快在社会上展示作用,杜绝社会弊病,造福大众。
    2017/5/14 21:47:48
  • //社会的动态生命,是社会人给予的,社会人的主流思想,影响社会变迁。楼主的设想我相信有它的道理和价值,至于是不是人类社会经济模式的巅峰,我还想象不出来。我已是花甲老人,能赶上中、轻人的脚步是不可能的了,但愿为后人做铺路的沙石。//==

      不要想当然的认为人可以高于体制,甚至高于科学,社会中的所有人都不过是这种智能社会经济模式当中各种分工而已,只要每个人做好自己的本质工作,那么社会就出不了问题。社会中的每个人就像是人体生命系统当中的每个细胞一样,各自都能发挥一定的作用,但每个细胞不要幻想自己的地位高于整个人体生命系统。社会经济模式是一种科学的东西,如果一定要将人与经济体制区别开来,那么经济体制就好比是汽车,而人就是司机。你可以驾驭它,但你不能说自己比汽车高级,因为这二者没有可比性。
    2017/5/14 18:48:47
  • 天下同凉热:
    //楼主:每个人都受约于体制中,体制好坏如何判别?应该因人而异吧!封建皇帝统治的那个社会,他会觉的那个体制好,可农民却一次次的推翻它。强悍的帝国,发达的资国,同样在颠簸中动荡。把人群分成三六九等的社会体系,是好是坏?在现实中的人,分歧可能还要延续下去。科学是体制中的一个行业,它如何发展?于体制特质有关,该由什么人参与就不讨论了。我是毛泽东时代成长起来的人,受他的影响,懂他是自然的,敬他、服他我发自于内心。//===

         智能社会经济模式是好是坏,经得起你的推敲。
      1、智能社会经济体制不是市场经济体制,更不是封建帝制时期的经济体制。不能把错误体制的内在矛盾强加在智能社会经济体制上面。封建帝制人分三六九等,现代社会也没有摆脱每个人的社会地位贵贱问题。在智能社会经济模式当中,国家采用部门格局化行政管理模式将全国人民都编织在体制内,共同享受国家给予的同等福利与相应待遇,所有人都是国家职工,身份地位不再存在三六九等,因为都是国家职工,包括国家主席、总理也同样是国家职工而已。
      2、封建帝制也不是农民一次次推翻的,更多的时候是由藩镇割据诸侯混战而改朝换代。陈胜吴广起义没有成为气候,刘邦朱元璋建立藩镇势力才能争天下,太平天国运动代表农民起义,势如破竹,最终也一败涂地。其中孰是孰非只能由胜者去记录,成王败寇。据我观之,所有的社会历史暴乱不过是错误的经济体制下的必然产物,不懂真正科学的社会经济体制,社会迟早要发生暴乱,人类社会只能一次次交出昂贵的学费与沉重的代价。
      3、关于科技创新方面,这在智能社会经济模式当中可以很好的消除内在矛盾,因为智能社会经济模式中的国家财政是万能财政,不缺钱,那么国家可以建立奖励制度取代专利制度。谁有好的发明,国家可以对其进行物质奖励、荣誉奖励、薪酬提升等,那么激励机制就有了,人们就能够开拓创新。而且国家因为拥有雄厚的财政实力与庞大的国家工厂生产体系,可以迅速组建新型产品的生产规模,很快将新的东西全面惠及社会所有人。你看现在的专利制度,建立一个厂家东挪西借,产品还没有生产出来就面临过时,企业形成规模象蜗牛一样慢慢的依靠利润收入慢慢发展,好的东西还要弄什么专利,搞什么商业机密,这是不是阻碍社会经济发展?
      4、体制是否好坏一是要看体制是否能够根治社会一切内在经济矛盾。二是要在原有的经济基础上做得更好。三是要看是否能排出各方面争议。当然,必须得讲道理才行,一味的胡搅蛮缠就等于是秀才遇到兵、有理说不清了。
    2017/5/14 18:30:59
  • 一个人的生命系统是一种生命,也是动态生命。但一个社会也是一种特殊生命,也是动态的特殊生命体。那么同是生命,其中必然存在可以借鉴的分工原理。然后将人体生命系统的分工原理解读出来引申到社会当中指导社会经济改革就不会有错。
      如果我说这种根据人体生命系统原理演化而来的社会经济体制就是人类社会最巅峰的经济模式,你信吗?如果你不相信,你可以根据其中的分工来推测可能会发生什么意外,如果你不懂推测,那么只能说我们各自的理论不在一个层次了,解释再多也是白搭。

    社会的动态生命,是社会人给予的,社会人的主流思想,影响社会变迁。楼主的设想我相信有它的道理和价值,至于是不是人类社会经济模式的巅峰,我还想象不出来。我已是花甲老人,能赶上中、轻人的脚步是不可能的了,但愿为后人做铺路的沙石。
    2017/5/14 17:48:44
  • 楼主:每个人都受约于体制中,体制好坏如何判别?应该因人而异吧!封建皇帝统治的那个社会,他会觉的那个体制好,可农民却一次次的推翻它。强悍的帝国,发达的资国,同样在颠簸中动荡。把人群分成三六九等的社会体系,是好是坏?在现实中的人,分歧可能还要延续下去。科学是体制中的一个行业,它如何发展?于体制特质有关,该由什么人参与就不讨论了。我是毛泽东时代成长起来的人,受他的影响、懂他是自然的,敬他、服他我发自于内心。
    中国的万里长征折服无数人,可它脚下却埋葬了无数尸骨。
    2017/5/14 17:17:47
  • 对于毛泽东思想,相信你读了不少,体会也很深刻,那么我就假设性把一个国家经济大权交给你掌握,那么你利用毛泽东思想在现有的社会经济基础上准备怎样指导社会经济改革?有没有系统的改革方案?你不能老是怨天尤人对不对?即便是你主张继续革命,哪些人该死我都能假设性的答应你,然后呢?不能弄死一部分人就万事大吉了对不?如果你现在感觉到不置可否、无所适从,那么你马上就发现自己的不足了。
    2017/5/13 17:54:40
  • 我已经说的很明白了,一个人的生命系统是一种生命,也是动态生命。但一个社会也是一种特殊生命,也是动态的特殊生命体。那么同是生命,其中必然存在可以借鉴的分工原理。然后将人体生命系统的分工原理解读出来引申到社会当中指导社会经济改革就不会有错。
      如果我说这种根据人体生命系统原理演化而来的社会经济体制就是人类社会最巅峰的经济模式,你信吗?如果你不相信,你可以根据其中的分工来推测可能会发生什么意外,如果你不懂推测,那么只能说我们各自的理论不在一个层次了,解释再多也是白搭。
    2017/5/13 17:40:42
  • 天下同凉热:资深评论员百强评论特别贡献
    ///体制控制不了人的思想,控制得了人的行动。而所有的体制都来自于人的思想。自古至今制定体制、操纵体制的都是部分人的职能和权力,多数人都是体制的服从者,仅毛泽东试图将这个权力交于大众,但这个愿望被各种各样的不良人不仅击碎了,还把恶名加在他头上。现在的任何体制与他都没什么关系了,谁又能把握现实中的体制,适合社会人的需要呢?智能社会的经济模式,施展的能量有多大?我不知道,但高科技犯罪日新月异是事实。掌控社会、国家的经济命脉是部分人的权力,某个人能参与什么?可能很难。愿楼主能有高新发现,给社会带来福祉。//==

      体制有好有坏、有正确与错误,就像中国研发的火箭可以把人造地球卫星送入太空轨道一样,而朝鲜研发的火箭象放烟花一样放掉了。这就是正确与错误之间的巨大差别。
      体制来自于人的思想,就像科学家发明科技产品一样,不是谁都可以搞发明创造的。体制科不科学,取决于体制能否消除社会经济的内在矛盾,取决于这种体制是否存在科学根据。智能社会经济模式有科学根据,它是根据人体生命系统原理演化而来的。
      那么请问,传统计划经济体制是根据什么科学根据演化而来的?没有任何科学根据,是不是盲人摸象说成马?市场经济体制有什么科学根据?摸着石头过河。
      根据人体生命系统原理的复杂性,不难理解社会经济体制的复杂程度。即便是共产主义社会,它的社会分工也一定不简单。你自己去看看马克思对共产主义社会特征的描述,不仅捉襟见肘,而且句句都脱离实际。为什么会这样呢?因为马克思的共产主义设想毫无根据,只能瞎描。
      属于人的生命系统,只有一种原理是正确的,全球60多亿人,但生命系统只有一种。同理,如果是社会,那么属于社会的生命系统也只有一种是正确的。古往今来无数的国家各自有不同的体制,但它们都灭亡了。为什么会灭亡,就是体制错了,也可以说,人类社会的经济体制从来就没有搞对过,那么各朝代焉能不灭亡?它就像朝鲜省吃俭用好多年制造的火箭象烟花一样爆炸了。飞机、火车、汽车等科技产品的关键零件能够允许错误吗?它的东西搞错了而高速飞行与行驶,那么就是车毁人亡、机毁人亡。同理,经济体制的东西搞错了就会酝酿层出不穷的经济问题让国家政府疲于应付,几十年过去,这个国家就像老太婆一样步履蹒跚,颤颤巍巍行路艰难,从而决定了一个国家政权过早夭亡。
    2017/5/13 17:26:43
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


网名鬼才,智能社会经济模式创始人,著有《智能社会分工管理学说》一书,相关论文百余篇。以鬼斧神工的社会经济体制分工理论独步天下,以过人的识辨学术真伪能力让人敬而远之。草根思维托起了无可超越的理论体系,原生态演化了牢不可破的逻辑堡垒。二十年磨一剑,打造了治国安邦的思想重器,只求为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平!微信号:cwjhsg   邮箱:wtyn9588@163.com     电话:18675767627

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号