草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
请各位大侠高士消解于欢杀人案的若干疑惑(一)
2017-03-31
字号:
    王瑞峰大侠《刺死辱母者》大旗一挥,众大侠纷纷呐喊向前。“面对这样的判决,无数网友都在问:为什么法院不认定于欢是正当防卫?”“母辱不护,国辱何御?”“如果法律不能保护人民,人民就只剩下最后一条路!”“如果法律不能让人民感到安全,那么这法律就是用来羞辱人民的。”高士们则搬出美国激情杀人案,宋代或清代的因孝杀人案等等。

    我不能代表无数网友发问,更不能代表人民感到安全。我只是一个平民,老迈且愚纯,虽然感动于各位大侠的侠义,却心存不少疑惑,需要各位大侠高士消解。

    1.死伤者的儿女该如何报杀父之仇?

    《刺死辱母者》之所以引起共鸣,激起义愤,首要的原因是死者辱刺杀者之母,而众大侠高士都是孝顺子女。“士可杀,不可辱。”何况辱的是自己的母亲?似乎很有伦理人情。

    可是,中国还流行古话,“杀父之仇,不共戴天”,“父仇不报枉为人”。这里是不管父亲因何被杀,父仇因何结下的。于是,愚翁便有疑惑了。于欢刺死辱母汉不但无罪,于欢若不去刺杀辱母汉反倒是不护母,那么,死者杜志浩的女儿及两重伤、一轻伤者的儿女该怎么办?要不要找于欢报仇?找于欢报仇是孝道吗?不找于欢报仇是不孝儿女吗?

    2.于欢真的是因护母杀人吗?

    不可否认,于欢的母亲受到过严重的侮辱。但是其一,若因母辱激情出手当在侮辱进行时;其二,仇恨只能对准辱母的人,不能指向所有在场的催债人。

    判决书的证人证言显示,侮辱于母的只有死者杜志浩一人,与于母说话要于母还钱的主要是杜志浩、李忠两人。看不出在催债过程中三伤者有什么特别过火的行为。民警介入之前,杜志浩侮辱于母的行为已经停止。民警介入4分钟后离开,离开4分钟后又返回。于欢杀人是在民警离开后的4分钟内进行的。于欢在母亲受辱时没有出手,却在民警介入后离开的4分钟内动刀致一死两重伤二级、一轻伤二级,于本人连轻微伤都没有。无论于欢是受杵反击还是想离开受阻动手,都与护母无关,只能算是护己或争自由。

    杜志浩咎由自取。揪住避走的人在背上捅一刀不过分吗?于欢获刑仅仅在于于欢刺杜志浩致死吗? 于欢在其母受辱时出手,我会赞他是个孝子,汉子。于欢在侮辱已经停止且警察介入后才杀人,“母辱不护,国辱何御?”实在是误导了人们的感情。

    3.于欢是孝子吗?

    姑且承认刺死辱母者是因孝杀人,也不必考虑死者伤者的子女是否也该为孝寻仇。但看于欢是不是孝子。关于孝,古人有一种说法是:“于礼有不孝者三,事谓阿意曲从,陷亲不义,一不孝也;家贫亲老,不为禄仕,二不孝也;不娶无子,绝先祖祀,三不孝也。三者之中无后为大。”于欢明知父母资金筹措困难,可曾劝其量力经营?于欢明知借高利贷危害甚大,可曾劝阻其父母不要借?于欢因激奋杀人,身陷牢狱,造成家庭经济困难,父母揪心。一不孝来二不孝。

    “不孝有三,无后为大”,母辱不护非最大的不孝。于欢结婚了吗?有后了吗?

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 142楼at6503:
    老曹如此问,故意忽略了于欢杀人的前因。
    1、于欢母亲非法集资数额巨大,政府管了没有?
    2、吴学占黑社会放高利贷,暴力收贷,恶行累累,政府管了没有?
    3、于欢母子被非法拘禁,被暴力殴打,被践踏人伦的侮辱,这些警察管了没有?
    老曹:你能回答我的三问吗?
    …………………………………………………………
    中国自古说的杀人偿命是指杀无辜的人,杀恶人不在此列。
    2017/4/10 14:26:40
  • ds
    2017/4/9 16:15:19
  • dsf
    2017/4/9 16:13:14
  • 137楼已违背了我“关于于案,不再发声,静待花开。”的意愿。你自由梦想吧,我不再就于欢案回复你。
    2017/4/7 16:40:56
  • 曹先生,你搞清楚,于欢是冲动杀人吗?于欢是在试图喊回警察遭到多人阻拦和辱骂殴打时才顺手拿起水果刀的,并警告对方“不要过来”,但杜志浩等人不顾警告,继续试图对于欢进行人身控制并不停殴打辱骂,于欢至少没有追着捅人吧?杜志浩受伤本身并不致死,是他自己驾车去医院并且舍近求远,更愚蠢的是还在医院与人发生争执耽误了十分钟。这算是冲动杀人吗?至少法院还没这么判决吧?
    2017/4/7 16:19:11
  •         之所以还需要法律,正因为还有人缺少道德,包括总以道德家的面目出现的批评家。
            本人也赞同减轻对于欢的刑罚,但坚决反对鼓励冲动杀人。
            一审判决之后还有二审,有必要在二审进行之前掀起那么大的风波吗?
            “天地之间有杆秤,那秤砣就是老百姓”,老百姓不只是你,不只是于欢案的律师及律师的记者朋友,更不只是喊打喊杀的人。你只代表你自己,一些人只代表一些人,不代表决大多数老百姓。对王的报道发出不同声音的人也是老百姓!
            “如果绝大多数老百姓都认为这个判决不公正、不公平,”——进行了全民调查吗?网上舆论是在客观报道案情的基础上的理性反应吗?

              
              
    2017/4/7 11:35:55
  • 我的言论打击了你的自由梦想,对不起。冲着我来吧!
    2017/4/7 11:18:40
  • “道德归道德,人情归人情,法律规法律”,这类说法荒谬至极!法律只是一道篱笆而已,任何法律都是靠有道德的人去遵守的,如果整个社会失德,那么法律必然形同虚设;法律的落脚点在执法效果,唯一靠谱的评价,只能是百姓的口碑,也就是所谓人心向背问题。“天地之间有杆秤,那秤砣就是老百姓”,无论法官的判决如何专业,但是,如果绝大多数老百姓都认为这个判决不公正、不公平,那么你能说这个判决是正确的吗?难不成老百姓都愚昧眼瞎?。
    2017/4/7 10:35:08
  • 另外,曹先生,你最后关于孝的高论,实在令人哭笑不得!
    2017/4/7 9:58:14
  • 曹先生,你的精神人格令人怀疑!你不知道就别不懂装懂,丢人现眼!这个案子主要情节并不复杂,如果简单点说,那就是有组织的涉黑案件。债主是吴学占而不是杜志浩等十一人,杜志浩等十一人凭什么去讨债?有他们这样讨债的吗?把人按在刚大便过的马桶里,面对一个女人褪下裤子露出生殖器,,,这叫讨债吗?显然就是有组织的涉黑案件。如果你非要说细节,那就是正当防卫。于欢及其家人已经事先多次报警,警察没有及时控制局面,没有将双方及时隔离,这是发生命案的最直接原因。于欢在警察离开办公室后,想要出去把警察叫回来时受到杜志浩等人的阻拦打骂,于欢顺手拿起水果刀时并没有主动攻击对方,而是警告对方“不要过来”,杜志浩等人不顾警告试图继续进行人身控制时于欢才动刀的。曹先生,你弄明白,本案的意义和焦点不在于你提出的那三个问题,你的精神人格实在不敢恭维!
    2017/4/7 9:53:05
  • 作者有病.你是正常人吗?社会是由人,家,单位(小集团)、政府组成。一个人连家都不管,他怎么在社会有地位,谁跟他合作。
        中国流行古话,“杀父之仇,不共戴天”,“父仇不报枉为人”。看了以上分析,你明白了这句话了吗?
        政府是定规则,执行规则,政府不管,那就得自己管了。 于欢杀人致死致伤,虽然不赞成,但理解。
    2017/4/7 6:27:52
  • 128楼,咱是说过两次,可也没见你回过:博主:现在,人们的观念已大不相同,许多人认识到生男生女一个样。不少人还觉得女儿更能孝敬父母。

    嘿嘿这个

    能问一声你的子女是跟你姓还是跟你爱人姓?

    想来你也没法回吧。。哈哈哈哈哈哈,
    不要说什么生男生女都一样,说这话都是什么人说,或许有人能这样堂堂堂正正说这话,但博主是没能力说这话,因为言不由衷
    2017/4/7 1:09:32
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


昔孔子述而不作,其开创的儒学却成为中华两千余年的显学。现有曹耀成,湖南某县一中学数学老师,既无对现有理论的权威解读,更无新创宏大理论体系,愿以孔子为师,在草根网开博拿偶有的思想情感与网友交流。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号