草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
对机器人征税为时过早
2017-03-27
字号:
    在机器人特别是人工智能扑面而来的当下,一些忧虑质疑担忧等思想也开始出现。集中起来,最大最直接的担忧是机器人将取代人类工作岗位,由此带来全球性失业潮来临。客观地说,这种担忧不无道理而且已经开始出现,特别是工业机器人已经大踏步投入使用。最典型的例子是苹果手机最大的代工企业富士康开始批量使用机器人。随之而来的是一批工人失去工作岗位。

    威胁最大的还是人工智能的广泛应用。已经使得包括金融分析师在内的职业都岌岌可危。2017年初日本保险公司对理赔部门裁员30%,原因是这些岗位被人工智能的机器人取代。

    美国政府研究机构以及经济学家另一个深层次担忧是,机器人广泛使用后,不仅使得大批工人失去工作,而且带来分配关系恶化。财富将进一步流向资本家的腰包,普通百姓在初次分配中由于劳动力所得消失,收入急剧下降。从而使得整个社会出现收入分配被恶性拉大的现象。必将很快成为第一个全球性的大问题。

    一些地区已经意识到这些问题的严重性,试图采取措施应对。日前,欧洲议会就一部关于机器人的法律提案投票。该提案由卢森堡议员玛蒂德尔沃提出,涉及工业、医疗、娱乐等多种领域的机器人。提案包括向机器人征税等举措,旨在弥补机器人造成的失业等现象。而投票结果是,396反对票、123赞成票及85弃权。

    在该机器人税的提案中,提案建议向机器人所有者征税,用于资助因机器人失业人群的重新训练,以达成再就业。但反对观点认为,征收机器人税会对企业创新、就业竞争造成相当负面的影响。关键在于如何处理好保护传统就业与鼓励创新的关系。

    笔者曾经在这则消息的留言中写道,一定要防止历史上的英国红旗法案悲剧在欧洲重演。说到底是守旧思想与创新精神的碰撞,当局是保护落后还是鼓励创新的关系。好则,今日的欧洲议会要比几百年前的英国议会思想开明的多。最终该提案遭受绝对多数议员的反对而夭折。

    不过,机器人广泛使用对就业带来的冲击是显而易见的。如何办?微软创始人比尔盖茨在接受Quartz采访时称,可以通过对机器人征税,来筹集资金,帮助被自动化所取代的工人进行再培训。比尔-盖茨是同意向机器人征税的。但必须看到,盖茨是在两项取舍选择中无奈同意的。他说,若人们总体对创新的畏惧多于热情,那是很坏的一件事。这意味着人们不会促使机器人往积极的方向发展。因此,征税明显要比禁止某些机器人项目要好。

    不过,在机器人尚处于萌芽阶段时,谈及向机器人征税明显为时过早。目前各个国家仓促出台向机器人征税措施的话,肯定会抑制创新,抑制机器人产业研发与发展。哪一个国家出台早,哪个国家将吃大亏,甚至导致整个产业快速落后,影响到整个国家的创新积极性。

    机器人广泛使用带来的是劳动力结构的调整,而不是消灭劳动力岗位。世界所希望的其实是,利用自动化的这一机会来制造我们今天所拥有的商品和服务,并解放劳动力。使更多的劳动力能够从事其他更需要人类特质的工作,比如照顾老人,教育孩子等。这些行业中,人类的同情心和理解是非常重要,而我们在这些行业面临大量的人力短缺。机器人是解放劳动力,是劳动力转移到个更加适合人类工作的岗位上。从经济学讲,这将大大提高劳动力的效率。

    同时,未来机器人广泛使用后带来的各个方面冲击都需要继续观察。用中国一句话讲:“车到山前必有路”,用西方一句话说:“上帝关上一扇门的时候必然开启一扇窗”。今天对机器人带来的恐惧只是预想出来。如果根据想象而出台遏制机器人发展的措施,阻碍了创新,那将得不偿失,会犯下历史性错误,英国的红旗法案悲剧必将再次上演。

    总之,对机器人征税还为时过早!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 续2楼
    对机器人收税是荒谬之说,它不是自然人,也不是法人。
    如换种说法:实际上是对制造机器人的人或法人、与使用机器人的人或法人收税,就顺理合法了。至于税率,那就应因势利导的了…
    2017/3/29 7:52:51
  • 中国知识精英把英国出台的红旗法案当作是天大的笑话,其实这是英国法律联系实际情况的证明。自从出现有自己动力的机车以后,英国就对机车的使用做了一些规定,例如必须登记,车上安装登记板,规定车辆的最高速度,通过桥梁的最大重量等,有人在车辆前面手拿红旗开路是各种措施之一,因此现在就说这是英国的红旗法案的荒谬。
    第一个法例,是1861年推出的机车在公路行驶法,在1865和1878年修订,1896年取消机车在公路行驶的种种限制,为新型汽油内燃机汽车的发展扫清障碍。
    在19世纪60年代在公路行驶的机车的动力是蒸汽机和煤气机(早期的内燃机),体型庞大和很重,难于驾驶和刹车,为了公路上行人、马车、手推车的安全,推出红旗法案无可厚非。
    这个法案实行了30多年,应该是符合当时的实际情况。
    现在中国政府资助工厂老板使用生产机器人,实际上这是对工厂工人不公平,是使用公家的钱令工人失业。中国的知识精英竟然对此无动于衷。
    工厂老板和工人公平竞争,老板可以自费使用机器人,工人因此失业只好再找工作。但使用公家的钱帮助老板使用机器人,总的效益可能是零,甚至是负数,又对工人不公平,政府不能做这样的事。
    2017/3/27 22:05:16
  • 应该是错误的提案:企业利润税,或增值税等于已经是机器人税!再专门设“机器人税”等于是“重复征税”!
    2017/3/27 16:41:14
  • 机器人终究是机噐,不是人.对机器人征税似乎不合常情与人类法则.但从长远看,中国人口这么多,如果许许多多企业都使用机器人代替人生产,国家的求业压力是可想而知的,社会保险基金的积累也将成为大问题.这就提出了一个挑战性的问题,就是将来必须对高度自动化的企业,额外征收“社保基金税‘‘.这也须有点儿太前瞻性的一种个人想法.
    2017/3/27 15:22:05
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


笔名常亮,1961年生人,一个在金融战线奋斗20余年的资深金融工作者。酷爱经济、金融研究,利用业余时间进行新闻时评写作。每每遇见一些敏感新闻不由自主就想说几句,写几段。当然,一直遵守“有话好好说”的训言,善意的批评,沉思的建议,目的只为了推进伟大祖国复兴的进程。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号