草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
“市场经济” 杂谈
2017-03-25
字号:
    市场经济是资本主义国家发展经济的一种体制,它是以资本家占有生产资料和剥削雇佣劳动为基础、以追求剩余价值为目的的自由化的经济体制。由于原材料和劳动力都要从流通领域购买,劳动产品都要在市场上销售,生产社会化程度很高,经济发展空前高涨,基于这个特点,因此叫它"市场经济"。

    “市场经济”也有它的弊端,生产资料为资本家私人占有和生产社会化之间的矛盾,使资本主义国家的生产在盲目竞争和无政府状态下进行,不可避免地引起生产过剩,爆发周期性的经济危机。同时,大资本吞并小资本,加速资本集中,富人更富;而广大的劳动人民因失业生活困难走向贫穷,使资本主义社会不可避免地形成贫富两极分化。

    在中国,前三十年实行的是计划经济体制,因被批判在管理方面权力过分集中、政企不分,在分配方面是“吃大锅饭”、平均主义;评估当时的国民经济是濒临破产的边缘。于是,后三十年改革经济体制为市?经济。经过近40年的发展,经济确实发展了,创造的GDP居世界第二位,人民的生活水平也有提高。同时,也出现了产能、产品过剩,经济下滑的困局;社会阶层也出现了贫富两极分化,国家并不富强。

    在市场经济体制下的各国经济,像美、英、法、德、意、日等西方国家都是很富强的国家,没有一个是殖民地经济国家,民族经济相当发达,工业制造都有自主品牌产品推向世界,科技发达领先世界,经济基础雄厚。在这一方面,中国是不可比拟的。也许是时间问题吧,如果中国再干50年、100年就能赶上西方资本主义国家的经济发展水平。

    但是,“市场经济”这个手段所带来的经济危机,阶级分化像阴魂一样死缠着市场经济体制不离不弃,这又如何来破解呢?由此产生怀疑,以市场为主导发展经济这个靠谱吗?

    市场不就是生产出来的产品进入流通交换的一个平台吗?说白了就是商品买卖的?所。但是,现代的经济学家认为:市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用,进而达成自我组织的效果;根据商品在市场上的买卖情况,销售量的多少来配置资源,这就可以决定再生产了。是这样的吗?

    “市场经济”的“市?”是产品流通交换的?所,市场的功能就是商品的交换。按照马克思说的“既然交换只是生产以及由生产决定的分配一方和消费一方之间的媒介要要素,而消费本身又表现为生产的一个要素,交换当然也就当做生产的要素包含在生产之内。”因此,“当产品直接为了消费而交换的时候,交换才表现为独立于生产之外,与生产漠不相干。”市场,这个交换平台才显示它的存在。

    商品流通交换的市场,同时具有两面性。商品按照价值量相等的原则进行交换。在以货币为媒介的商品交换中,即要求商品的价格符合于商品的价值。在不同的条件下,价格和价值是不平衡的;这种价格和价值的矛盾及转换就统一于商品流通交换的市场之中,市?的存在就是商品价值规律表现的结果,也是实现剩余价值的一个条件。一方面,交换市场所表现出来的价值规律,作为一种自发的力量,刺激商品生产者追求剩余价值的欲望,使其不断改进生产技术和提高劳动生产力,在客观上对经济的发展起到了促进作为。另一方面,在生产资料私有制的条件下,市场所进行的商品交换是私人的行为,在竞争和生产上是无政府状态中盲目进行的;商品供求关系在价值规律支配下自发变化,资本盲目向利润高的生产部门转移,使供求比例不断失调,加上有支付能力的需求经常落后于生产的增长,必然导致周期性的全面的生产过剩危机。

    所以,在中国的经济领域,批判了前三十年计划经济的体制后,后三十年就改革建立了市场经济体制;这就是说中国的经济发展完全采用了资本主义发展经济的那一套手段。实话实说,不要用"特色"二字来遮遮掩掩。通过近四十年的实践,证实了市场经济所具有的两重性。中国经济確实发展了,以GDP跃居世界第二位就是证明。同时,市场经济给中国经济带来了产能过剩危机,使GDP增速下滑,政府采取的"三去、一降、一补"和"供给侧改革"就是证明。中国经济也不可避免地发生了市场经济的弊病。

    不过,中国经济有两个方面是与世界经济不同的,一方面是中国经济的增速GDP还保持在6%?7%区间内,第二方面是中国的商品房在政府“去产能”政策的干预下,反而购销两旺,房价飙升,迫使政府出台限购政策。这确实是中国市场经济最为"特色"的表现。

    为什么中国GDP增速还能维持在6%?7%的区间内?笔者认为,在中国经济GDP处在两位数高速增长的时期,主要靠外贸和投资两驾马车拉动,投资的重点是房地产;国内需求拉动经济增长的比例很小,这就是说內需不足;内需不足说明需求侧有支付能力的需求远远落后于供给侧的增长,经济增长的红利被国内外的资本家拿走了,亏欠中国老百姓的太多太多,因此需求侧的有效需求乏力是必然的。当经济增速开始下滑的时候,预示着外贸这驾马车开始乏力了,愈来愈不景气了,国家才采取扩大内需的政策。通过这两三年的努力,增加工资和福利,增加投资、大众创业扩大就业面,精准扶贫等等措施的实行,使内需的贡献率占到了GDP的60%以上,再加上投资拉动,出口贸易不能说没有拉动,才有现在GDP6.7%的增幅。至于这个局面能维持多久,很难想象。维持这个水平的增速,看来需求侧的改革要比供给侧的改革效果要好。

    关于中国房地产的奇特现象,笔者认为:中国房地产业是中国市场经吃转基因食品太多,而生下来的一个怪胎。怪就怪在房地产业已完全失控,政府要管吧,怕管死了一旦崩盘,后果不堪想象,会造成金融危机;政府不管吧,房价飙升,金融泡沫越吹越大;反正政府的态度是不让房价下降,否则,会发生美国那样的次贷危机,中国稳增长的新常态就要完蛋。中国的商品房已失去了商品的属性,房子不是消费用来住人的,而是用来炒的,像炒股票一样。所以,中国的房地产已不是实体产业了,已完全金融化,一张股票而已。民营开发商害怕破产,中国金融系统害怕破产,政府更害怕破产,那就炒吧,反正还有6个多亿平方米的空房子,还夠炒一阵子。不过在房地产业需求一侧,广大的劳动者有房子的需求,但无支付能力,对商品房可望而不可及;小资产者一族挤干了父母的积蓄交了买房首付,自己的工资每月按揭,房子住上了但已成为房奴;中产者这一层还有一点油水,投资者已瞄准了他们,他们抱着现在不买以后再涨价怕吃亏的心态,终于把多年奋斗的积蓄奉送给了开发商和炒房者;当把这一阶层的油水榨干以后,炒房者赚得盆满钵满后就撤了。至此,房地产泡沫破不破裂,风险谁来承担?这事你知道的。

    中国房地产业从兴到衰,到现在房价居高不降反升的局面,它像一棵定时炸弹,一旦爆炸其后果不堪设想。从中国房地产业发展的历史来看,至少可以证明,市?对资源配置起决定作用的观点是完全错误的。它错在哪里呢?市场仅仅是商品流通交换的一个平台,交换仅仅是分配和消费的媒介。消费产生生产的欲望,反过来刺激生产,生产是起点,消费是终点,而分配和交换是中间环节。当然,分配、交换、消费都对生产有反作用,就生产的某一方面来说,市场交换对生产的影响,比如:"当市场扩大,即交换范围扩大时,生产的规模也就扩大,生产也就分得更细。随着分配的变动,例如,随着资本的集中,随着城乡人口的不同的分配等等,生产也就发生变动。最后,消费的需要决定着生产。"马克思讲的这一段话,只是说市?提供的信息,影响生产规模的扩大、分工更细的变动,最后具体到资金投入、资源配置、设备的配备,劳动力的安排等等起决定作用的是消费的需要,而不是市?。市场只对消费起作用,况且分配还影响到消费需求。市场提供的信息是虚假的,消费才是真实可靠的;所以,市场对资源配置起决定作用的观点是不成立的。

    像商品房这个东西在购销两旺最顶盛时期,已经变质不是商品了,即不是供人消费居住的,而变成股市一样叫它楼市,商品房交易叫炒房。就是GDP以两位数增长的那个时期,市场提供的信息决定了资源配置,于是乎中国的房地产业空前高涨,与之配套的产业:钢铁、煤炭、水泥、建材等等蜂拥而上。当GDP下滑到7%的增速时期,政府出台的"去产能,去库存"不就是去商品房以及钢铁、煤炭、水泥、建材等等产业的产能和库存吗?这个历史的教训为什么不吸取而要反复强调市场对资源配置的决定作作用呢?

    当今资本主义市场已不是商品交换这个意义上的市场,而是股票、债券、有价证券、期货、黄金、金融衍生品各种理财等等的交易市场,还包括楼市。资本主义市场经济照这样发展下去,只有死路一条。

    发展实体经济而且是发展本民族的实体经济,要像两弹一星、航天工程一样以独立自由、自力更生,艰苦奋斗的精神发展属于中华民族的国民经济,这才是一条光明正道。实现这个发展的手段,必须以计划宏观调控,以市?微观搞活,齐抓共管,上下协调就可避免经济危机的发生。发展民族经济的目的,是要中国人在自己的国土上劳动生产创造的财富要惠及民生,消灭城乡差别、工农差别、脑力劳动和体力劳动的差别,走共同致富的道路。发展生产以满足中国人民不断提高的物质和文化生活水平为目的,反对拜金主义。

    改革是革除生产关系不适应生产力发展的因素,而不是消除政府对生产活动的控制和监督权。开放的真正含义是中国人走出去学习外国先进的东西,回国后加以研究、消化、吸收,制造出有自己知识产权的产品。开放不是打开国门让外国资本、技术拥进来,如果是这样会冲击民族经济,只能沦落为殖民地经济。美英法德意日有哪一个国家是中国这样干的呢?美国赶走了英国殖民者之后,花了100年时间赶上了当时英国、徳国的工业水平;日本明治维新以后经过20多年的发展,国力日益强盛,重新夺回了国家主权,从此走上了独立发展的道路。欧洲几个资本主义国家就不必说了。中国新民主主义革命成功,赶走了帝国主义殖民者,夺回了国家主权,走上了独立自主发展经济的道路;用了不到30年的时间创建了以"两弹一星"为标志的工农业体系;可是??。改革开放讲了三十多年,言必称"改革开放",但不知就里,实在有点悲哀。学习西方,人家独立自主发展经济的好经验没有学到,却把自由主义市?经济学了来,整出一个产能过剩,贫富两极分化的中国来。

    要重新审视“市场经济”是必要的也是必须的。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 回应11楼刘先生:
         我可没有离开草根网一年,最多一个多月。我是忘不了草根网,草根网帮助我的思想走成成熟,时不时总要回来看看。
    2017/3/30 16:53:28
  • 老二拐你好!-------无奇不有,今日黎亚彬也时隔几乎一年后再来。
    2017/3/29 17:37:32
  • 继上:
        那么中国特色又在什么地方?即中国的资本之路,是在中国共产党的领导之下进行的。虽然他不能完全杜绝资本之恶,但是能够不让资本的利益统治社会,始终让资本服从于国家和社会发展的需要,可以避免资产阶级统治和资本主义。
         以上道理弄明白了,就能够明白中国特色社会主义道路的意义所在。
    2017/3/29 6:57:26
  • 点评此文:
        有段时间没有上草根网,发现老刘同志仍在此辛勤地耕耘,佩服佩服。
        本文章持马克思主义的老观点,对市场经济和现代资本经济的认识太老旧,没有能与时俱进。老旧在什么地方?
        市场经济使生产与消费社会化,为资本的运作创造了条件。资本靠什么赚钱?靠降低成本和创造新的使用价值赚钱。具体操作有两个办法,一是靠加雇佣劳动的劳动强度,这就是马克思主义说的剥削剩余价值。二是靠科学技术创新赚钱,这是现代资本经济赚钱的主要办法。资本主义发达国家靠先发优势,在产业和产品上的优势,通过与不发达国家的不等价交换,赚取超额利润赚钱。剥削剩余劳动当然也是赚钱方法之一,但已不是主要方法。因此发达国家可以对本国劳动人民实行福利主义,让本国人民过上比较好的生活水平。如果依照老的马克思主义观点,资本就是靠剥削剩余劳动过日子,它早就该灭亡了,等不到今天。
        市场经济与资本有各种弊端,但它是人类不可逾越的历史发展阶段,老的社会主义理论是想通过人为地消灭市场经济与资本,达到消除资本主义弊端的目的,实践证明是不成功的。
        资本有各种的恶行,但它促进生产力发展的作用是非常显著的,资本主义正是依靠资本促进生产力发展的功能,延迟生命到今天,到今天仍然兴旺。这也是中国为什么要走市场经济之路的根本原因。
        马克思主义原来对资本的认识有片面性,例如经济危机,经济危机是生产过剩引起来的,但竞争也是生产过剩引起来的,如果没有过剩,也就没有竞争,没有竞争也就没有市场经济的活力,也就没有产业进步,这是市场经济与资本不可替代的功能,是市场经济与资本不可逾越的根本原因。
         马克思主义对资本的批判也有片面性,资本有许多的恶,例如对劳动残酷的剥削和奴役。但是如果没有资本的运作,也就没有大工业的产生,也就没有现代化。大工业和现代化生产,正是资本不断追求利润的结果。
         在当今世界上如果没有工业化和现代化,一个国家和民族就要面临被淘汰的危险,即将被开除球籍。这正是中国必须走资本之路发展自己的道理所在。
    2017/3/29 6:56:59
  • 事实上,中国的前30年计划经济,也同样有“经济危机”,只不过表现形式不同罢了!
    2017/3/29 6:26:25
  • 楼下的宫德顺!--------并不是所有的“规律”人都能完全掌控的!!!---------人也会生病!-----自己难道连自己也掌控不了?-----可事实就是这样!-------能完全被人掌控的,可能只有是“机器人”!-----------千千万万的人是有生命有自发行为的!--------指望人能成为“机器人”是犯罪的想法!!!
    2017/3/29 6:23:56
  • 市场经济就是直接看市场的需求来生产,再将商品拿到市场进行买卖的经济。这是摸着石头过河的经济。生产过剩经济危机宣判了市场经济的死刑!其之所以“死亡”是因为违背了客观规律。因为宇宙到处都是有规律的,世界到处都是按照规律运转的。经济领域也是有规律的。因此是需要掌握规律后再进行计划管理。有人提出改开前的计划经济出了问题,其实这不是计划经济的错而是人没有掌握规律的情况下做计划的结果
    2017/3/28 22:38:19
  • 要重新审视“市场经济”是必要的也是必须的。

    向共产主义迈进的前期阶段一一社会主义,不 扼制私有制,扩大公有制,以计划经济为主,重新滑向资本主义是必然的,事实证明:不承认这个问题就不可能搞社会主义。
    2017/3/26 6:22:29
  • 我国的“出口型经济”“世界工厂”客观本来就是以全世界的发展,全世界资本商品经济为依托的!!!!------国外的消费根本不是中国政府所能掌控的!-----“产能过剩”的肇祸源头是国外!!!!-------指责自己,是无理取闹!!!
    2017/3/25 15:37:14
  • 凭什么说我们后三十年就不是“独立自主”地发展经济?!--------引进外资,引进外国技术,就一定要结论“不独立自主”?1
    2017/3/25 15:33:20
  • 点评:主要部分讲的似乎很好。结尾却错了,大大地错了!!
    2017/3/25 15:30:23
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


武汉市人,中专文化程度,1959.10参加工作,在"湖北省水利厅工程三团"从事水利水电工程施工,至1999.11退休。历任技术员、助理工程师、工程师,副高级工程师。本人无手机,用苹果ipad上网,邮箱:liousongmei@163.com 
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号