草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
对于杨振宁先生的诋毁可以休矣
2017-02-25
字号:
    最近对于杨先生的贬与褒的言论突然多起来了,两天前,当我看到曾飞先生在草根网上的对杨先生赞扬文章,还懵懵懂懂的不知道是什么事情使曾先生要那么做。后来一位朋友在微信上传了一个徽州聂造之/聂圣哲的文章(标题:曾萌权的笨,杨振宁的精)才知道有人在兴风作浪。读了文章觉得作者(不知道是一个聂还是两个聂,姑且称之为两聂)很过分,有个人人身攻击的嫌疑。试想,把一个科学界的泰斗和一个刚被判刑的政客相提并论,实在是不厚道,本人有义务要出来说几句公道话。

    两聂先是把杨振宁和李政道的旧事翻出来,回顾了过去两位合作与分道扬镳的历史,褒李贬杨,一心要在杨先生头上戴一个窃誉大盗的帽子。用的手法和当年反右斗争以及文革有得一比,洋洋千言, 可以归结为一句:欲加之罪何患无词?

    而我的看法是两聂没有资格评论那个是非,其实我也没有资格为杨先生作无罪辩护,因为我也不知道当年的是非曲直和争执所在,无法争论。好在现代的司法讲究是要指责方提供证据,被告方没有作无罪辩论的必要。

    杨李两位诺贝尔奖得主我都见过,李先生仅一次,杨先生两次。场合是私人聚会,主人是我的亲戚,我至多是个打酱油的,近距离上见过而已。我知道他们是谁,他们绝对不知道我是谁。我只知道杨先生平易近人,情商颇高,而李先生显然不那么善于交际和辞令。这么一说似乎在替两聂所说的“精”提供旁证了。其实我不否定杨先生有上海人精明的素质,那不是缺点,是优点。

    我要反驳的是两聂文章中的对于杨先生婚姻的讥讽。说来说去无非就是那伙人觉得奇怪的82对上了28,似乎那是什么丑闻。那是合法婚姻,年纪相差大了点而已。而婚姻的基层是双方都有共同生活的意愿,就此而已,不需要更多的理由。现在世界上同性都可以有婚姻关系,两聂显然是落后时代的老古董了。现代社会里每个人都有言论自由,两聂也有。 酒后饭余,他们要谈论一下无可非议。可是如果写文章发表出去就过分了。 这个恰恰表现了两聂本身的低级趣味和道德情操。本人以为,他们肆意诋毁两个社会知名人士,借一个倒霉之际捎带着牵引着打击另一位,趁机爽上一把,这表现了他们自己的扭曲心理。 问题是这样的想法有社会共鸣,看来我们这个社会里扭曲的心灵不少。

    我在此挑战一下两聂,你们挑衅一个95岁的老人算哪门子本事?有种就挑一下你的同龄人。有那么一批人,和你一样年轻,他们是国家出钱的官费生,应该是学成后归国服务的,可花花世界的吸引力太大,结果他们都拿了美国的绿卡,带血的那种。他们在这之后也没有政府的事后追究,他们现在是什么长江学者,拿国家津贴,在回国和李总理握手合影之前他们曾和台湾的李总统合影握手。人生如此得意,可以说比杨先生更“精”, 精上十倍,何不拿他们说事?不敢?怕他们报复?而杨先生是过了气了?

    在网上略微查了一下,还是有说杨先生好话的,也算是公道了。大多是把杨先生的成就罗列了一下,说明是名符其实而已。他们都没有提及当年杨先生考入西南联大是以第一名的成绩,我是从一位名叫屠果的忘年交嘴里得知的,不会错,他是杨先生的朋友,当年他是第三。

    历史自有公论,宵小何以为患?

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 姓楊的老夫少妻,不管這一男一女各自肚子里有什麼小九九,總也還算是符合法律規定的(雖然這個法律本身也很操蛋),旁人也確實沒什麼好眼紅的。但另外兩三件事,如楊某人對同一項目的其他科學家的人身攻擊,賣力阻止中國(已經不是它的祖國了)建設科研設施,力保米國的科研獨享權等等,也確實讓人不齒,這樣的“老人”我不認為值得誰去辯解?
    2017/8/14 0:37:41
  • 如果只是吃瓜群众拿杨振宁先生故事来戏说。我只能无语
    但如果是所谓精英人士拿杨振宁婚姻说事,基本可断定这些所谓的精英就是中华民族的败类。强烈建议把这些民族败类集中送到中东,让这些败类去中东民主而战
    2017/2/27 22:28:14
  • 杨老先生如果去台湾定居一定会誉满天下,另一个人去台湾关键时刻挺陈水扁混得多滋润。这辈子没读到什么书下辈子不知能不能想清楚一个世界顶级物理学课题竟然是一个学数学的起了主要作用,骗鬼去吧。
    2017/2/26 19:23:41
  • 当今美国航母战斗群经常打上门来不正好回答了改开三十年中国科技战略的对与错,这叫一心想搞垮中国的敌对势力如何不恨杨老先生。杨老的婚姻是个人私事被好事者死死抽住不放,这些当代东林党喷子为什么不去关心那些闪婚闪弃的婚姻。当下视婚姻为儿戏的伪君子给不了受害女人十二年稳定婚姻的多了去。多去关心那些朝合夕分视女人为玩物的不良男人吧,这才显得清流也有点正义人心。
    2017/2/26 18:59:03
  • 杨振宁:中国今天不宜建造超大对撞机
    --有人诋毁杨振宁,是否是因为杨不赞同今天建超大对撞机 而搅了他们的局? 如果确实最终决定无限期搁置此建设,这就是一大贡献。
    2017/2/26 10:00:46
  • 11楼鼎鼎:说得义正词严,支持一下!
    2017/2/25 23:53:13
  • 回9楼:不然。知道什么叫意识形态领域里的斗争,才能看清“争论”的目的何在。

          这关系着中华民族复兴的目标是走向世界垄断霸主的代理人,还是走向人类文明之王。
    2017/2/25 23:04:59
  • 俺小草根总觉得:陷于这样的争论其实对社会没有什么意义!清者自清,无需辩解。立场不在一起,任何言辞都只能把分歧越朗越大。
    2017/2/25 21:45:12
  • 俺很尊敬杨先生。他确实为人类事业做出过卓越的贡献。其言行岂是俺小草民所能言说的。我只能说是:敬佩、尊敬。
    2017/2/25 21:16:53
  • 俺是小草根,不晓得高高地苍天大树的情景。所以,俺只能以自己所能知晓的信息,怀着敬畏、崇敬、尊敬等褒义词来形容我的心情。俺说的每一句话,都是小草民所能得到的信息,所知辨明是非的能力,而做出我自己当下的心情的语言。
    2017/2/25 21:14:37
  • 当下一些中国人的浮躁,已经不能包容一个老人的过去与现在了。不能包容开放的、其实也是古已有之的婚姻,不能包容科学工作者的行为。相反,他们能包容些什么呢?他们反倒是喜欢上了洗澡水与孩子一起倒掉的做法,反倒是极能包容起泛娱乐化来了。至于杨振宁对中国的贡献,浮躁的我们在没有搞清楚之前,不要发表意见。就在本网上,有“经世与致用,再谈杨振宁 / 唐如松 ”看看,就明白了。
    2017/2/25 13:29:50
  • 赞同1楼的看法。像我这样的网民不是不敬重杨振宁,而是对政府给他院士“转正”的做法有不同的看法。事实上,按草民的理解,“外籍院士”象征意义远大于实质意义,其“转正”应该拿出【有实质意义的成果】来,否则就自己降低了“中科院院士”的意义。而且同是诺奖获得者,为什么杨振宁可以凭此自动“转正”,而屠呦呦却不能自动当选呢?这不是很自相矛盾吗?这样的自相矛盾现象,难道草民就不能说一说吗?难道说出来有损于杨振宁半根毫毛吗?
    2017/2/25 13:16:40
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


字朽木,号山野闲人。从来没有上过正规经济学的课程,也没有读过任何经济学的著作。经过多年努力,在国外混了个高等学位,一直在工业界服务, 借以养家糊口。因为有了中国和西方对比的有利角度,有时看问题有点出格。本人愿意和草根大众一起,讲真话,追求真理。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号