草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
1840年中国的GDP到底是多少?占世界比重多大?
2017-01-15
字号:
    我一直认为,GDP就是狗的屁。经济是服务于人的生活的,而人活得是一种感觉,每个国家、每个地区的人们的活法都不一样。这感觉,岂能用数字计量?

    在GDP至上的时代,我们不仅躲不过这洋码子,而且这洋码子还时不时关系到大是大非,被某些人用来侮辱先人,侮辱当代人的智商情商,所以,我们又不得不琢磨一下这玩意。于是,我不得不认真地胡诌以下内容。虽是胡诌,内容却是严肃的。

    关于鸦片战争时期,中国经济在世界的地位,洋专家的看法,比如据Peter Brecke 估算:中国GDP 占世界的比重,1800 年44%,1840 年为37%。据麦迪森(Angus Maddison)估算:中国GDP 占世界比重,公元元年是26.2%,1000 年22.7%,1500 年25%,1820 年32.9%。

    某些同胞见此数据,以为洋学者公正无私,大为欣喜。其实,在我看来,洋专家大大低估了中国经济。

    但是,自百年前出了个胡适以来,国内便诞生一支传承有序的“自宫”专家队伍。他们一听到有关中国的好话,便会立即实施“自宫”手术。

    鸦片战争前夕,中国GDP竟占世界比重三分之一,比当今美国还牛!这哪成啊!

    有位刘姓博士后,专门撰文,到处发表(我们的顶尖的经济学“学术刊物”就是这水平)。他的研究成果是:“按当期购买力平价法计算, 1600 年中国占世界GDP 的比重约为四分之一,1840 年下降到不到五分之一。我们估计的1820 年数据只有麦迪森估计值的三分之二……”

    瞧,一刀完成了自宫手术:洋人说37%,刘姓博士后自宫为低于20%。

    他是怎么做这个自宫手术的呢?

    他的其他东西我懒得说了,只说他引经据典后搞出的关键东西。

    据刘博士后的“研究”:

    (1)“按当期购买力平价调整后,1600 年1 两白银约相当于1990 年的85.7 美元,1840 年相当于29.6 美元。”

    (2)“……我国人均GDP……1840 年为318美元。”

    根据他的伟大成果,可知:

    (1)1840年的1 两白银=1990 年29.6 美元。我们索性按照1:10的汇率(1990年黑市价),那么,1840年的1 两白银= 1990 年296元人民币。

    (2)同理,1840年,我国人均GDP为1990 年3180元人民币。

    由此,我们随手找一点东西,展开分析。

    在传世的清朝典籍中,有关1840年前后的清朝官吏工资的记载,可谓汗牛充栋。

    1、1840年,在全中国,任何一位府、县的衙役(即低级公务员),年薪都是 6两银子,即年收入为296 x 6=1800元。古代家庭规模一般为5人,男人是家庭主要收入来源,妻子也就在家缝缝补补,安排老人小孩的生活。女人做家务(如养鸡、养猪)创造的收入,姑且算个500元,那么,这个家庭的年收入2300元,即人均460元。

    在古代,能在衙门里混的家庭,一般是小康家庭,小孩能接受良好教育,老人、妻子出门都很风光,一家人的衣食住行都很体面,成为十里八乡羡慕的对象。

    2、据官方数据:1990年,我国全国家庭人均年收入830元;城镇家庭人均年收入1387元;农村家庭人均年收入630元。

    考虑到统计中所谓的“水分”,我们只按八折计算,那么,1990年,我国农村家庭人均年收入630元 x 0.8=504元。

    结论出来了:一个在县衙供职的家庭,还不如一个普通农家。你觉得合理吗?显然不合理啊!但是,如此混乱与荒唐,就是我们的“专家”及其“学术成果”。

    一个县衙人员的家庭,其生活质量,至少也要达到一个普通城镇家庭的水平啊(人均年收入1387元)!也就是说,其家庭人均收入,至少也是460元的3倍。否则,谁还会在衙门供职啊!

    毫无疑问,刘某博士后,将中国1840年的GDP 低估了至少三分之二。

    洋大人何时高估过中国历史文化!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 新鲜丰盛的血肉在哪,而那里又无法有效防御,必然引来嗜血的狼虫虎豹。
    2017/1/16 8:56:05
  • 留洋自宫的砖家们非常的好。
    2017/1/15 18:05:53
  • 这么简单的数据,远不能达到“占世界比例”的结果!
    2017/1/15 15:15:41
  • 再补充一下:根据二十四史的地理志,我们可以知道各朝代每个地区的人口、物产、交通等数据;食货志告诉我们财政经济数据;选举志告诉我们文化教育数据;如此等等。此外,还有诸如《通典》《文献通考》等典籍,其中的各类专业型数据也是极其丰富。
    2017/1/15 14:55:17
  • 中国有定期进行经济社会统计的传统。自汉朝以来各时期的人口和财政等各种数据,不可胜数。仅二十四史的《食货志》中的数据便令人眼花缭乱。比如,我在《中华文化为何五千年不衰》一文中,便列举了天宝年间的各种数据。
    2017/1/15 14:38:51
  • 你能不能举出具体的根据?!即有过什么样的具体统计?!
    2017/1/15 14:20:35
  • 中国古代有许多详实的统计数据,据此可以做各种估算。反倒是世界其他国家没有这样的数据,因此,对欧洲历史所做的各种社会经济状况的“估算”,全是拍脑袋的结果。
    2017/1/15 12:10:47
  • 本人认为如此此类的“中国古代gdp“都是极不负责任的乱说!---------古代既无较好的工业统计,也无较好的人口统计,何来较好的gdp数据那?!
    2017/1/15 10:48:19
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


生民无疆,原名黄忠平,1987年大学毕业后,供职于武汉某军工研究所。作品《包装出来的西方文明》于2012年5月由中国发展出版社出版。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号