草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
新宏观主义新在什么地方?
2017-01-09
字号:
    2015年初,《新宏观主义》出版半年后,中国社会科学院金融所研究员郭金龙老师问我,新宏观主义新在什么地方呢?由于时间紧迫,不容多想,只能临场应对。

    2016年底,适逢草根网上线十周年联谊暨《草野集:中国经济再出发》新书发布会在北京西郊宾馆举行,20余位民间学者济济一堂,畅谈民生热点,纵论学术经纬,本人有幸获邀参会,并推选为草野思想库理事,在会上发表《新宏观视角下的债务周期与经济增长》,在微信群里,陈平老师也询问新宏观新在何处,在此阐述一下。

    一、微观经济学的逻辑矛盾

    微观经济学的两大主线,供给端为生产函数、它是由劳动力、资本、技术、资源、企业家才能等生产要素决定的,可以为价格、利润、成本所衡量,即属于客观范畴;但是,需求端却是效用、偏好,属于主观范畴。也就是两者不能联立,也即供需均衡存在逻辑矛盾。

    微观经济学的供求定理存在着假设矛盾,即需求定理为价格下降,需求量增加,其本质为总需求不变;而供给定理为价格上涨,供给量增加,其本质为总需求增加。两个假设不同的关系式不能联立。

    二、宏观经济学的债务忽略

    宏观经济学中国民收入恒等式的结论为,投资=储蓄,它只是保证了货币流量的恒等,但忽视了储蓄转化为投资的过程与后果,即间接投资涉及借贷,它导致了债务累积,该债务让经济不可持续,只有周期性崩溃才能重新启动。而直接投资的股权累积权益也是不可兑现的,其结果为周期性的股市崩溃。这是市场经济内在不稳定的根源,均衡不能成立。

    三、节俭悖论与特里芬难题。

    节俭悖论即斯密认为节俭有利于致富,但凯恩斯则指出,全体节俭会导致总需求不足,企业倒闭减产,最后工人收入减少,形成经济衰退。其实质是微观视角与宏观视角的差异。即斯密是从个体角度出发的,而凯恩斯是从整体角度衡量的。

    特里芬难题,即一个国家的货币要充当国际储备货币,就要保持逆差,货币流出;但这势必使该国的债务积累,财务恶化,货币贬值,威胁储备地位。其实质是以微观个体的债务充当宏观整体的货币职能,当然矛盾冲突不可避免。

    四、经济学说发展主逻辑

    斯密的《国富论》成于经济周期前,其均衡理论仅适用于自然经济,马克思的《资本论》,深入地描述了经济周期,却将微观实现的剩余价值误以为是宏观也当然实现,即犯了合成谬误,两者都是坚持劳动价值论的供给端理论;

    奥地利学派的边际效用论转向了需求,但却是主观的;

    马歇尔的新古典综合了客观的供给与主观的需求,建立了牵强的供求均衡理论;

    凯恩斯与弗里德曼都强调货币的重要性,并且转向了需求端,不同的是凯恩斯发现了流动性陷阱,即注重货币的利润性,而弗里德曼只强调货币的数量性。遗憾的是,凯恩斯关注的只是政府投资给社会带来利润和工资收入,却忽视了政府投资本身的利润性。

    辜朝明的资产负债表型衰退与特纳的《债务和魔鬼》进一步揭示了经济周期的债务真相。

    五、内生货币与外生货币。

    自然经济的货币为私人纸币或金银实物货币,它们是由个人开具或交易所得,不会带来系统的债务,不需要还本付息,它们只是充当了商品交换的中介职能,服务于业主的实物增值,因此为内生货币。

    商品经济的货币为央行借贷而来,它需要还本付息,即给市场带来了整体性债务,但由于货币的生产者只有央行一家,因此,货币是无法增值的,这一难题经过商业银行的衍生,形成债务积累,最终形成债务危机与经济周期。因此,商品经济的生产目的转变为货币的增值,即货币利润,而实物的增值,即实物利润,只是中间过程与手段,也就是说,市场经济存在货币循环与实物循环,货币循环主导了实物循环。这里的货币即为外生货币。

    六、两大债务源

    中央银行创造基础性债务,而商业银行制造衍生性债务,这两大债务推动了经济周期的发生与发展。

    七、首次将GDP、基础货币、产业利润率、工资率、储蓄率、准备金率、周期长度、债务周期用数学公式联系起来

    八、行业过剩与全面过剩

    自然经济的过剩为行业过剩,即比例失调问题,可以自行解决,即萨伊定律成立,均衡存在。

    商品经济的过剩为全面过剩,因为行业过剩市场可以解决,但无法解决全面过剩,即均衡不存在,周期性债务危机必然出现。

    九、订单经济的逻辑死锁

    厂商有订单才开工,而订单的购买力来自厂商的工资收入,因此,不开工就没有订单。

    十、长周期的滞胀阶段是产业国际转移、国家兴衰的根源

    由于过剩资本找不到出路,于是它们囤积大宗商品,炒作房地产,推高生产生活成本,企业被迫限产保价,这又导致工资收入的减少,进而消费需求减少,企业不得不进一步减产,于是形成滞胀。

    滞胀让资本发生产业国际转移,国内产业空心化,新兴经济体快速崛起,老牌市场经济国家逐步衰落。

    十一、经济增长的储备需求解决方案

    经济增长从货币层面上可归结为顺差拉动与债务拉动,但顺差拉动仅适用于小的经济体,因此,归根结底是债务拉动。

    由于货币的外生性,以及中间加工产业的货币利润与工资储蓄沉淀,导致宏观投资必然亏损,累积债务不可偿还,只有周期性崩溃才能启动经济,因此,市场需要价值补偿,实现实物利润与货币利润的同步。

    补偿方式为储备需求的央行购买准公共品,社会免费使用,原因为央行的增量货币是对社会的负债,它的偿还不是货币,而是准公共品的免费使用权。

    典型应用为社保基金购买4万亿中国铁路资产,央行每年支付2000亿通行费,中国铁路总公司改组为几家客货运公司,开展竞争性运营,以提高服务质量,降低客货运价格。此举解决了中国铁路总公司的4万亿债务困境、社保基金的保值增值困境、央行再贷款困境。

    十二、平衡贸易

    由于储备需求实现了对市场的价值补偿,从而克服了市场内在的不稳定性,并保证了资源、环境、智力的充足性,经济增长具备了可持续性,也就摆脱了顺差依赖,使平衡贸易成为可能,唯有在此基础上,才能发挥比较优势。

    平衡贸易的要点是汇率的稳定,防止大起大落。

    资本项目要服务于经常项目,大起大落有利于资本项目的国际热钱炒作,不利于经常项目的商品与服务的稳定增长。

    十三、储备需求实现了斯密的微观私有与马克思的宏观公有的结合

    它以竞争性的市场经济为基础,央行购买准公共品为价值补偿,以增进社会福利为目标,坚持生产力的可持续发展导向,完全符合中国特色社会主义的主旨与内涵。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 当然是英格兰银行的银行券。
    2017/1/24 15:57:02
  • 226楼鼎鼎:
    回复225楼,您觉得马克思时代用的能是什么纸币?
    2017/1/24 15:52:41
  • 鼎鼎,
    使用的纸币是自己开的借据,还是借来的银行券?
    2017/1/23 18:18:25
  • 224楼鼎鼎:
    回复216楼q700220:
    马克思时代使用纸币。
    是否剥削,跟是否使用纸币无关,跟生产资料所有制有关。谁占有了生产资料,谁就拥有了该生产资料生产成果。当劳动者与生产资料分离,就被剥削,跟是否使用纸币无关。
    2017/1/23 17:52:40
  • 计划经济下的中央银行实际上就是一个存放黄金、外汇的国家金库。国家对外贸易的唯一贷款人。以牺牲流动性,来保护还处在弱小的国家的财富,防止国家财富的浪费与流失,合理用好宝贵的积蓄有限的财富。计划经济适合弱小群体抱团,合理安排收支。
    2017/1/18 16:20:34
  • 站在资本主义角度看计划经济,计划经济就是资本的高度紧缩。相当于,中央银行对各金融机构实行100%的存款准本金率。大家想想是不是这样的呢?而中央银行只有一个大客户就是财政部。而财政部负责全社会所有行业部门的收支。
    2017/1/18 16:06:33
  • 不可否认,我们所处的时代是这个星球资本的时代。计划经济,不等于说资本没了。而是资本集中在了国家的手中。
    2017/1/18 15:57:48
  • 215楼鼎鼎:
    回复209楼q700220:
    您老人家说:“马克思剩余价值是【市场商品货币量价格与工人工资货币量的差额】 在【金属货币时代】马克思科学社会主义的解决办法是【取消商品和货币消灭市场价值分配方式】 但【利用货币并通过市场】实现商品价值与劳动价值有机统一,在【纸币时代】纸币民享人本商品经济方式能够做到 另,市场机制客观中性,无关腐朽没落(商品和货币都因人类而产生,人类无制商品经济在哲理上就说不通)”

    晚辈对口若悬河饮用马克思原话来宣扬市场经济永恒性的先生,多少有些嗤之以鼻,不是学术水平如何而是虚伪令人不齿。市场客观中性,不等于市场机制客观中性,特别是市场经济体制中的市场。
    您老人家显然是跟主流精英一样把市场与市场经济混为一谈,当然他们是揣着明白装糊涂,您也许不是吧。
    无论在国际还是国内,市场经济就是资本主义的同义语,毫无疑义。那些越是大讲宋朝清明上河图描述的就是繁荣市场经济的人,就越是对市场经济等于资本主义太心知肚明,而不得不极力掩饰的人。
    如果我国主流精英不是对此太明确无误,就以为毛泽东时代的百货大楼也代表市场经济了,就以为计划经济与市场经济本来就是共存了,何必要提出进行市场经济体制改革而摧毁计划经济体制呢?
    在国际上,所有市场经济体制强国,一致否认我国市场经济地位,没有确切的对市场经济就是资本主义的基本共识可能吗?很显然我国的市场机制比印度健全的多,但印度全球公认是市场经济体制,而我国则不被承认,唯一的原因就是,主要市场经济体制国家公认共识:我国还没有完全变成资本主义而已。市场机制不等于市场经济!!!
    2017/1/18 3:36:04
  • 其次:
    经济学有各门学派,即使是宏观经济学这个部分,任何一个人只能是做其中的内容研究。我曾浏览过张二寅文章,先不论他内容对错,也仅涉及到货币方面的一些内容,文章内容论题都说不上,他却要选一个最大的帽子来带。这就如马季的相声“宇宙牌香烟”所讽剌的人。
    2017/1/16 17:39:19
  • “新宏观主义”为什么说其概念错误?
    首先,“主义”是对一个思想体系来说的,即使是你有一个经济学说,例如,蔡定创先生就独创了宏观经济学理论体系,也都不能叫主义。
    张二寅动不动就打“主义”的牌子,可见,这是无知的表现。
    2017/1/16 17:31:15
  • 另外,草根管理员如果对一些基础的概念错误都不能分辩,我认为,这对草根网的前景是很不利的。我认识一个决策班子中的幕僚,他们就认为草根网太多”民科“人士。这反映”民科”成了对草根网的贬义。
    2017/1/16 17:26:46
  • 就经济学者来说,原来还可经常看到王建、余永定等这一类的真正懂理论又懂实践的学者在这里发文章,现在都看不到了。是这些人没写文章?恐怕不是吧?
    2017/1/16 17:21:06
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号