草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
单向制裁制度和双向制裁制度
2016-12-29
字号:
    ——《一天之内根除污染》连载42

    这篇文章看起来也许会有一定难度,我会尽力讲解的通俗一点,详细一点,在了解万能制度(对错民意裁决制度)之前,我们就需要了解,单向制裁制度和双向制裁制度这两个概念。

    在人类几千年的历史上,人类所接触到的都是单向制裁的制度,比如行政命令,法律制度,文化大革命的批斗制度等等,都属于典型的单向制裁的制度,人类至今也没有开发出来双向制裁的制度。

    我先讲解一下单向制裁的制度,比如法律制度,法律制度只能制裁被告而不能制裁原告,所以法律制度就是典型的单向制裁的制度,它的弊端有很多,比如,这种单向制裁的性质,会鼓励被告去侵害原告的利益,因为就算是官司打输了,被告最多也就是退回所侵占的原告的利益,尽管被告方是侵害方,也不见得他一定会输掉官司,因为他可以收买法官,收买律师,收买证人证据等等,所以在这种制度下,坏人愿意打官司而好人不愿意打官司,所以坏人坏事无穷无尽,官司诉讼也无穷无尽,法律条文也无穷无尽。再比如文化大革命的批斗制度,到处都是原告(红卫兵)批斗被告,从来没有出现过谁来制裁原告(红卫兵)。所以,它也是一种典型的单向制裁制度。如果原告(红卫兵)是诬告呢?连别人穿高跟鞋穿旗袍穿漂亮的衣服甚至演戏演得像坏人,原告(红卫兵)都可以去批斗人家,这明明就是诬告,而在单向制裁的制度当中,原告(红卫兵)是不会被制裁的,这不就会引发冤假错案的泛滥吗?所以,文化大革命导致冤假错案无数最终引发动乱而失败。

    在人类几千年的历史当中,人类从未研究过单向制裁和双向制裁的制度,人类所使用的一切制度都属于单向制裁制度。单向制裁制度是制裁被告的,所以,人类把法律制度用来治理污染,应该是可以的,问题就出在,人手不足的法律机构和环保局无法对所有的排污企业进行有效的监督,而引发了污染泛滥,这是所有的国家用法律制度来治理污染的时候所出现的问题。为了解决有效的监督,就需要让所有的老百姓和所有的企业员工具备监督权和裁决权,所以老百姓和所有的企业员工,在污染问题方面,他们全部都是受害方和原告。也就是说,我们需要原告(老百姓)来制裁被告(污染企业),为了拦截诬告和冤假错案,我们也需要被告(企业)来制裁原告(老百姓),这样才能维护一种平衡和秩序而不会引发动乱,这就是双向制裁制度的原理和来源。整个过程是一种自然的推理,我们不能眼睁睁的看着,人手不足的法律机构和环保局无法实施有效的监督,而强迫他们去监督所有的排污企业,这是强人所难,是不科学的,也是导致污染泛滥的原因,解决这种有效的监督问题,就是让所有的老百姓和所有的企业员工去监督和制裁排污企业,这是一个很简单的推理应该不难理解,所以接下来的问题就是,原告制裁被告一定会有诬告,文化大革命就是失败在这个地方,没有拦截住诬告,为了拦截这种诬告,我们也需要被告能够制裁原告,为了维持一种既没有诬告也没有侵害的平衡,我们就一定要找到这个平衡点的标准是什么?实际上我们已经找到了,在污染方面,这个制裁的标准就是终极证明。这是很神奇的事情,当企业没有污染的时候,企业主肯定愿意喝废水来证明没有污染,这样他就会赢得诉讼而制裁那个诬告他的人,同时他也没有污染侵害原告,这样,既没有诬告也没有侵害。当企业存在污染的时候,企业主肯定不愿意喝废水来证明没有污染。这样他就会输掉诉讼而受到制裁,那个揭发他的人就会赢得诉讼和奖励,这样,当侵害刚一出现被一个人看到的时候,就会被扼杀,实现了发现即摧毁的最高效率,相比于现在法律制度下的污染泛滥,熟视无睹的情景,简直是天壤之别。

    在双向制裁制度下,坏人一旦越过终极证明(不敢喝废水)就一定会输,所以坏人害怕诉讼,好人非常容易守住终极证明(是看企业主喝废水)就一定会赢,所以好人喜欢诉讼,这样,坏人坏事就会越来越少,诉讼也会越来越少,国家的损失会越来越少,社会会越来越稳定和谐。它所产生的效果,和单向制裁制度正好是相反的。所以,实际上,我们现在已经找到了超越法律制度的新制度。这是人类所不敢想象的。

    有关单向制裁制度和双向制裁制度我们先讲解到这里,

    欲知后事如何且听下回分解,

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 这部是我构思十年的作品,你以为是我一时兴起写的?你们所顾虑的任何一个问题,我在很多年前就已经解决了。这个方法是应验如神的人类可以花一天时间去做实验,可能在我有生之年人类都不会花一天时间来做这个实验。人类的愚蠢,我是无法解释的。
    2016/12/29 18:36:47
  • 书呆子一个字太少
    2016/12/29 18:26:55
  • 一天之内根除污染,本身就是一个逻辑,只不过是给你们一万年时间你们也不懂这个逻辑,我现在来推理一下这个逻辑。现场推理,这才叫霸气。依据二元论,或者是二分法。污染只能有两个结果,一个是被根除,一个是不能被根除。如果是不能被根除,那么人类就会被迫放弃地球。最后就会形成人类被根除。人类一旦被根除了,污染也就被根除了。地球会再次出现生命和人类。所以污染不能被根除就是不成立的。所以污染一定能够被根除。只不过是,存在主动和被动这两种方式。既然污染是可以被根除的。并且也被人类找到了能够根除污染的方法。那么这就是主动根除污染。既然能够根除污染,那么就会一定会有一个时间节点。否则就不叫做根除污染了。既然有一个时间节点,那么我们把这个时间节点定为一天。又有什么不可以的呢?所以,一天之内根除污染是逻辑成立的。只不过是人类不懂而已。
    2016/12/29 18:17:39
  • 你在草根网关于根除污染的文章都读了-用心可嘉!但是再慢慢想想,不要急于如何。只是在想,是否有更深层的
    2016/12/29 17:59:09
  • 我的题目没有任何的问题。是你没有认真看我的文章。其中对根除一词的解释。在这里我不想做解释,有兴趣你们去看我的文章。
    2016/12/29 17:54:55
  • 《一天之内根除污染》当然指全部的污染,首先是核废料污染。要不,改改题目“一天之内根除(核废料除外)污染”?-否则,你的逻辑太可笑了吧
    2016/12/29 17:51:28
  • 我不知道我应该怎么解释打什么比方你们这些人才会听得进去。核电再不好它也是有利有弊对不对?核武器确实有百害而无一利,他有功夫去论证核电的利和弊而否定核电的话,那么他去论证核武器有百害而无一利的话不是更加的容易嘛?但事实恰恰相反,哪怕核武器是专门用来毁灭人类和地球的,但是所有的人都会支持核武器。连有百害而无一利的核武器都会受到人类的支持那么有利有弊的核电为什么就不可以受到人力类的支持了呢?你能回答得了吗?你知道是怎么回事吧?你还不承认,你的逻辑不过关?
    2016/12/29 17:40:13
  • 逻辑?你都不读,不了解吴辉的观点!真是“小儿科”-
    2016/12/29 17:22:59
  • 我只需要看他前面说的几句话我就知道他没有本事,做完这两个认证。如果他真的有本事做完这两个论证,那么他就不会出现这样的结果。我当然没有看完他的文章。也没有必要去看了,档次太低了。国家之间的竞争,是逆水行舟。哪里能够容得下你有时间停下来发展核电呢?哪怕它是饮鸩止渴,我们也停不下来呀,每个国家都停不下来啊。所以问题的关键不在于肯定和否定核电,它是一个表面现象,问题的实质是人类能不能找到一个方法消除错误意识进入理想社会。如果不能消除错误意识。发展核电,哪怕是饮鸩止渴也得喝呀。骑虎难下也得骑呀。如同制造核武器一样,是一个道理,能够看出来的,没有几个人。他也没有看出来,所以他也是一个外行。你不懂这样的逻辑,是因为你的逻辑不过关。
    2016/12/29 17:14:14
  • 他已经做了两个论证,你没看?或有关文章没读全?
    2016/12/29 17:01:53
  • 你是听不懂我所说的,我说的再详细你也会听不懂。我所说的都是一些基本的逻辑。你的逻辑没有过关啊。
    2016/12/29 17:00:42
  • 从你的辩诘即可知:很不严谨,想当然。
    正好相反,与你所谈到的污染相比-核废料...根本没有可比性。 细致的研究、缜密的思考...尤其是 良知!   而争强好胜,勉强辩解——没意思。
    2016/12/29 16:56:29
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


个人简历 唐忠辉 男 49岁 雅号第四代哲学  第四代哲学创始人 出版过《第四代哲学》《通俗哲学新思考》写作过《指出政治经济学的错误》《根除污染》等作品。个人邮箱:361466544@qq.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号