草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
调侃“排污费”
2016-12-19
字号:
    ——《一天之内根除污染》连载22

    人类应该没有一个人,知道排污费是怎么一回事?每一个国家,都是用法律制度来治理和制止企业污染的。最后,出现的结果,竟然会是法律机构和法律制度在排污企业缴纳了排污费之后,保护企业排污。这是不是很狗血的一个剧情?人类本来是利用法律制度,来制止企业排污来保护人类,最后的结果却是,法律机构在收取企业的排污费之后,来保护企业排污而危害人类。谁来回答这究竟是怎么一回事?怎么会出现180度的反差?应该没有一个人可以回答得了,不相信,大家可以试试看,所以说,人类对于污染,对于法律制度,几乎是一无所知。连人类所依靠的法律制度是什么时候投靠了污染,成为污染的帮凶来一起危害人类都不知道?所以,这一篇,我们就来谈一谈“排污费”

    我没有接触过排污费,也不太相信有什么排污费?但是,在网络上一搜,真的搜到了排污费,我们来看看,

    在网络上,输入排污费3个字,就可以出现一大串的,如:排污费征收使用管理条例,排污费征收标准及计算方法,排污费计入什么科目,排污费征收标准管理办法,排污费征收管理条例,排污费征收标准管理办法最新版,排污费收费标准,排污费资金收缴使用管理办法,排污费征收使用管理条例最新版,排污费征收标准管理办法最新版,等等。这么多完善的,保护企业排污的法律制度和法律条文,是对法律制度治理和制止企业排污的一个讽刺?还是对人类的智商的一个讽刺?人类不是要是用法律制度来治理和制止企业排污的吗?怎么却成了人类使用法律制度收取企业的排污费,来保护企业排污而危害人类呢?谁可以回答?

    如果,排污费是企业向法律机构和法律制度缴纳的保护费,那么,法律机构和法律制度不就变成了黑社会的角色吗?当然,愚蠢的人类是反应不过来的,面对排污费这么明显的证据,人类依然相信法律,赞扬法律,歌颂法律,所以,人类对法律制度是一无所知的。

    我们非常好奇,来看一看,排污费的收费标准。人类应该没有一个人,可以看懂所谓的排污费的收费标准。实际上,这只不过是,排污企业和法律制度给人类演的一出双簧戏,当然,人类是一无所知的,是看不出来的。

    排污费征收标准及计算方法

    一、污水排污费征收标准及计算方法

    (一)污水排污费按排污者排放污染物的种类、数量以污染当量计征,每一污染当量征收标准为0.7元。

    (二)对每一排放口征收污水排污费的污染物种类数,以污染当量数从多到少的顺序,最多不超过3项。其中,超过国家或地方规定的污染物排放标准的,按照排放 污染物的种类、数量和本办法规定的收费标准计征污水排污费的收费额加一倍征收超标准排污费。

    对于冷却水、矿井水等排放污染物的污染当量数计算,应扣除进水的本底值。

    (三)水污染物污染当量数计算

    1、一般污染物的污染当量数计算

    某污染物的污染当量数=

    该污染物的排放量(千克)

    该污染物的污染当量值(千克)

    一般污染物的污染当量值见表1和表2。

    2、PH值、大肠菌群数、余氯量的污染当量数计算

    某污染物的污染当量数=

    污水排放量(吨)

    该污染物的污染当量值(吨)

    3、色度的污染当量数计算

    色度的污染当量数=

    污水排放量(吨)×色度超标倍数

    色度的污染当量值(吨·倍)

    PH值、色度、大肠菌群数、余氯量的污染当量值见表3。

    PH值、色度、大肠菌群数、余氯量不加倍收费。

    4、禽畜养殖业、小型企业和第三产业的污染当量数计算

    污染当量数=

    污染排放特征值

    污染当量值

    禽畜养殖业、小型企业和第三产业的污染当量值见表4。

    (四)排污费计算

    1、污水排污费收费额=0.7元×前3项污染物的污染当量数之和

    2、对超过国家或者地方规定排放标准的污染物,应在该种污染物排污费收费额基础上加1倍征收超标准排污费。

    表1 第一类水污染物污染当量值

    表2 第二类水污染物污染当量值

    说明:1、第一、二类污染物的分类依据为《污水综合排放标准》(GB8978-1996)。

    2、同一排放口中的化学需氧量(COD)、生化需氧量(BOD5)和总有机碳(TOC),只征收一项。

    表3 PH值、色度、大肠菌群数、余氯量污染当量值

    说明:1、大肠菌群数和总余氯只征收一项。

    2、PH5-6指大于等于5,小于6;PH9-10指大于9,小于等于10,其余类推。

    表4 禽畜养殖业、小型企业和第三产业污染当量值

    说明:1、本表仅适用于计算无法进行实际监测或物料衡算的禽畜养殖业、小型企业和第三产业等小型排污者的污染当量数。

    2、仅对存栏规模大于50头牛、500头猪、5000羽鸡、鸭等的禽畜养殖场收费。

    3、医院病床数大于20张的按本表计算污染当量。

    二、废气排污费征收标准及计算方法

    (一)废气排污费按排污者排放污染物的种类、数量以污染当量计算征收,每一污染当量征收标准为0.6元。

    (二)其中二氧化硫排污费仍按经国务院同意,1999年国家计委批准的收费标准执行,即高硫煤每公斤二氧化硫排污费1.20元,低硫煤每公斤二氧化硫排污费0.50元。2005年7月1日起,低硫煤二氧化硫排污费标准为每一污染当量0.6元。20年月日起,低硫煤二氧化硫排污费标准为每一污染当量1.20元。

    (三)对每一排放口征收废气排污费的污染物种类数,以污染当量数从多到少的顺序,最多不超过3项。

    (四)大气污染物污染当量数计算

    某污染物的污染当量数=

    该污染物的排放量(千克)

    该污染物的污染当量值(千克)

    大气污染物污染当量值见表5

    (五)排污费计算

    废气排污费征收额=0.6元(二氧化硫除外)×前2项污染物的污染当量数+1.20元×二氧化硫的污染当量数

    表5 大气污染物污染当量值

    (六)对难以监测的烟尘,可按林格曼黑度征收排污费。每吨燃料的征收标准为:1级1元、2级3元、3级5元、4级10元、5级20元。

    三、固体废物及危险废物排污费征收标准

    (一)对无专用贮存或处置设施和专用贮存或处置设施达不到环境保护标准(即无防渗漏、防扬散、防流失设施)排放的工业固体废物,一次性征收固体废物排污费。每吨固体废物的征收标准为:冶炼渣25元、粉煤灰30元、炉渣25元、煤矸石5元、尾矿15元、其它渣(含半固态、液态废物)25元。

    (二)对以填埋方式处置危险废物不符合国家有关规定的,危险废物排污费征收标准为每次每吨1000元。

    危险废物是指列入国家危险废物目录或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特征的废物。

    四、噪声超标排污费征收标准

    对排污者产生环境噪声,超过国家规定的环境噪声排放标准,且干扰他人正常生活、工作和学习的,按照超标的分贝数征收噪声超标排污费,征收标准见表6。

    表6

    多么详细的排污费的计算方法和排污费的征收程序。这是光天化日之下,排污企业向法律机构的行贿证据和法律机构、法律制度充当排污企业的黑保护伞的证据,难道不是吗?所以,当你家门前的小河流变黑变臭,你发现有企业在向这条小河流排污,你去向环保局举报这家企业排污的时候,环保局一定会告诉你,这家企业已经缴纳了排污费,它是在合法排污,你会不会目瞪口呆?这就是污染常态,这就是雾霾的原因,这就是河流不能游泳的原因。

    对于排污费收费标准的表演,也非常地成功。人类永远也不会发现,这个表演有什么破绽?这个推理其实非常简单,只不过是人类不会相信而已,我们来推理一下,因为企业是24小时不间断生产的。所以,它也是24小时不间断排污的。所以,要想知道企业的排污情况,要想知道企业是不是按照排污标准进行排污的,就需要24小时不间断的,对企业的排污情况进行监督。所以,法律机构如果真的,能够拿出每一家排污企业的详细的排污情况的报表。那就证明了法律机构,对于任何一家排污企业,都进行了24小时不间断的监督。而如果法律机构,真的能够对任何一家排污企业进行24小时监督的话。那么,法律机构为什么不直接拦截和制止企业排污呢?所以唯一的答案就是,任何一家排污企业的详细的排污情况的报表都是假的,法律机构人手不足不可能对所有的排污企业进行24小时不间断的监督。所以,环保局的任何一个人,都知道这个报表是假的。所以,这个报表只不过是做给民众看的,让民众相信,任何一家企业的排污情况都在法律机构的掌控之中。广告再好,也要看疗效,尽管环保局通过这些报表,向民众广告的地展示,一切污染尽在环保局的掌控之中。但现实的疗效却是,经常呼吸雾霾,河水发黑发臭,无法游泳。所以,排污费的收费标准和企业的排污情况的报表,都是在演戏,只不过是民众一无所知而已。

    人类设计出法律制度,本来就是为了保护人类利益的。所以,人类会支持和赞美法律制度,并且希望成为法治国家。但是,剧情反转,所有的法治国家,都是通过收取排污企业的排污费,来保护、鼓励和支持企业排污来危害人类自己的,无一例外,就算是德国成功的根除了莱茵河的水污染,德国也依然在收取企业的排污费。所以,排污费这个证据证明了法律制度与污染企业合谋,在危害人类。

    如果人类认为,通过收取污染费这个事实,可以得到法律制度是危害人类的。那么,人类就冤枉了法律制度。实际上,法律机构收取排污企业的排污费,是在保护人类,剧情又出现大反转,法律机构收取排污企业的排污费,竟然是在保护人类,这又是怎么一回事呢?

    欲知后事如何且听下回分解。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 二老山友:
        老伙计,我只是来与你打个招呼,没别的意思。有些想你了,我都憋了好几天了。
        以后,稍微开开玩笑可以,但不能过火了。希望您也以后把握好这一点。
    2016/12/20 23:02:06
  • 评论人: bbfactor         查看评论专辑
    27楼这一段说的还算正经话。
    ----
    哈哈~~。北安和倚天长剑用你的那些“不算正经话”回敬你。在二老山人看来就是让你明白“己所不欲匆施于人”的道理。
    良药苦口利于病哟!
    2016/12/20 22:28:57
  • 25楼、26楼:
          难得你现在好脾气。如果两天前你立马回复,你会怎么着?你能怎么着?
          谁规定了只能你问我答?谁规定了质疑不能成串?我56楼只是质疑,没有讥讽谩骂吧?
          你记得有两次说过我的学品、学风不好,我还记得我说过你阴阳怪气哩。
          你想与我和平相处,我对你衅挑事了?平常的点评不可以吗?可是,你有几次是平等的交流而不是把自己当考官、判官似的?
          我的文章和评论都挂在这里,学品、学风怎样,有数以千计的网友看得清楚,岂是几个怀有成见的人所能论定的。
          我从善如流,知错定改,但决不被人绑架着“进步”。
    2016/12/20 22:11:33
  • 27楼这一段说的还算正经话。
    2016/12/20 22:08:25
  • 你这样的说法是不成立的,人类处理所有的污染物,从来没有技术问题,都是制度问题,德国就利用民间制度,根除了莱茵河的水污染,所有流向莱茵河的水源,不管是企业的,居民生活的,田间劳作的,畜牧业排放的,等等,全部都经过,有效处理,而实现了,饮用水标准的排放,这就是制度问题,

    ----
    哈哈~~,即如此就该收回“人类愚蠢“的评论---何苦为此争吵呢?

    治理污染问题说到底还是人多地少资源紧张和财力制约下的技术能力带来的反差问题。例如在农村自来水、公厕都未普及的情况下,很难设想每村建立污水、垃圾等处理厂,人多使河水的径流减少难以稀释耕地中的化肥浅留(据说湖泊中的污染物中的来自的农业污染和生活污染不亚于工业污染)。减少化肥的用量又会导至农作物的减产。只有用精至施肥使之肥尽其用。治理污染即是一个社会系统也是一个人与自然的生态系统。即然是社会系统就要人人有责,就要在统一领导下集体行动。即然是生态系统就应该尊重自然---在自然临界点内活动。

    不是制度本身的问题,主要还是执行制度的问题。
    2016/12/20 22:02:21
  • 曹老师,记得有两次我说过 你的学品、学风不好。
    说真的,话虽不大中听,但确是我的真实看法,真的不是想羞辱您,是希望您能有所改变。
    先不管是精英还是平民,您总不会拒绝改变、拒绝进步吧?
    2016/12/20 21:24:46
  • 希望曹老师消消气,在这里我先真诚地向您道声歉 好吗?
    请容我说几句实在话:
    在草根网您是位比较活跃的博主、评论员,我曾多少次想努力与您和平相处(包括现在),但回回都是怀望而来却悻悻而归。为此,我很是愤懑。
    就说今天中午那个59楼的评论,两天前我见了就想立马回复你(肯定比今天更...),但我劝自己忍一忍,看能否发现更好一些的切入方式,但很可惜 我找不到更好的方式,也许是我的修养不够、智慧不够所至吧。
    今天我的59楼源于你34楼的加入
    【34楼曹耀成:
    主席已经将他的思想做到了极致,可谓前无古人 后无来者!无人超越、无级可升!完全错误。
    毛泽东思想还要发展,这是正确的。但习武是毛思2.0,不准确。
    解放全天下的受苦人,不是毛思,是马克思主义。】
    在这里,你并没有对“主席已经将他的思想做到了极致”这一观点的论据表示出兴趣,并直接做出了“完全错误”的判断。
    但,我对你“完全错误”这一判断的观点 在55楼表示了兴趣。对吧?
    那么,您是否可以邀请还没被你骂过的郭伯文博主和楼下的“chinachenhao888”先生从学术的角度看一看,我的55楼相对于你的34楼跑题了没有?我的55楼在动机、观点、立场等方面存在什么问题没有?可以吗...
    如果我的55楼存在问题,就请直言提出来;如果不存在什么问题,那么,我在59楼说你的56楼的成串质疑是“羊角疯发作”到底有什么问题?不符合事实吗?(也请您听听那二位先生的意见后 我们再认真讨论 好不好?)
    2016/12/20 21:13:19
  • 哟,这里热闹的争论竟源自于我,实在不好意思了。
    2016/12/20 21:13:00
  • 凡是二老山友够得着手的地方,免不了要来拉一把偏架。

    你的态度好得没法说,被封了4个马甲就是证明。

    1楼赞赏【“第四代哲学”唐博主屡屡义愤填膺、喝斥“人类”!支持一大把!!!!!!! 】
    为表达大力支持,感叹号用了一大把。然后,肯定【着实是“人类”的智商大有问题呀!】
    2楼与1楼唱和的同时,苦诉【我们却不能够骂人类,否则跟捅了马蜂窝一样,受到群起而攻之,】
    3楼借1楼评主用过的“羊角疯发作时”的原话,批评骂人类的不知道自己也在人类之列,故而起劲骂人类,起劲支持骂人类,怎么就游离主题了?

    本人这里没有直接骂唐忠辉。唐忠辉4楼、5楼骂不绝口。我12楼、16楼据事实反驳,何来悔改不悔改?

    反驳竟成了“一味的指责”,“一味的指责”你留着自己享用吧。

    拉偏架也无用,我不会上你的当被你纠缠。但我不会无视你拉偏架。
    2016/12/20 19:34:28
  • “人类应该没有一个人,知道排污费是怎么一回事?”文章第一句话。
          你知道不知道排污费是怎么一回事?不知道调侃嘛?还动不动人家智商如何低,你智商如何高。出口就错,你的智商高在哪里?
         你的智商高,考上了哪所名校?提出了哪个稍稍经得起推敲的观点?做出了什么发明发现?创办了什么知名企业?不就是“各为其主”在草根网自吹自擂胡侃一番吗?
          各为其主是你自己说的。你为你的主发文章。我自主发文章。这不是智商的差别,这是情商的差别。为主发文章,自主发文章,孰高孰低,不是明摆着的吗?
    2016/12/20 18:55:46
  • 当然除了收取排污费外还有许多管理办法:
    例如废水不能直接排入自然河道,有条件的经过处理达标后才可以,没条件的通过管道进入市政截污系统送到污水处理厂集中处理。
    废气的排放:对烟筒的高度废气的各种化学含量也有标准。实在不行对危险品的存放,污染企业与居民住地的距离也有规定。
    总之收取排污费只是环境管理的一个方面。以罚代管是懒政的表现。
    2016/12/20 18:55:34
  • 二老山友
    对此不对在那呢?类比的对象不同,小偷、卖淫是可以避免的行为。但污染物的产生除非法超标的以外,往往是生产、生活的副产品而不可避免,例如工业生产的废气、污水的排放,畜牧业牲畜糞便的排泄,最近的例子就是我们每个人或每个家庭吃喝拉撒产生的垃圾。
    -------------------------------------------
    你这样的说法是不成立的,人类处理所有的污染物,从来没有技术问题,都是制度问题,德国就利用民间制度,根除了莱茵河的水污染,所有流向莱茵河的水源,不管是企业的,居民生活的,田间劳作的,畜牧业排放的,等等,全部都经过,有效处理,而实现了,饮用水标准的排放,这就是制度问题,
    2016/12/20 18:47:02
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


个人简历 唐忠辉 男 49岁 雅号第四代哲学  第四代哲学创始人 出版过《第四代哲学》《通俗哲学新思考》写作过《指出政治经济学的错误》《根除污染》等作品。个人邮箱:361466544@qq.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号