草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
流波纵谈文明史研究
2016-10-13
字号:
    ——在纪念大同思想网四周年座谈会上的发言

    时间问题,长话短说。我向大家稍微做个自我介绍。大家知道我叫“流波”,网上查流波的文章上百万字是肯定还不止的啰,但我实际的名字叫刘博,就是文刀刘、博物馆的博。今天主要讲两个大问题:一个是我为什么要搞文明史研究,一个是我对文明文化史研究的一个认识问题。

    一、我为什么要搞文明文化史研究

    1、由西化者向爱国者的转变。那么,我为什么要研究中华文明呢?这跟我读大学的经历有关。我就是这岳麓山下湖南师大上个世纪八十年代中期的中文系大学生,想想当时的文科生,西化得厉害;现在我是经常批评许多人为什么如此“崇洋媚外”,但那时的我,不也是这样的么。我那时如饥似渴地吞吃着西方的东西、西方文学、美学、哲学……到大三的时候,有些腻了,便找了西方人写的世界文明史来读,又找来美国人写的这方面的来读,读着读着,心里堵得慌,不舒服了。虽然当时还没意识到“西方中心论”,但梅山人的、楚国人的、湖南人的性子出来了,逆反的思维自然而生,难道世界历史就都是这些书所写的大多是“西方人在主宰世界”?“西方人是上帝的骄子”、其他民族是“劣等”?而这样的反思是“成功”的,“卓有成效”的,当我看到李约瑟的《中国科学技术史》洋洋大著时,我知道我的思路是对啰。由此,我由一个西化者向民族主义者转变,我带着这样的情怀支边西藏八年,在亲身经历过拉萨骚乱的局面、又深刻理解到边疆人民对毛主席那种发自内心的感恩之情愫,我的爱国主义情节得到了升华……八年后,回到湖南,进入湖南省人大常委会工作。

    2、为什么要搞文明史研究?从常规来说,我也好、杜(钢建)教授也罢,文明史研究本跟我们搭不上边。但,前面我已经说了,我早已经对西方人写的人类文明史进行反思了,知道中华文明是多么的历史悠久与弥长,中华文明不是五千年是上万年……同时看到如同我当时一样的对西方无厘头的崇洋媚外的人那么多,深深感到如果不把这个文明史上的最大的“冤案”予以纠正,不唤醒整体社会认知,那么什么“中华复兴”那真的就只是一个糊涂的“中国梦”么……因此,正本清源中华并人类文明史,即使无奈,也是使命。

    从那时起,与林河先生结识,共同探讨人类起源、文明发祥问题,成为忘年交。比如探讨最早的农耕文明遗址时,我们对玉蟾岩进行过重点探讨,而玉蟾周边类似的上二万年的遗址还有哩。

    3、关于“新文明文化史观”理论的创建。到2008年,写了《源——人类文明中华源流考》(以下简称《源》),为“新文明文化史观”理论奠基。《源》书的前身是《皇皇中华》,不少章节已经在网上流行了好多年了。比如《人类起源在中华》,正是此文让我与林河老先生结识,也是最早从灵长类、DNA两个最关键方面全面论述人类起源在中华并对“非洲起源论”和“所谓分子理论研究支持现代人走出非洲”进行了最彻底驳斥从而正本清源人类起源于中华的迄今最强有力的“民科”篇章;比如《中华百越——人类文明发祥的开启者》一文中就已经提出了“关于判断人类文明发祥三要素(三铁律)、“人类文明的最早流变路线图”、“中华先祖开拓世界的两个主要中转站”,其中也讲到了后来黄帝时代“流放四凶”后边缘地带的“糯民”(糯汉即古汉民--长江流域最早种植水稻的民族--后来所有其它民族的来源)逐步游牧化的游牧族从西伯利亚、高加索带去地中海这一中转站……通过多年来与中华文明“西来说者” 比如苏三进行辩论交流、与不少刻意的心怀叵测的要贬损中华文明的势力进行长时间的论点,比如后来成为《源》书导言主要内容的《铁肩担道义 愤然铸文批》文章,就是专门针对《戳穿中国是所谓四大文明古国之一的荒谬骗局》一文的强力驳斥……总之到《源》书的“艰难出版”、“横空出版”,“新文明文化史观”理论的提出已经是刻不容缓、水到渠成。

    我是这么来定义“新文明文化史观”的:“‘新文明文化史观’是对近代以来‘西方中心论’主导下的文明文化史观进行反思、结合中华并人类越来越多的考古发现再进行综合研究得出:‘中华文明上万年’、‘中华文明是人类文明的源头’、‘中华文明引领人类直到近代’、‘中华人种是人类的祖种祖族’、‘长江流域古糯语(人类最早文明发祥者--种植古糯稻的糯民说的语言暨古汉语的前身)为上中古全球通用语’、‘中华文明博大精深,海纳百川,引领人类上万年,是人类文明进步的源动力’、‘中华文明突显人类真善美、是人类社会美好和谐的圭臬’等重大新史观的概括。这一史观和理论的横空出世,是近代以来人类文明文化史上开天辟地的大事件,是对近代以来由‘西方中心论’主导下形成的中外主流意识形态下的文明文化历史观的彻底拨乱反正,是中华民族自鸦片战争来陷入内忧外患困境、民族意识步入‘崇洋媚外’、‘弱智糊涂’窘境重新走向文化复兴的标志,是人类重新走向天下大同、走向和谐文明、重建中华大九洲康庄大道的隆隆礼炮……中华文明的现代发展就是人类文明的未来走向。

    4、我们的队伍向太阳。今天在这里谈,见到这么多对文明起源感兴趣的新朋友,真的有“我们的队伍向太阳”的欣慰感。昨天沈戈批评我,今天杜老师也婉转的说,意思是说我没有以前这么关心这个主题了,把理论框架建立起来,就不说了。微信里这么提意见的也不少哦。当然也不是的,我哪能对新文明文化史观不上心的,这是我们一辈子永远的课题。杜教授正好刚从意大利考察回来,我在这里要说的是,杜教授利用自己的语言优势、一些难得的外文资料及其它优势,大有全身心投入到文明文化史研究的决心、信心和行动,为教授大大的点赞。昨天,沈戈打电话说,湖北的黄饮冰过来了,哦,湖北研究文明史的民间“黑马”,虽然人是第一次见,心早已是相通的嘛。

    5、新文明文化史观天下大同。纵观中华文明史,我以前用一句话这么来概括:中华文明引领人类上万年直到近代,近代百五十年落后只是万里长江奔腾赴海的一小节洄水涡,今又崛起重新回到世界第一势不可挡。但近代这一灾难差点让中华民族亡国灭种了,多少仁人志士为中华复兴而前仆后继,而唯一挽中华于近代水火灾难的救星就是毛主席。毛主席率领中国人民打跑了所有内外欺负中国的敌人、邪恶势力,让中国人民真正站起来了。但内外那些暂时输了的势力不心甘,于是又对外打了几仗,才真巩固了……可是,到今天,身子是站起来了,但思想呢、思维呢,整体社会又步入到了崇洋媚外的境地,说明人还是没有真正站起来呵。怎么办呢?这就是我们今天研究文明史、源流史的意义所在。中华复兴,首当文明文化的复兴,这也就是我们今天讲“新文明文化史观”、讲天下大同、讲世界大同的现实意义与历史意义。

    一些人总是说,这个古史、文明史研究有什么意义?总是躺在过去的辉煌里有意义吗?这其实是完全不懂历史的缘故。任何历史其实都是现实的,西方人把握着近代以来的“西方中心论”,牢牢掌握着世界的话语权,才造成今天大部分中国人唯西方马首是瞻的思维。如果今天中国的教科书明确的告诉大家,中华文明是上万年且一直引领人类到近代,近代史以前人类的几乎所有发明都来自中华,近代的落后只是万里征途的一小节,今天我们崛起是必然,古为今用、洋为中用……如果是在这样的文明文化史观自信心上再努力学习近代西方先进的东西,会是今天整体样的跟着西方一步步的样子吗?甚至还会去哈韩吗?

    二、关于如何搞文明史研究的一点认识

    1、访国家社科院考古研究所。记得七八年前,《源》书出版后,我带了几本去中国社会科学院考古研究所,与考古所书记董军社共进中餐;由于机缘问题,与吴老吴新智没见上面,把《源》书交给考古所董书记,让他转给吴老。一上午,先与“食素女科学家候亚梅”探讨,后和考古所副所长、中国著名的考古专家高星深谈。

    我说,我之所以能理直气壮的得出书中的结论,很多的证据不正是出于你们考古的正确结论么。我常讲,不因为我是中国人,就来“研究”得出“人类起源在中华”;也不因为我是湖南人,就来“研究”得出“人类文明发祥于长江流域”,而正是因为考古发现了这么多实实在在的证据,然后综合研究得出这些结论是真实的合乎历史真本的。而随着考古发现的越来越多、研究越来越细化,必将越来越多地证明《源》书的正确和填补“新文明文化史观”框架的内容。

    2、古史研究不是一加一等于二。一些所谓的研究者,几十年来花费掉国家多少钱财,给西方当传声筒,在“西方中心论”下对文明文化史研究“不敢越雷池半步”、“画地为牢”,这也就罢了;可不少看到他们口中的“民科”研究出越来越的成果时,不知是处于一种什么样的心里,总会挥舞起大棒,你们是“民科”,研究不严谨,文章不规范,如何如何……哦,也是,原来他们的论文、科研“成果”都是这样“规范”出来的。

    上中古史研究,可以是一种散发式思维,充分发挥想象力、敏锐力。就如一个老公安,一眼瞟过来,可能就会敏锐地察觉到某个人的举止、眼神有问题,然后顺着追查,也许真水落石出了。这就是文明文化史大家,你读《山海经》真的枯燥无味,不知所云,但在宫玉海看来,《诗经》、《山海经》等先秦古籍,书里每一句都是中华文明史、中华先祖开拓世界的历史、地理等的纪录,他能想象到、天才般的理解到,写出来,你不能用一加一等于二来衡量,说的就是这个意思。

    为什么直到今天,真正有文明文化史世界视野、有天才般的想象的真正有突破性的人类文明史研究者在中国在世界都是寥寥无几的,这与一般主体的那些教授、研究员们几十年来抄剩饭剩菜式的文明史研究、文化史研究是完全不能同日而语的,考古发现例外。比如说你易中天搞三国研究,可以,也研究出了特点,但深入到中华并人类文明史研究范畴,则可能连小学水平也都谈不上,但他自己还会自以为是哩,还在继续谬论哩。又比如说你于丹说《道德经》说得也有特点,有很多粉丝,但决不能轻易去文明史研究里乱“造次”,在主流研究里不出笑话,在新文明文化史观这里简直就是小儿科了。

    3、新文明文化史观代表人物寥寥多是“异样者”。因此,我在搜集、整理“新文明文化史观”的代表人物时,屈指可数的十来个人大多是“有意栽花花不开,无心插柳柳成荫”的“异样者”。比如我之所以把梁起超纳入“新文明文化史观”的代表人物,在于他在中华民族深受苦难的现实下却能以一个中华复兴者的情怀深刻认识到中华文明是多么的伟大,提出了四大文明古国中国应当排第一的敏锐的洞察力,尽管他当时的这种呼吁仿佛在沙漠里呐喊。

    而至于英国人李约瑟研究中国科技史,纯属偶然。李在中国病了,住院,西医治疗不行,中国护士建议用中医治疗一下怎么样?用一句大俗话叫“死马当做活马医” 么。结果可想而知,几副中药,病就好了。而李约瑟天才般的定力、洞察力就在这里:他冥冥之中感觉到中华文明可能没被了解或完全误解贬损,这个文明可能太伟大了,于是全身心投入到研究中华科技史当中来,研究也印证了他的想象是完全正确的。而加文·孟席斯,是一位跑遍了全球的海军军官,正因为他在世界各地的了解,才天才般的了解到中华文明的伟大,完全不是什么哥伦布发现美洲,只能是中国人。当然,我要说的是,当然不是中国人发现美洲--而是美洲本就是中华先祖所开拓。

    吴新智对中国的考古无疑做出了大了贡献,并且还对人类起源“非洲论”进行了质疑,提出了多地起源论,但确实没有“理直气壮”,所以我把他做为“新文明文化史观”理论的代表人物介绍时是这么说的:吴新智在1984年与两位外国人类学家联名提出现代人起源的多地区进化说,对“人类起源非洲论”形成一定冲击;但目前他的研究终究没能步入到人类起源于中华长江流域这一实质根本,也没能对“人类起源于非洲”谬论从理论上做出证揭,但至少在目前中国主体历史考古界关于人类起源上有了一点异样的声音,也算是主流的一点难能可贵。

    4、世界三大人种另二大实为中华人种所衍生。在研究人类起源时,我曾经说过,白人(民)多毛,黑人(民)猿像,只有中华人种(不要再说什么“蒙古人种”啦,典型的“西方中心论”下的产物;因为蒙古族只是中华古糯汉(古汉人)在历史长河中分发成的众多族种的一个小族,到了八、九世纪才正式形成)不高不矮,智商最高,是为人类的祖种祖族。白民当在中华人种牛高马大、浑身多毛时期的衍生支,故原始白民衍生在中华古代神洲地域之西南、西北带,故新疆带发现的两千年前的白民当原始白民,并非后来从什么古罗马过来。有人问我,那黑人呢?身上没毛?我说你问对啰,因为非洲并不是黑人的原始生存地,黑人的原始生存地在南亚带,也正是中华黄帝时代的“流放四凶”才把黑民们驱赶到了海外昆仑,所以古代中华史书把黑民称之为“昆仑奴”。因为他们常在海边,吸盐分多,身上才褪去了毛的,这个白民多毛似乎有点不太幸运,但比起黑人黑还是有优越感的吧。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 名哲论哲刘博同志:你好!我本欲做个实干家,事不如人愿,现在才提笔。
    2016/11/7 19:27:09
  • 名哲论哲刘博同志:你好!很高兴认识你,对文化我仅仅是个门外汉,也没多少精力研究,只是一个不研究不读书心难安的草民——乡镇教师。至于能做多少看机缘。你所提的意见,谢谢,很有道理,加之我年轻时本就没打算做学问,读得多,就写得少,研究就谈不上。现实人到不惑,一事无成,才偶尔写写,发之于草根网。请多交流。QQ在我博客页面有
    2016/11/7 19:27:07
  • 呵,名哲论哲,你的这个思路非常好,直接把中华文明源头与社会人文科学联系起来,这是更宏大的命题!代向复老师问好!
    2016/10/16 12:00:26
  • 刘博老师:我认为中华文明对人类文明的“主源流”作用和“祖种祖族”性质,应从包括以下方面研究认识:1、从考古、科学认识方面证明说明——主要从从事实、考古、科学认识材料说明;2、从哲学推理认识方面说明——主要从哲理、对“人的本质”的推理、人类“应该、正确的做人文化、文明”去认识论证说明——按说由此人类才能产生、成为“人”,对于“应该、正确的做人文化、文明”可归于“道德-劳作做人文化”,简称“道德文明”——可认为中华文明是一种“道德文明”而称为“中华道德文明”;相反可称为“私恶(剥削)-魔盗(抢掠)文明”——性质上是一种“伪文明”,本质是“私恶文明”,特征是“魔盗文明”,其主要是西方文明特征,可称为“西方魔盗文明”!3、相应对中华文明作用性质还应从与“西方魔盗文明”的比较、二者在人类做人历史中的“正负作用”来认识——很明显,“西方魔盗文明”是一种“私恶文明”,是寄托在抢掠“道德-劳作做人”劳动成果基础上的,并且“魔盗”们还会相互争斗而相互毁灭——如西方古希腊、古罗马文明毁灭,及会毁灭人类——如今天已制造出了毁灭人类的核武器,幸好有“中华道德文明”的“中坚”、“中流砥柱”作用使人类得以存在发展!
    2016/10/15 16:46:45
  • ——而你研究主要表面在是在第一方面认识,对第二、第三方面还我不见有研究认识!为此,我认为中华文明的“主源流”和“祖种祖族”作用性质包括四:一、是人类文明的根源、源头和正宗、本质之文明——因而也是“主源流”;二、是人类文明“引领”者——包括农耕、统一社会制度、科技和整体哲学思维对人类的作用;三、与西方魔盗文明损害、毁灭人类相对,起人类文明、人类做人的“中坚”、“中流砥柱”作用;四、同时中华道德文明出“神侠”,其“中华神侠”(毛泽东语)既保中华文明千百年屹立不灭——包括战胜自然灾害和外来“魔盗”,使中华民族历史上超稳定存在发展,在今天还将担负着战胜“西方魔盗”——以美帝为首的西方列强,保护人类不灭亡的重任——这个任务没有其它民族能担当,只有由具有道德文明的中华民族、由毛泽东思想哺育了的中国人民来担当!因此,我认中华文明对人类文明的“主源流”、“祖种祖族”作用可进一步分解 为“主源流”、“引领”、“中坚”、“神侠”四种作用——合起来也就称为“主源流-引领-中坚-神侠作用”!
    说明的是这些认识是我才思考归结的,还缺乏科学材料说明,不知刘博刘博老师是否认同?另外,在这之前我还写了一个与此认识有联系的与夏巍怡老师交流、对他的《夏巍怡:东西方文明及外星文明大猜想》文章评论回复的评论,而在我与夏老师的交流中也都提到你的研究成果,他对你的研究很赞同,对此请你也能看一下夏老师该文和我们的交流、评论!
    2016/10/15 16:46:23
  • 各位好!等待名哲论哲的成果!
    2016/10/14 16:36:27
  • 谢谢刘博老师回言!研究论证中华民族、中华文化——及毛泽东思想(哲学)对人类的“源流-引领作用”具有非常伟大意义,让我们共同努力完成这一伟大使命!对此我希望你能将你的《源——人类文明中华源流考》进一步整理成科研、学术报告性质的文章向国家及国际机构申请科研成果和全世界宣传,另外在网上我发现研究中华文化对世界“源流-引领”作用的学者还不少——如何新、王红旗、夏巍怡等老师,你也可同他们联系共同完成这一伟大使命!而自己主要研究哲学、毛泽东哲学,从哲学、毛泽东哲学说明这一人类历史发展的“逻辑必然”!但自己的研究现存还没有完全写出来,有空我把自己的主要研究观点从邮箱发给你,以与你共讨。
    2016/10/13 23:05:57
  • 给流波博主点个赞
    2016/10/13 20:37:37
  • 由此,我由一个西化者向民族主义者转变,我带着这样的情怀支边西藏八年,在亲身经历过拉萨骚乱的局面、又深刻理解到边疆人民对毛主席那种发自内心的感恩之情愫,我的爱国主义情节得到了升华……八年后,回到湖南,进入湖南省人大常委会工作。www.jjylzm.com www.yuandh.com www.meiguoqianggen3.com www.jy290.com
    2016/10/13 16:32:13
  • 呵,名哲好!有缘结识,因果前渊。
    2016/10/13 14:46:23
  • 呵名哲,你好!
    2016/10/13 14:44:35
  • 尊敬的刘博老师:您好?我叫纪宝智,网名“名哲”,研究哲学、“毛泽东哲学”,对你的《源——人类文明中华源流考》我前年已经看过——在巍巍昆仑网看,你的大部分文章我都予以了阅读,今天又看到你在草根网该头条文章,对你所提出的“新文明文化史观”之 ‘中华文明上万年’、‘中华文明是人类文明的源头’、‘中华文明引领人类直到近代’、‘中华人种是人类的祖种祖族’……及“唯一挽中华于近代水火灾难的救星就是毛主席”之观点、研究非常赞同、支持!——因为我们认识、研究是一致的、相通的,按照毛主席《心之力》“人文始祖”、“中华神侠”讲法和自己的哲学研究,也认为中华民族是人类“正宗-中坚民族”,具有“人类文明引领-主源流”和“世界中流砥柱”性质作用,并且最终还应是由“中华神侠”战胜“西方魔盗”——“美帝”引领人类进入“大同共产社会”!
    说明的是,由于忙,我是今天才加入“草根网评论员”,也是在注册完有幸第一个看到你的文章,而发表的第一个评论——对此我们还真有缘,由此希望能结识刘老师您,与你结成朋友、知音,交流、以共讨哲学、中华文明与人类解放! 
    我的情况你可你可先看下“最新通过审核的评论员: 名哲论哲”我的自我介绍,过后有时间我给你发邮件再详细交流!
    2016/10/13 12:18:49
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本名刘博,湖南新化人,生于二十世纪六十年代,援藏八年,高校教育八载,后又从事地方人大工作,原湖南省人大民侨外委办副主任。巍巍昆仑网站站长、中华《山海经》与文化研究会(筹)副会长、湖南师大文史客座教授、做为嘉宾参加了第一届中国科学家论坛和十六届国际人类学与民族学联合会大会、昆仑人类文明问题研究和中华复兴社会问题研究课题组负责人、湖南省文艺家协会会员、湖南梅山文化研究会副主委,等等。新时期(改革开放时代)左翼民族爱国启蒙思想家和理论家、红色网站的创始人之一、新文明文化史观和理论的创建者、人类文明文化史学者、人类学与民族学学者、《源——人类文明中华源流考》一书作者。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号