草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
新宏观主义方法论大纲
2016-09-26
字号:
    一、货币性质转变

    自然经济的货币为金银,它们来自金属采掘业,其它行业与之买卖交换所得,嗣后没有还本付息压力,对于整个经济而言,不会带来债务,因此该类货币为内生货币,而金属货币自身又具有使用价值,所以也是物权货币。

    随着分工的深化与交换的扩大,尤其是工业革命带来的产出急剧增加,金银等货币由于数量与分布原因导致流动性不足,私人纸币开始出现,即相当于个人借据,但由于交易成本过高而受到抑制;于是央行出现了,它发行统一的现代纸币,为社会所公认。

    然而,央行在解决了货币数量约束的同时,也带来债务性,因为它的发行是借贷而来的,需要还本付息,这就给经济系统带来了债务性,即央行创造了基础债务,因此,该类货币为外生货币。

    在随后的使用中,因为付出了对价,故具有了兑付要求权,而其本身没有使用价值,故又属于债权货币。

    二、实物利润与货币利润

    实物利润为实物的增值。

    货币利润为货币的增值。

    三、投资需求与最终需求中间需求

    货币由内生货币转变为外生货币,偿还债务占据了主导,资产负债表、利润表、现金流量表成为生产者的硬约束,它使生产目的由自然经济的追逐实物利润转变为商品经济的货币利润,投资需求从最终需求转变为中间需求,因此最终需求只剩下消费需求。

    四、实物循环与货币循环

    现实的经济循环为物和钱的不间断交换循环,容易掩盖真相,而将其分离为实物循环与货币循环,分别进行分析,则一目了然。

    1、自然经济中,实物循环占据主导地位,它决定了货币循环,也即充当一般等价物,货币中性。

    而商品经济货币循环占据主导地位,它决定了实物循环,没有货币利润空间,则实体生产逐步萎缩减产,因此,尽管货币不创造使用价值,但可以决定使用价值的生产规模,故货币非中性。

    2、宏观供求定理

    实物循环与货币循环的联系即为宏观供求定理:P=D/S,其中P为物价水平,D为最终需求量,S为最终产品数量。

    五、产业树模型与宏观投资必然亏损

    1、模型假设

    主体:顶级产业、中间加工级产业、原材料级产业、居民、央行、商行。

    货币:存量为零,增量不变。

    产业可变资本不变资本比率相同。

    产业利润率:除顶级产业外,其余产业利润率相同。

    商行准备金制:部分准备金制。

    没有外贸。

    初始贷款为G,工资率为w,利润率为p,消费需求为Ⅰ,投资需求为Ⅱ。

    2、宏观投资必然亏损

    顶级产业从央行贷款,雇佣工人,并给中间级下订单,中间级产业继续该程序,直至原材料级。

    则消费需求Ⅰ=Gw/[1-(1-w)(1-p)]= Gw/(p+w-wp)。

    中间级产业的货币利润,或者说引致的投资需求Ⅱ=G(1-w)p/(p+w-pw)。

    如果假设p=0.1,w=0.2,则Ⅰ=5/7G,Ⅱ=2/7G,Ⅰ+Ⅱ=G,消费者的比重5/7≈70%(这与典型的市场经济国家美国GNP中消费需求比重极为吻合)。

    显然,最终需求只有消费需求,它小于顶级产业的初始投资,也就是顶级产业投资也即宏观投资,必然亏损。

    六、疑问与解释

    有人不禁要问,既然必然亏损,为什么还会有人投资?经济还有繁荣?

    答曰:如果预期正确,则:

    1拒绝投资,也就是流动性陷阱。

    2明知亏损还投,那么它们是大而不能倒的企业,承担着挽救大规模失业的社会责任。

    如果预期错误,那么原因是:

    1、折旧导致的会计利润错觉。

    假设投十万亿,折旧率10%,则只要年销收大于投本10%即可,这是轻松完成的,因为投入的货币当年回流会大于10%,现实中可以观察到大规模投资后,企业的利润率普遍上升,随后逐步下滑。问题出在利润表与现金流量表对固定资产支出的不同处理方式上,它将其分期摊,而后者将现金支出一次性记入。

    2、正反馈导致的顺势而为,或者说羊群效用。

    3、信息预测失败。

    关于宏观投资必然亏损的结论,今天看到的这个帖子既有力,又及时。

    无改动引入:《百姓流血流汗养了一群赔钱货》

    【高速公路亏损】

    交通运输部发布2013年全国收费公路统计公报,公开了全国收费公路的里程规模、建设投资以及收支情况。公报显示,2013年度,全国收费公路整体亏损661亿元。

    你信吗,大家交了那么多过路费,公路不仅没收回成本还出现巨额亏空?

    【国家电网亏损】

    据媒体披露的消息称,国家电网已经建成的400余座充电站几乎没有盈利的项目,处于全线亏损状态;而南方电网分公司,在深圳建成运营的7座充电站每年亏损额超过1000万元。

    【中石油亏损】

    据负责东南亚市场的中石油人士介绍,由于目前国内进口天然气普遍都有价格倒挂,因此仅今年上半年中石油进口气亏损总额就超过200亿元--其中,中亚天然气139.08亿立方米,亏损77.62亿元;进口LNG43.87亿立方米,亏损113.31亿元;进口缅甸天然气13.11亿立方米,亏损12.67亿元。

    【中石化亏损】

    今年以来,国内一些LNG(液化天然气)工厂开始出现亏损,一些LNG工厂干脆停工,就连中石化[微博]亦开始谋求出售LNG长约。随着油价的持续下跌,未来LNG价格仍将下滑,国内LNG工厂利润堪忧。

    【中国铁路亏损】

    2012年,中国一共开通11条高铁。但在通车捷报频传的同时,业内却断言铁路亏损已成定局,而高铁则是备受指责的“烧钱”祸首。“高铁成本高,投资周期长,从目前的情况来看几乎是开一条亏一条。”一名铁路领域的资深专家对《第一财经日报》表示。

    【中国矿业亏损】

    据财华社报道,中国矿业发盈警,预期截至今年6月底止中期业绩;可能录得之亏损较去年同期有所增加。中期亏损增加,主要由于期内较高销售成本之海外销售,连带额外关税,令钼铁毛利率大幅下降。

    【中国邮政亏损】

    31个公司30个亏损!

    【中盐集团亏损】

    食盐是暴利行业,借助我国盐业专营制度奠定了垄断地位的中盐集团,不仅盈利偏低,甚至还曾出现4.2亿元的亏损。

    这让传统经济学很难堪,因为它无法解释,新宏现却认为这是宏观投资必然亏损的正常表现。

    这些顶级企业亏损根源主要还不在于腐败,而是货币发行制度,因为市场在整体上只能使物增值,不能使钱增值。经济危机时都如此,不管中国还是外国。

    但市场上的钱要变多,只能借,向央行再贷款,这就是债务,加杠杆。

    因此为了匹配产出增加,必须加杠杆,也就是杠杆推动增长,最后不堪重负,又不得不去杠杆,然后重启,即周期。

    七、微观宏观环境的关系

    1、宏观整体由不同性质的微观个体组成,其中包含性质相反的肯定力量与否定力量,两者博奕胜出者形成宏观,宏观决定环境,微观适应环境。

    当肯定因素的合理因素多时,它的追随者也多,宏观控制力就强,更容易保持原状;

    随着肯定因素的合理因素逐渐减少,而否定因素的追随者逐渐增加,当后者积累到一定程度,足以抗衡并打败肯定力量,形成新的宏观,它会改变现状。

    该结论实际是矛盾律和否定之否定律的合成。

    管子的轻重论实质就是肯定力量与否定力量不断地博弈。

    2、正反馈

    市场的正反馈机制有两类:

    其一为,物价上涨,消费者增加支出,因为他预期后面还会涨,而生产者会增加供给,推动价格微降;而产出增加会增加就业和工资收入,进一步增加消费,于是价格与产出波动增加。这是产量正反馈。

    其二为,物价上涨,消费者增加支出,而生产者不是增加供给,而是减少供给,推动价格进一步上涨,这让消费者变得更为恐慌,于是变成了抢购,于是价格节节攀升。这是价格正反馈。

    正反馈的结果是崩溃,因为它需要持续的能量补充,但市场由于存在需求约束,所以是不可能的。

    正反馈的否定力量不是负反馈,而是正反馈的负向机制,即正向机制为增长,负向为衰退。

    正反馈是微观适应宏观规律的具体体现。

    而经济学教科书上的价格上涨,消费减少,供给增加式的负反馈存在前提假设矛盾,因为价格上涨,消费减少,意味着总需求不变;但是价格上涨,供给增加却意味着总需求增加。因此,由它推理出的均衡是不存在的。

    3、市场有限无限

    微观视角认为市场无限,需求无限大,个体不必关心宏观;

    宏观视角认为市场有限,需求有约束,个体必须关心宏观。

    4、合成谬误

    即一个优质企业可以成为百年老店,产品持续畅销,但对于整体是不成立的。

    或者说,一个人打麻将技术非常高明,为常胜将军,但要他带领其他三人来致富,是不可能的,因为这是一个零和游戏。

    合成谬误的实质为在一个封闭体内,微观个可以实现货币利润,宏观整体无法实现货币利润。

    5、节俭悖论

    即个体的节俭能致富,但整体节俭会导致经济衰退。

    这又是微观视角与宏观视角的差异所致。

    6、剩余价值误导

    它把微观个体通过竞争实现的货币利润误以为是市场天然存在的,也就是市场需求无限大,而将注意力集中在企业内部的实物增值上,即实物利润,然后纠缠于对实物利润的分配比例。实际上,当将其扩大到整体时,也就是全行业都有实物利润时,货币利润必然无法实现,因为市场是封闭的,不能自行生产货币利润,于是经济危机爆发。

    7、供给侧结构性改革的实质

    “消灭僵尸企业,只留下优质企业”这是供给侧结构性改革的初衷,但从逻辑上讲是行不通的。

    该理论的理由是优质企业的产品更好,竞争力更强,淘汰僵尸企业后,价格可以提高,企业利润增加,经济转型成功。

    这是微观的、僵化的思维作怪。

    推理如下:

    严格按照消灭僵尸企业的做法,那么市场上将只留下优质企业,它的收入来自工人工资,而工资又来自优质企业的贷款,因此,该企业不会赢利,必然亏损,从优质企业蜕变为劣质企业,然后又做为僵尸企业退出,直至最后全部倒闭,市场死寂。

    其微观思维体现在把市场需求视为无限大,事实上,需求是有限的。

    其僵化思维体现在认为淘汰僵尸企业后,市场需求还是维持原状,而供给减少,这样优质企业就能改善效益。实际上,僵尸企业倒闭后,它的需求与供给一并消失了。失业工人的需求只是一种愿望,而不是有效需求,有效需求指的是货币购买力,它来自企业的投资。

    他们可能会辩解说,我们留下优质的,去淘汰别人的。

    这首先要确保自己的技术世界领先,创新一流;

    其次,即使达到了,那么这势必导致自己相对世界其他国都是顺差国,那么后果是这些债权别国怎么还的上?

    最后,这样也使自己成为世界公敌,触发战争。

    提高个体竞争力,获取货币利润或顺差的重商主义,只能适用于小的经济体,不适用于第二大经济体,更不可能是第一大经济体。

    8、市场本质在货币层面为庞氏骗局

    因为成功的市场可以生产实物利润,但不能提供货币利润,货币来自央行的再贷款或量宽。生产者只有通过借新债还旧债来维持,这就是庞氏骗局,尽管它们生产了大量的库存。

    八、债务与周期

    1、央行创造基础债务,商行制造衍生债务

    由于宏观投资必然亏损,为了维持再生产,不得不通过商业银行借贷,于是导致消费者债务、企业债务、国家债务累积,这些债务的累积不可偿还,因为货币生产者只有央行。

    2、周期性债务消灭

    当这些累积债务达到社会容忍的上限时,这些累积债务被强制消灭,社会债务负担大幅减轻,经济重启,这就是经济周期。

    3、市场内在不稳定性与非均衡

    市场周期性地发生商品全面过剩、资本过剩、技术闲置、销毁存货、企业倒闭、工人失业,债务逃废、老板跳楼的现象,既反映了企业家组织不起来生产了,也就是企业家失灵,又暴露出市场内在的不稳定性与非均衡性,它给社会造成了巨大灾难和福利损失,是经济发展的周期性倒退,市场经济国家总是长不大的原因即在于此,葡萄牙、西班牙、大英帝国、法国、德国、美国、日本、亚洲四小龙、金砖五国如过眼烟云,昙花一现。

    有人说,经济周期可以倒逼企业转型升级,结构调整,技术进步,这是无能的经济学家为自己所做的无耻辩护,事实上,没有周期会进步的更快。

    九、自然经济与均衡

    自然经济由于分工与交换低下,实物利润有可能小于货币利润,以及库存为财富,因此,不会出现全面过剩,而行业过剩是可能的,即所谓产业比例失调可以调节的,也就是萨伊定律,因而均衡成立。

    十、周期与两极分化

    有人把经济周期归因于两极分化,《21世纪资本论》就秉持这一立场,认为消除了两极分化,经济周期自然迎刃而解,在混沌的经济学面前很有市场,与之共鸣的人不在少数。

    实际上,在自然经济时期,两级分化就存在,但经济周期并不存在。

    其实,两极分化具有必然性,因为有分工,有差别。

    造成两极分化还有一个重要原因是借贷消费、超前消费,它透支了收入,背上了沉重的债务负担。

    在经济危机时,有存款的人不见得就是富人,他很可能是省吃俭用,一分钱掰成两半使的退休老人,而所谓的负债累累的恰恰是大企业主、大银行家、大富翁,他们的资产不可胜数,他们的消费令人咋舌,他们的库存无人问津。

    而没有差别的平均主义,会使人们失去创造财富的动力,进而整个社会陷入贫穷落后的困境。

    我们要反对的是通过制造资产泡沫,尤其是房地产泡沫的暴发户,他们不劳而获,让劳动收入远远赶不上资本收入,我们需要保障工人权益,消除人身依附,培养其技能,减少借贷消费,实现劳动致富;让资本家充分竞争,强化破产法,征收遗产税,减少无能富二代的简单继承,实现工人与资本家阶层顺畅流动,以利于选拔卓越的财富管理者、创新者,最终推动社会财富整体增进,即共同富裕。

    经济周期的解决需要消除债务根源,即央行的基础债务与商行的衍生债务,它并不是通过消灭两极分化来解决的。

    十一、短周期长周期

    新宏观主义通过设定储蓄率s、部分准备金率r、基础货币总额M,应用乘数工具,得出一个短周期所能创造的总GDP=M/(s*r),如果进一步获知年度GDP均值,那么短周期长度l=总GDP/年度GDP。以此得出中国的短周期长度约为3.5年。

    而长周期决定于债务率,以及对债务率的容忍度,或者说破产的实施状况。实证结果为56-60年,同样包含一般周期的四大阶段:复苏期、繁荣期、滞胀期、萧条期。

    十二、经济路经、四大阶段机制

    经济路径即为产出增加,物价上涨的复苏期,产出增加,物价下跌的繁荣期,产出减少,物价上涨的滞胀期,产出减少,物价下跌的萧条期。

    其机制为正反馈与规模效应的叠加,供给与需求的互动,复苏期一般为顺差拉动,繁荣期为债务拉动,滞胀期与萧条期为去债务。

    十三、技术周期

    第一次工业革命的原因是既存在适宜的全要素,更存在着充分的货币利润空间,即大量的美洲金银涌入欧洲,因此才导致了技术的迸发。

    而工业革命创造了大量的实物利润,但货币利润又变得不足了,于是经济危机来问世了。

    技术进步总是与经济复苏相联系,于是人们误以为它是经济危机的救世主,时至今日,中国权威经济学家仍在抱怨没有新的技术创新出现导致无法脱离危机,实际上,技术进步是经济危机的催生婆,每一次重大的技术进步,总有更严重的危机相伴随,这点刘鹤的危机启示已有说明。

    事实上,技术进步早就存在了,不过由于企业与消费者债务沉重,无力投资,投资了也无力消费,只有在去杠杆之后,新技术才能被应用。上世纪九十年代美国的互联网技术是军方成熟技术,在沃克尔实施紧缩消除滞胀后得以实施的,并非天外来客。

    典型经济周期起始于工业革命后,而《国富论》已经出版,因此,作者当时并未见识真正的经济周期,这让经济学的开山之作有天然缺陷。

    《资本论》的作者被从未有过的危机惊呆了,他忠实地描述了周期,却未洞察出宏观与微观的差别,货币性质的转变,因此他要将其全盘抛弃,按自己的理想再造一个世界。

    《通论》超越了微观束缚,开始有了宏观视野,企图让政府制造利润空间,提供货币利润,却不料将政府拖入债务泥潭,并加剧了滞胀。

    十四、规模效应

    规模效应指的是由于产出规模的扩大,分工的深化与学习效应,使实物利润增加。

    十五、全要素贡献

    劳动、资本、技术、企业家才能,但这些组合只能产生实物利润,无法生产货币利润,因此,只能提高生产效率,无法改善经济效益,这就是全面过剩。

    十六、经济增长必要条件

    实物利润与货币利润的经济逻辑关系如下:

    1、无实物利润,无货币利润,经济死寂;

    2、无实物利润,有货币利润,严重通胀;

    3、有实物利润,无货币利润,严重通缩;

    4、有实物利润,有货币利润,物价稳定,经济可持续增长,且无债务风险。

    必要条件为第四条,即实物利润与货币利润同步。

    十七、外汇占款利弊分析

    当前市场经济的增长本质上都是依靠的央行购买,其中包括美联储的量化宽松购买国债,以及中国的外汇占款,两者的理论共同点均为重商主义,通过外界的货币增量实现系统内的商品价值,历史上不同国家的市场经济黄金发展时期都和贸易顺差带来的额外货币高度相关的,但也造成不利的后果,因为它们都没有改变最终需求单纯依赖消费需求的结构,没有改变债务货币的属性,更没有为过剩货币找到出路,以及无法避免国民福利损失。

    十八、储备需求

    1、定义

    储备需求来自央行新增货币,即铸币税,它使原有货币存量发生贬损,且新增货币持有人可以在国内任意兑换,因此,它购买的准公共品应为国民免费使用。

    可见,准公共品是有价值的,它的免费是因为已经由央行代表全民付费,并非免费的午餐。它是宏观公有的一种实现形式。

    2、储备价值论

    将生产力在去除合理的消费需求后剩余部分转化为准公共品生产储备起来,以实现资源保护、环境改善、技术进步。储备需求是消费需求的补充,两者同为最终需求。

    经济学早期是从国富论与资本论开始的,它们都是以劳动价值论为基础的,立足于实物经济,强调成本端,忽视货币,主张中性,它们无法理解周期性的经济危机,或者理解偏执,要否定整个市场。

    后来奥地利学派的边际革命否定了它,从成本供给端,转向消费需求端,可惜的是它是以主观效用的面目出现的,因而不可能是科学的。

    凯恩斯革命开始从货币约束审视宏观收支,然而他忽视了储蓄转化为投资带来的债务性,只是关注货币总流量,因此,无法找到经济周期根源,最后归因于动物性心理冲动。

    弗里德曼开始强调货币是第一重要的,可惜他忽视了货币发行的债务性,因此,他的均衡货币发行梦想总是无法实现,因为每发行一枚货币,宏观投资必然亏损,只有累积借贷,导致债务不可偿还,然后通过周期来强制消灭,还是没有消除周期危机。

    新宏观主义正是在厘清了经济学发展主脉络后,才将研究重点从价值转移到货币上,即不管强调供给端还是需求端的价值理论,其表现物必然是货币,因为货币是价值符号,以货币为主线,以货币利润为钥匙,以经济增长和宏观稳定为目标,以储备需求为方案,从而打开了解开经济周期的大门。


    3、层次

    第一层级:商业储备,即商业银行利用储蓄基金根据周期波动对大宗商品、房地产等资本品高抛低吸,平抑过度投机,保持规模效应。这其中又可分为两小层:其一是顺应趋势,追涨杀跌,即要先知先觉,未雨绸缪,发现趋势后果断介入,追随一段后获利了结,适用于少数精明的投机者,它的利润空间为后知后觉的大众。其二是扭转乾坤,左右趋势,即趋势的制造者,也就是大庄家,它的利润空间既有大众,也有投机者。该平准思想即老子的“为天之道,损有余而补不足。”范蠡力促勾践卧薪尝胆,三千越甲吞吴,功成名就后携西施泛湖而去,三迁其地,以人弃我取、人取我与,顺其自然、待机而动致富,又尽遣乡民,被尊为陶朱公,商人之祖。当代的巴菲特、索罗斯、李嘉诚莫不具有此非常眼光与魄力,富可敌国,小有成就者也可富甲一方。

    第二层级:商业储备前延,即上面的大宗商品如粮、棉、油、钢铁、煤炭、原油、贵金属、房地产等都有商品质量生命周期,随着时间的推移,储备商品的使用价值会发生贬损,甚至毁灭,储备需求对此作了向前延伸,将储备的品种和环节作了升级,将储备由产出后提至产出前,即储备发明专利、勘探成果、高技能的劳动者。国家正在推行的“藏粮于地”、“藏粮于技”就是对传统的“藏粮于仓”藏粮于民“的储备需求前延思想运用,这是一个巨大的进步。

    但前面这两个层级都存在一个严重问题,即它为了剩余资本找到了一个牟利的出路,然而它的利润却是建立在他人尤其是普通大众的亏损之上的,这些资本以强大的力量绑架了整个经济体,极大地抬高了生产生活成本,生产企业在前端消费不足与后端成本上升的双重压力下,被迫减产保价,这又导致工人大规模失业,消费需求下降,企业只有继续减产,形成滞胀。而高房价又让普通民众背上了沉重的债务包袱,形成债务危机,形如次贷。为此,必须为过剩资本寻找新的出路,并消除滞胀和债务危机,最终实现经济可持续增长。

    第三层级:央行购买,即央行通过对外汇占款顺差拉动进行优化升级,央行将新增货币以市场化方式购买准公共品,社会免费使用。该方式扬弃了顺差拉动给逆差国带来的债务累积,同时又给本国带来了更多的福利改进,让过剩资本在牟利的同时,为社会带来了正外部性。最后,它与凯恩斯主义的最大的不同是,既解决了政府债务性,又克服了政府大规模投资基础设施的必然亏损性。

    十九、实施

    1、部门

    央行、商行、仓储、物流、科技、林业等部门提方案,人大批准。

    2、方式

    (1)央行发行增长货币买入重大基础设施、专利、艺术品、勘探成果、生态林、公民技术培训、老幼扶助等公共品,央行支付通行费、碳扑捉负税等,免费供社会使用,拉动民间资本购买、持有、储备能生产公共品的资产或公共品。即彻底抛弃央行的外汇占款制度,人民币汇率由市场供求决定,改造央行的资产负债表,减持美国国债,中国国债、企业金融债券、消费债务。它改造了总需求总供给的结构性失衡,实现了消费需求与储备需求的比例大体平衡,抑制了过剩货币的产生。

    比如:社保养老基金投入4万亿购买中铁总公司的铁路资产,成为独资控股股东;铁路总公司将地方铁路分公司分解为独立公司,进行客货运经营,展开良性竞争,提高质量和服务水平;央行根据当前社会投资平均收益,以高于社保养老基金往年的平均收益水平确定通行费基数,以所有客货运公司的总运量、营运收入、总税收决定通行费调整系数;如此,社保养老基金获得了稳定的收益,并为社会公益经济做出实质性贡献;铁路总公司卸下了4万亿的还本付息的巨大包袱,可以专心于国民的客货运服务;央行通过支付通行费,在给予社会过剩资本创造利润空间的同时,也实现了为社会投放非债务货币的目的,从而保证了经济增长,又消除了对外汇占款的依赖,增进了本国国民福利。

    (2)由商业银行成立储备基金,以高于普通存款的固定收益率吸收储蓄、楼市、债市、股市、汇市虚拟经济等资金,实施逆周期操作,抑制投机资本,调控经济环境。即在接近成本价时购买原材料、能源、粮食、新型财富等储备起来,远高于成本价时抛售。现在已经实行的粮食收储证明非常有效,即从商业银行贷款在粮食丰收时收购,避免连谷贱伤农;在粮食歉收时抛储,平抑粮价,避免粮食加工企业亏损。目前需要在收储粮、棉、食用油、糖的基础上,扩大对煤炭、石油、钢铁的收储规模。

    (3)在央行购买的储备需求实施之前,应逐步抛售美元国债,以3万亿美元之中的1万亿在经济周期的萧条期买入原油、煤炭、钢铁加以储备,在经济繁荣时抛出,达成稳定本国经济,降低生产成本,增进社会福利的目的,提高本币的含金量与币值,也就是商业银行的储备需求基金逆周期操作;1万亿稳定外汇市场;1万亿买入国际先进空气净化专利,遴选国内优质企业,免费使用,改善中国空气质量,该数值与贸易顺差的增减同步,由此决定了外储不在无限增加,而利润空间由央发行的增长货币来制造,摆脱了对贸易顺差的依赖。

    二十、优势

    央行通过购买重大公共品,实现高速全天候全社会的免费通行,有效降低社会的物流成本,缓解了通胀压力;

    央行购买清新空气,将调动社会过剩资本投资荒漠,沙滩,荒山,并长期持有,化解了货币沉淀导致的诸多经济难题,实现了国土整治,保护并扩展了可耕地。

    央行购买清洁水源,比如向社会招标将鄱阳湖一年内的平均水质提高一级,将支付10亿费用,且逐年提高,将吸引社会长期资本进入。

    央行购买重大专利,极大激发有创造潜能的发明家潜心钻研,改进技术,造福社会。

    央行购买重大艺术品,将推动民间收藏进一步发展,实现艺术繁荣,大师辈出。

    央行购买勘探成果,将使矿业生产者的战略发生转移,不再紧盯当前的产出,而是关注未来的矿产储备控制量,极大减少过量开采导致的价格波动和资源浪费。

    央行购买带动了储户将间接投资转变为直接投资,消除了两大债务根源,解决了债务危机。

    而过剩资本由于有了出路,不再炒作房地产,消除了滞胀威胁。

    由于解决了产能过剩、滞胀、债务危机、消除了经济周期带来的巨大危害,实现了资源节约、环境保护、技术进步,因此,储备需求能够实现经济的可持续增长。

    二十一、作用

    将斯密的微观私有与马克思的宏观公有结合起来,实现人类的经济自由。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 论证是否均衡,首要的是区分实物经济还是货币经济。
        实物经济是均衡的,因为卖不出的产品就做为库存,也即所谓资本形成,它的过剩只是行业比例失调,可通过萨伊定律来调整。
        货币经济是非均衡的,因为货币循环主导了实物循环,由于央行是唯一的货币生产者,且须借贷,故实物所需货币越多,社会因借贷基础货币负债越高,加上商行的衍生债务,总体债务越积越高,不得不陷入加杠杆一一去杠杆一一加杠杆的循环长周期之中。
    2017/9/6 8:16:16
  • 英国金融局原主席:为什么全世界利率如此之低?_凤凰财经 http://finance.ifeng.com/a/20170603/15426061_0.shtml
    2017/6/3 19:21:30
  • 张斌:中国短周期为14个季度。
    2016/12/18 16:00:58
  • 经济逻辑|张斌:中国经济存在平均14个季度的短周期-搜狐  http://mt.sohu.com/20161212/n475609638.shtml


    【群主】新宏观主义 2016/12/12 15:51:33
    新宏观主义的理论值为41.65个月,两者基本吻合。
    2016/12/12 18:03:08
  • 李扬开始承认债务根源在于货币制度了。这是新宏观主义的一贯主张。
    李扬表示,我在这里负责任的说,我们有解决的办法。这个解决办法要损失掉一些已形成的财富,用一些优良资产去填债务的窟窿。从国家的角度,消灭掉一些优良资产,去填那个债务,我们还是有能力的。欧洲这些国家,连这点能力都没有。只要有债,没有什么资产可以填。虽然我们现在没有债务危机。但是眼见着这些年积累下来的优良资产去填窟窿,还是非常可惜的。
      为什么债务只增不减?其根源在于当前的货币制度。在古典情况下,如果货币是黄金,债务会有增有减。但是在信用货币制度下,什么成本都没有就可以把货币搞出来,债务当然是只增不减。
      我们可能要在债务永远存在的环境中去生活,无非是债务增长的快一些还是慢一些。好在负债不能说都是坏事。从微观角度看,好的企业应该是会借钱、会负债的企业,会用别人的钱干自己企业的事。但凡事都有度,超过这个度就有问题。特别是经济环境不好的时候,负债过多,会使这个企业有生死存亡的危险。
      总之,债务问题会伴随着我们。如果去杠杆去到零,整个经济将退回到自然经济。但这是工业社会,我们也不可能退到农耕社会。所以我们恐怕需要适应借债的大环境,要做好自己的借债规划。借债不能危急到自己生存。李扬:经济出现五个长期化现象-中国社会科学院经济研究所  http://ie.cssn.cn/shkxlt/ctjx/201610/t20161024_3246774.shtml
    参见《新宏观主义》42页,分工与货币。
    2016/11/5 19:19:09
  • 前面分析的都很到位,尤其是对危机性质的论断,符合新宏观的经济周期就是债务债务的结论,遗憾的是,他最后的结论为降杠杆在于增加分母,也就是供给侧增长,这一下暴露了还没真正弄懂债务周期的机制,不理解宏观投资必然亏损与累积债务不可偿还,增加分母还是增加债务。
    2016/10/27 20:12:49
  • 再一个转杠杆就是中央银行,中央通过发行钞票,利用发钞票的能力来购买这样一些杠杆,但短期内是有效的,长期内也是有害的。现在世界各国在这次危机中都通过它的中央银行来去杠杆,确实做到了,把别的部门的杠杆做到了,单位他自己的杠杆率提得高得不得了。中央银行首要的任务叫做恢复正常,就要收表,降它自己的杠杆率,才发现也许降非中央银行的杠杆率很困难,降中央银行自己的杠杆率有可能是更困难,现在实际上是两难的境地。
    最后一个可以转移的办法,依赖市场的债转股,这个理论上是一个办法,但是这个债转股如果变成了一个逃废债的通道,在中国这一轮的债转股已经好几次折腾了,曾经都变成了一些企业恶意逃废债的手段,现在中央可能注意到这个事情,现在债转股在一个非常严的限制下进行,这个债转股如果我们想用这种转杠杆的办法来降杠杆,至少有五个要点:
    1、去杠杆债转股的过程要同时是企业改革的过程,反复强调解决金融上的问题一定不能以损害经济体制,使我们的经济走回头路为代价。
    2、既然是一个全社会的事,国企、民企同等对待,国企杠杆高的问题,民企也有这样的问题,杠杆高是整个经济体的问题,应当同等对待。好在最近中央下了一个文,关于要破除民营企业原罪问题,这个实际上是非常厉害的一手。
    3、要市场化,刚刚赖董事长说到他们做的不良资产没有经过评估,按照民意价值就拿过来,这不是市场价值,应该重新定价。
    4、法治化,要依法有据。
    5、我们在市场经济体过程中要考虑到国际投资者的一些需求。
    其中有一种是有效的,老老实实把国际经济搞上去,不能依靠传统的需求端的货币政策和财政政策,只能老老实实地供给侧结构性改革,这个任务应当是很艰巨的。

    李扬详解去杠杆七种方法:供给侧改革促经济增长最好_凤凰财经  http://finance.ifeng.com/a/20161027/14966522_0.shtml
    2016/10/27 19:44:21
  • 第四个办法就是让现有的金融资产的价值重估,说白一点股票价格上涨,它上涨可以去杠杆,它上涨投资者手中的财产性收入会上升,财产会增加,通过这样一个计算会有降杠杆的作用。但是这是一条不归路,它的本质实际上是用了金融的泡沫替代了金融的杠杆,我们从去年5月到现在我们见了两个事件,一个是股市、一个是房市,这里面都有去杠杆的意图在,但是我们看到了一地鸡毛,杠杆去没去我们不是特别地清楚,但是泡沫是出来了。这个办法也不可行,但是有些国家是可行的,比如说美国,美国去杠杆取得了很大的进展,特别是居民部门和企业部门去杠杆效果比较明显,由于美国危机八年,美国的股市涨了八年是密切相关的,这个条件在中国不具备。
    再一个条件就是我们去杠杆说的都是在分子的角度打转转,可不可以通过扩大份额的办法来解决这个问题呢?当然可以,就是增加GDP,就是保持经济稳定增长。这个应当说是一个治本之道,但是保持经济增长看你用什么方式来使它增长,如果用传统的是不断刺激需求的办法来保持经济增长,那是万万不行的。因为传统的资金需求无非就是货币政策,财政政策增加了财政赤字,无论是增加货币供应还是财政赤字都是提高杠杆的办法。如果我们要在整个杠杆率的分母上下功夫,如果我们要想用扎扎实实的经济增长来达到降杠杆的目的,那只能是老老实实地转到供给侧结构性改革上,不要太多依赖那些需求增长。
    当然这是说去杠杆,现实中还有几个转杠杆的。一个转杠杆的办法把居民或者企业的杠杆转到财政手里,因为各个不同的部门对杠杆承担的程度、他的能力、他的影响是不同的,如果说某个部门杠杆太高,转到其他部门可不可以呢?是可以的,转到财政部门,由财政部门出钱把它买进。这个短时期是有效的,但是财政部门如果拿到这样一些东西之后,他通过什么方式为他筹资呢?一个传统的方式让征税,增加收费,在经济低迷的时候也是万万不可行的,于是财政就发债,发债也是有限制的,于是像发达国家就出现了很多财政,在我们这边其实也遇到了,越来越强地对政府发债能力的限制,所以这个做起来利弊得失也还很难说。
    2016/10/27 19:42:39
  • 李扬详解去杠杆七种方法:供给侧改革促经济增长最好
    2016年10月27日 11:14
    来源:凤凰财经综合
    2016中国金融年度论坛于2016年10月27-29日在北京展览馆报告厅举办。
    国家金融与发展实验室理事长李扬发言主旨为去杠杆:
    各位上午好,我是这个论坛的老客户,很高兴再次应邀参加。今天15分钟,我只讲一件事就是去杠杆。
    现在中国的债务问题高起,危机以来一直受到世界注目,因为这次危机就是高杠杆危机,从次贷危机美国,到欧洲的主权债务危机现在转到新兴市场经济和发展中国家了,中国尤其突出。对中国债务问题一轮一轮地炒,最近又掀起了一个新的炒作。面对这样一些问题,我们必须有明确的回答。
    今天我大概列举一下有哪些去杠杆的办法,以及这些办法在理论上说是个什么性质,以及在中国我们如何能够实施。
    第一个办法去杠杆就是还钱,你不是负债高吗?我们去杠杆就是还钱,主要办法我卖资产去还负债,这个办法应该是没有问题的。但是在危机中是不行的,一危机中资产价格在缩水,二如果大家一起卖资产,本来很值钱的价格价格就会集体下跌。理论说得很正确,逻辑上非常完美地解决去杠杆,行不通。
    第二个办法造成通货膨胀,用通货膨胀来稀释负债的价值,也是世界各国通常做的。但是现在的通货紧缩的局面下,我们通货膨胀只是一个美好的愿望。
    第三个办法销账,现在有很多不良资产,有很多的债务,所谓杠杆率高是债务占GDP的比重很高,我们把一些债务消掉可以吗?理论上可以,实践是万万不可行的,因为这种去杠杆的办法直接破坏了市场的纪律,如果我们就为了去一个杠杆、解决一点债务问题,就把我们40余年辛辛苦苦建立起来的,而且正在完善中的市场制度给冲垮的话,那是得不偿失的。
    2016/10/27 19:40:41
  • 李扬:当前国内外经济发展值得注意的五个长期趋势                                                             第四是通货紧缩长期化。我们知道物价和货币供应之间存在着天然的联系,美国著名的金融专家说通货膨胀无论何时何地都是货币现象。现在我们的通货紧缩按理说应该是物价的下跌和货币供应的减少连在一起的,但是我们又遇到一个从来没有遇到的情况,现在的货币供应是过多的,但是物价水平始终保持在低水平,甚至负水平上。所谓通货紧缩就很严重了,应当是货币供应充裕下的物价持续下跌,这个是教科书中没有的概念。这个问题的严重性在于货币供应很多,于是货币当局物价不能够上涨,企业就受到刺激,物价低一点很好,但是低很了就不好了,因为企业受不了这种状况,还没有生产就开始因为物价下跌而出现亏损。这种情况让我们非常的头疼,而我们看到的物价没有上升,但是别的东西价格轮番上升,比如房价、大宗产品,中国的小宗产品价格也轮番上升,涨得都没有道理。在长期的货币供应充裕,物价上升的现象中,大致能够找到这些问题的解释,就是钱太多了,不往实体经济中流,但是钱必须流动,于是引起有些产品的价格上涨。
    李扬:当前国内外经济发展值得注意的五个长期趋势_新浪安徽_新浪网                                         http://ah.sina.com.cn/news/2016-10-21/detail-ifxwztru6815719.shtml
    2016/10/21 20:49:19
  • 李扬:当前国内外经济发展值得注意的五个长期趋势
    第三个是债务同价长期化。2007年开始的危机是杠杆率高升的危机,从美国的次贷危机转到欧洲之后是主权债务危机,政府出现了债务危机,当这边还没有完全解决的时候,危机又转到发展中国家。在中国也出现了债务过度上涨,杠杆率过度提高的危险。在中国我们知道总体来说杠杆率还不是特别的高,但是在我们的企业,尤其国有企业的债务率非常高,地方政府的债务率非常高。所以去年党中央提出五去一降一补,五去之一去杠杆指的就是这个内容。但是问题的严重性在于,虽然我们都认识到用债务来刺激经济是饮鸩解渴,但是全球都还在用这个手段,以至于债务的杠杆率趋高不下。在这个状态下债务是不是只会涨,而不会缩了,是不是这种情况,在我们整个经济都高度金融化的情况下,是不是和长期债务永远生活在一起,如果是这样的话,整个的经济学理论和经济政策都必须要进行非常深刻的调整。
                                                                              李扬:当前国内外经济发展值得注意的五个长期趋势_新浪安徽_新浪网
    http://ah.sina.com.cn/news/2016-10-21/detail-ifxwztru6815719.shtml
    2016/10/21 20:49:18
  • 交换可分解为两个过程:投资需求与消费需求之间,消费需求与消费需求之间。比如,两类产业,一类产粮,一类产衣,均为老板投资,工人用工资消费,把老板投入归为投资需求入,工人所得为消费需求,上述分解法相当于工人用自己的工资买回自己的产品,然后拿回家后,两类工人之间再用实物交换。后面的交换不涉及增值可不再考虑。问题变成消费需求能给投资需求带来利润吗?
    2016/10/6 21:59:01
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号