草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
商品经济与价值规律(续19)
2016-09-23
字号:
    什么叫“商品经济”?为卖出产品换取钞票而进行生产,就叫商品经济。

    什么叫“价值规律”?产品,商品,物品中含有的劳动量越多,该物品商品产品就越值钱。

    至今为止的所有左派共产党人都在以为,未来发达的共产主义社会,将不再有商品经济。将不再有价值规律。

    本人惊讶地发现,原来,竟然还几乎完全没有任何一个理论人物论证过这件事。唯一能寻到的,就是斯大林在《苏联社会主义经济问题》中的一段话:

    “……正如价值规律一样,价值是与商品生产的存在相关联的一种历史范畴。商品生产一消失,价值连同它的各种形式以及价值规律,也都随之消失”

    认真考察细究这句话,斯大林在这里犯着两个错误:实际上,根本就是“价值规律为因,商品经济为果。”“价值规律是源,商品经济是流”。斯大林没有意识到这种关系。以为二者是平等的。②斯大林只是直观简单地推理出,商品生产一消失,“价值规律,也都随之消失”。但,他却没有意识到,这种消失只是微观的消失,局部的消失,暂时的消失。从长远看,人们将会很快遭到惩罚。遭到价值规律,自然规律的惩罚。

    要论证“价值规律是源,商品经济是流”并不困难:在现代农村,依然有“换工”,所谓“换工”,就是以各自的“每工价值”为前提的。个劳力锄头翻地一天约能翻50平方,人加牛约能翻一亩600平方。没有牛的劳力用为有牛的家庭打工两日换取一个牛一天为自己工作,则,总共三天的劳动付出,就得到了10天的劳动后果。这种价值交换笔笔皆是。男人带一天小孩无限其烦,女人干一天重活,无限其累!交换,就各有价值剩余!

    最早的原始社会,农耕部落粮食较多,山地部落牛羊较多。也许,山地部落想自己也能种出粮食,就只能在坑坑洼洼的小块地中一个劳动力耗一年才收获100斤粮食;也许,农耕部落想要自己养出牛羊,花一个劳动力整年只能在小山岗上放牧二十头牛羊。但,相比之下,农耕部落一个劳动力可以一年种出1000斤粮食,山地部落一个劳动力可以放牧100只牛羊!山地部落当然觉得与其自己去种粮食不如用自己的牛羊去向农耕部落换他们的粮食,农耕部落也当然觉得与其自己去放牧牛羊,不如去用自己的粮食去向农耕部落换牛羊。所以,即使是在最早商品交换,人们也是首先权衡了直观的“值得”与“不值得”之后才决策是否实施的!

    马克思劳动价值论的实在意义就是说,任何一个产品商品,在常规情况下,其价值价格就是由类加在这件商品产品物品的劳动付出所决定的:后续产品在前期半成品价格价值的基础上,再加上本次加工的劳动付出,就构成了新产品的价值价格。也就是斯大林在《苏联社会主义经济问题》中所说的:面包的价格必须大于面粉的价格!如果面包的价格以低于面粉的价格出售,那就不是在搞商品经济,那就是在违背价值规律。

    在现代社会生产中,铸铁坯的价格必须大于铁矿粉的价格,铸钢坯的价格必须大于铸铁坯的价格,钢材的价格必须大于铸钢坯的价格,机器零件的价格必须大于钢材的价格!这是颠扑不灭的价值规律!

    从另一个角度讲,斯大林的所谓消灭了商品经济,消灭了价值规律,其实,只不过是商品物品的买进者,在买进这个物品的同时,又在享受着政府社会从另一个角度,用另一个方式付出的补贴而已。

    例如:学费免费,实际上,教师的工资照样要付,只不过是由政府财政报销而已。面包的价格低于面粉的价格,只不过同样是政府财政要给面包商补贴而已。高铁,地铁,甚至一些普通铁路,长期价格廉宜,人们方便喜爱,但,这些国营公司却长期处于处于亏损状态。

    社会主义制度,共产主义制度,战时共产主义体制,虽然,从表面上看,的确是价值规律不见了。但,实际上,作为总体社会。却并没有躲开价值规律!各种各样繁多的补贴都要有资金来源。而且,进一步分析下去,这些用于补贴的资金起来源也都是来自价值规律下的生产经营(盈利),再进一步推理下去,那就是,这种用于补贴的资金是有限的,补贴的资金用多了,扩大再生产的资金必然相应减少。②用于(福利)补贴的资金不能太多,不能多到影响常规社会运行的必要社会开支。更不能将补贴资金用的多到大于社会生产的总盈利收入。所以,在未来高度发达的共产主义社会,在届时的总体宏观上,依然是价值规律在调控着制约着现实世界。

    与此同时,还有另一个角度的问题在说明着价值规律不可能被废除:为了福利,(为了表面上消灭商品经济,价值规律),必须拥有相应规模的财政资金收入,相应规模的资金收入不能不是来源于生产领域的经营盈利收入,而生产经营领域要有盈利资金收入,也就必须在这些提供资金的生产领域部门厂家实施价值规律,实施“盈利保障制度”!!!

    换一种方式来论证问题,引用斯大林《苏联社会主义经济问题》中的案例:社会有特殊必要补贴面包,有必要实施“面包价格小于面粉价格”,那么,这将直接导致相应其他生产部门例如钢铁生产部门,必须坚决坚持“钢材的价格必须大于钢坯的价格;钢坯的价格必须大于矿石粉的价格”!生产经营的盈利数额必须大于社会总补贴的数额!!!

    当今的世界经济现状是很令人感概唏嘘的。讲究金钱盈利的资本主义美国,福利补贴却大大大于讲究反对剥削金钱盈利的社会主义中国;但,偏偏是美国的房屋购买补贴政策导致“两房危机”导致“雷曼银行倒闭”,导致至今已有八年的世界经济危机!偏偏是讲究“一切劳动产品果实归劳动者”的社会主义中国,福利水平却低于美国西欧,低于俄罗斯。甚至,名义福利水平(即福利比例)还低于北朝鲜,印度等许多不发达国家!

    美国的失败明确地说明着社会总体福利补贴是不能大于总体社会的资金供给能力的。中国的所以能快速荣登世界经济规模第二把交椅,其原因也就是中国人的储蓄率高,再投资率高,福利水平等。

    对于未来高度发达的共产主义社会,只能说,社会福利越来越多越来越好,用于补贴的资金占总体社会生产盈利的资金的比重越来越高。但,价值规律决定了,只要人类不是决定后退,就必须用价值规律,用盈利原则,用消费小于产出的原则来主导总体社会生活。

    结论是,商品经济可以在一定范围取消,价值规律可以在一定范围取消。但,作为整体社会,商品经济是必须保留的,起码是必须有所保留的,而价值规律,则根本是无法取消的。(待续)

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 18楼鼎鼎:东拉西扯,歪曲本人命题愿意了!!
    2016/9/27 7:11:37
  • 你讲的是市场上的“臭豆腐”!------那当然有价值了!!!
    2016/9/27 7:10:00
  • 回复15楼、16楼
    您老人家说福利与社会制度无关?那中国共产党带领全国人民抛头颅洒热血,建立新中国为了什么?
    不就是旧制度人民福祉没有保障吗?不就是为了建立一个人人有饭吃、有衣穿、有学上、有工作、有房住吗的新社会、新制度吗?这些新社会、新制度的基本目标不就是人民福利吗?
    说制度与福利无关就是老糊涂了
    2016/9/27 2:57:38
  • 11楼
    如果你认为这些有价格而没有价值的东西存在,那么,请你告诉我,你是用什么去衡量和计算它们的价格的?
    因为你认为它们没有价值,所以你肯定不是用价值去衡量和计算它们的价格的,那么,你是用什么事物去衡量和计算它们的价格的?你真的准备好开创出一门新的经济学了吗?
    呵呵,麻烦了吧?
    2016/9/24 6:26:13
  • 至于什么社会主义资本主义宗主国,那是社会制度问题等,与讨论福利水平问题无关!
    2016/9/24 6:20:51
  • 10楼鼎鼎:福利比较只有两个规范:①福利含有的物质价值之多寡!②福利在总体国民收入中的比例水平,福利与工资的比例多寡。
    2016/9/24 6:19:20
  • 8楼,本人也认为斯大林讲的是经济价值,劳动投入价值。
    2016/9/24 6:16:05
  • 7楼:说“水”没有价值,是马克思特有含义定义,意思是“无需劳动就可以获得”!
    2016/9/24 6:14:13
  • 杨峰:本人此前文章已经说了,(本人发现)“价值”在一些经济学家及马克思共产党人那里,就是“劳动成本”的意思,已经不是常用常规含义的“价值”了。
    2016/9/24 6:12:13
  • 3楼,这换用问吗,当然是并非所有的东西都有价值!
    2016/9/24 6:09:14
  • 由于楼主的论述中,把我国作为社会主义国家,与资本主义国家进行比较,所以出现诸多悖论。
    希望楼主注意到我国现行经济体制,不是社会主义计划经济体制,而是市场经济体制即资本主义经济体制,所以在福利比较上,美国与我国的比较,体现的不是资本主义福利好于社会主义福利,而是宗主国的福利好于殖民地国的福利,这样就解释通了。
    如果楼主一定要用社会主义与资本主义比较,那么请用我国新中国时期即毛泽东时代的福利与美国比较,或者用现在朝鲜的福利与美国比较,才能得到结果。
    2016/9/24 1:13:02
  • 博主,还得努力啊,呵呵。
    2016/9/24 0:40:00
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


陕西西安人。1950年出生。广州21中学老三届。海南兵团儋县兰洋农场知青。广东省机械学校,中央电视大学统计函授学院毕业。广东省建退休机械工程师。2009年起参加网上理论活动。网上发表文章约150篇。主要登陆“网易——秉烛论史”。“秉烛论史”多年来以民族问题为主题,(元清是否中国朝,成吉思汗算不算中国人)争论激烈,本人是正方主角。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号