草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
悲观比悲剧更可怕!
2016-09-16
字号:
    这两天某杀子案,在网上持续发酵。加上前段时间的所谓科幻热文《XX折/叠》被美国大肆热炒和吹捧之后,关于中国的阶级问题,贫富差距就被推上了风口浪尖。网络公司营销热文“XX蝼蛄”里赫然表述了:“这一家几口,配不上这个时代,配不上G20的烟花,配不上这个盛世。这个国家有着比贫困更可怕的绝望……”等观点。

    如此煽情的笔法,立刻把国家强盛的意义全面否定了,似乎那位作者认为那个杀人犯,并没有任何问题,全都是国家的罪过。但周小平认为,那位笔者可能搞错了一点,那就是:“国家机器被设计出来,并不是为了给某一个人当保姆的和背锅侠的。”国家机器被设计出来,是为了十三亿人们的战略安全和战略利益而服务的。对国家机器而言,国计民生往往是指宏观层面上的,而社会内部本身每一个人的生存状态,不仅取决于国家机器,还更要取决于自己。

    这些年来我经常在各种地方读到许多这一类的很极端文章,这些文章往往极具煽情能力,且基本都是通过几个人的悲剧(有些还是自己的问题占主因)来全面否定这个国家和社会的一切,以散播群体性的绝望情绪。然而周小平恰恰认为:这世界上最可怕的不是个体的悲剧,而是群体性的悲观。

    许多网络大V四处寻找一些美国乞丐被温馨照顾的画面,来对比杨某一家几口的命运。似乎得出了一切的悲剧就是由于这里是中国的结论。然而事实上,我们也可以找出无数个中国的乞丐得到布施,中国的穷人得到扶贫,中国无数学生贫困得到助学金的新闻,来对比美国因为贫困而自杀或沦为毒贩或被当街打爆头的悲惨画面。难道这就可以得出,大洋彼岸的一切的悲剧都是由于那里是美国的缘故吗?

    当然不能。选择性的对比,个体的案例什么也证明不了。相反,美国总统竞选时双方抛出的数据表明:美国有4000万人生活在贫困线以下,许多家庭极端贫困!别以为4000万人是个小数目,你要知道美国总人口才3亿而已。

    如果你认为,今天周小平写这篇文章是要来黑美国的,那你就错了。美国人民生活水平怎么样,中国老百姓兴趣不大。就算美国人民全都是贫民,也不是中国人应该受穷的理由。不是吗?更何况还有许多美国人生活水平的确比咱们中国人的生活水平高。

    周小平之所以说这些,只不过是为了反驳那些沾着人血馒头扩散绝望情绪的网络大V:你们口中称颂的那个天堂般的美国并不存在。不仅是天堂般的美国不存在,任何一种号称如天堂般的世界都不存在。

    人们生活在有压力的社会中,难免偶尔会幻想过上无拘无束的生活。这种幻想偶尔有之倒也无妨,但如果你沉迷其中,就会被消磨掉意志,并开始寄希望于乌托邦。所以在幻想家的笔下古有“桃花源”,今有“美利坚”。但事实上古代的那个“桃花源”和今天网络大V嘴里所吹嘘的“美利坚”从来也没有真正存在过。你把《XX折/叠》那篇文章,里面的北京改成纽约,把老刀改成Tonny,也毫无违和感。世界本就是一样的残酷而壮丽。

    如果你问我:“我们所生存的这个世界到底是什么样的?它美好还是黑暗?它充满希望还是绝望?”那么周小平回答你:“它是复杂的。它既美好又黑暗,它既充满希望又包含绝望。就像每一天都会有黑夜和白昼轮替。”

    是的,

    谁告诉你这个世界应该是绝对公平的?

    谁告诉你这个世界应该把你捧在手心?

    谁告诉你想要的一切都无须经历付出?

    是谁告诉你脱离贫困的路上没有痛苦?

    的确,周小平向来都更喜欢赞美这个世界美好的一面,但这并不意味着我不知道它有其黑暗的一面。但那又如何?你作为一个人,终归是有自己的选择的。就像每一个城市,即有花园,也有垃圾堆。你可以选择躺在垃圾堆里,也可以选择通过自己的拼搏往花园的方向迈进。城市是垃圾堆还是花园?城市就是城市,它既有花园也有垃圾堆。

    北京的确存在折/叠,但北京也充满机会。这里有无数青年失望离去,也有无数青年在这里功成名就。那么北京是绝望还是希望?是折/叠还是舒展? 抱歉,它既饱含绝望也充满希望。它有折/叠,也有舒展。

    某杀子案,是怪社会还是怪自己? 她所在的乡村到底是有没有希望?是否只有比贫困更可怕的绝望?抱歉,这既有社会的问题,也有她自己的责任。在她所生活的那种乡村里,既有绝望也有希望。在记者的采访中我看到,即便在相邻的村庄,很多人家庭情况都和她家差不多,甚至有更困难的。但那些人都没有放弃希望,也没有杀子,更没有自尽。他们依然在为生活努力奔波和奋斗。

    所以关于那起案件我听过最客观的一段话是:“我同情她家的贫穷,但我不会原谅她的狠心。我也是一名母亲,我无论如何也不会杀害自己的孩子,就算再痛苦再绝望我宁愿自己死,也不可能去伤害孩子,而这个世界上其他同样穷的人也没有像她这样做。所以无论怎么看这都是一起孤立的案件,并不具备普遍性。穷和绝望,并不是挥 刀向孩子的理由。”

    如果你说他们怎么努力都不可能改变命运,那么周小平不认同这种说法。我认识好几个北京做程序的高级工程师,都是从家里一贫如洗的农村出来的,大学学费都是通过助学贷款完成。但你在刷微博的时候,人家在看书。你在喷社会的时候,人家也在看书。你在抱怨的时候,人家在加班写代码。十年后,你成为了盛世蝼蛄,而他们成为了盛世骄子。我所认识的这几个努力奋斗的高级工程师,有一个已是亿万家产,其他的也有着百万的年薪,在北京过上了体面的中产阶级生活。

    是的,这时代既产蝼蛄,也产骄子。

    命运不会在一夜之间改变,往往需要数十年的努力和积累。这期间如果你任何时候选择了放弃或者妥协,那么你就不可能成功。而这就是为什么我周小平总是选择传播正能量的原因。因为我们活在这个世界上,唯一不能失去的就是希望,唯一不能感染的就是绝望。

    如果你在家庭贫困的情况下不去苦读书,反而在课堂上不听讲。如果你在本身都还没有赚钱手段时,19岁就结婚生娃,还超生好几个。那么我相信你的生活也会过得无比悲惨甚至毫无希望,但你本可以活得很有希望啊!国家给了你这和平安宁的环境,剩下的要靠你自己去经营和奋斗才行。

    是的,少年。抱歉,国家只能帮你到这里了。如果你现在生活在社会的底层,总在高声质问和抱怨国家机器到底为你做了什么的话,那么周小平请你去读读历史,看看当国家机器衰败时,这片土地会变成什么样。那是一场又一场的大屠杀接踵而至,是学子们只能在炮火和随时都有可能被轰炸的校舍里读书,是人均寿命不到35岁,是中国人会被当成动物驱赶到实验室里用作病菌、活体冷冻、高温高压、活体无麻醉解剖实验的年代。

    今天国家发射量子卫星,造航母,列装歼20,要探测火星,要建强子对撞机,开G20峰会,搞一带一路,建设了北斗和高铁网络。这些工程和盛世繁华的意义就在于:保护你!

    是的,少年,国家在保护你。通过这些看似与你无关的国之重器来保护着你。给你这个没有战争没有灾祸的人间,给你这个和平繁荣的时代,你应该感到庆幸。但周小平同时也要告诉你,这个时代也不是一个完美的时代。它依然存在个体悲剧、环境污染、阶级对立、贫富差距、贪官污吏、甚至是违法乱纪。但少年,请你记住,即便如此,这也已经是我们所能观察到的所有真实存在的国家和社会中,相当美好的一种状态了。

    只有彻底的懦夫和无能之辈,才会一个劲地干嚎:“请尊重我们!”“请照顾我们!”,请同情我们!” 然而喊过之后,徒增笑耳。匹夫一怒,血溅五步。 而那些真正的强大者和勇者,则会沉默地低头努力奋斗,直到创造出自己所想要的一切。只有即便那些身处最黑暗的洞穴时,依然坚定地相信前方能找到光明的人,才是这个世界的王者。

    这世界从不亏待勇敢而努力的人,但它更会无情地淘汰那些不遵守生存法则的人。

    杨某的贫穷值得同情,但杀害孩子的行为绝对不能因为贫穷就被谅解。而国产航母、隐身战机、量子通讯、国之重器和G20等盛世烟花的意义也绝非与杨某一家悲剧发生的意义相对立。反而正因为如此,这些国之重器和盛世烟花就应该燃放得更灿烂才对。因为如果这个国家和这个时代没有这些,那也许就不是她这一家几口会发生这样的悲剧,而是全中国好几亿人的家庭都会面临比这更可怕得多的悲剧了。

    而只有当这些国之重器和盛世烟花越来越强大、越来越灿烂以后,这样的悲剧基数才会真正呈现出数量级的减少和下跌。

    是的 ,少年。国家只能帮你到这里了。我们的社会就是如此矛盾而包容,冷酷而温馨,黑暗而美丽。就像一个绝世美女,但她的肌肤依然不可避免地充满病菌一样。我们要如何看到这个世界?是恭顺地走进那片黑暗,成为盛世下的蝼蛄一只。还是像个真正坚强的人一样,在看懂了世界的残酷和黑暗面之后依然敢于向着这个世界的温暖和光明面去奋斗和努力,最后成为盛世骄子。

    你怎样这时代便怎样,你光明中国就不黑暗。比个体悲剧更可怕的是群体性悲观,你千万不能向悲观臣服。生活是属于勇敢者的游戏,因此无论它有怎样的风浪,你都要成为一个骄傲的人,而不是成为一个焦虑的人。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 另外,你应该知道当年人口管制最严格的时期,一个乡镇到另一个乡镇都要村委会开具介绍信的事吧!你说荒谬到了什么程度?社会最基本的进步,保障一个人最基本的生存权,当一个人在一个地方难以谋生的时候,其应当有权利自由的到另一个地方谋生,这个一个人最基本的生存权!可当年人口管制最严格的时期,有么?别说当年,才几年的孙志刚事件,你不会忘了吧!因孙志刚事件而改革的暂住证制度、遣返制度,你不会不知道吧!
    2016/9/18 22:58:47
  • 55楼,还一个简单的算术题:
    当年城市人口不过1亿左右,接二连三不断的运动内斗导致经济停滞不前,进而导致就业率大幅度下降,以至于以忽悠一群小青年打着上山下乡再改造的名义来缓解就业压力的问题,可改革至今,是一个逐步放宽管制的过程,是一个逐步削减政府权力的过程,就是这样一个改革,导致如今城市日常常住人口达到6亿多,别忘了,当年全国人口是5亿左右!你说人口管制松紧度有没有问题!人口管制的松紧度,涉及最基本的迁徙自由、择业自由、发展自由!涉及到最基本的生存权!当然,这个道理,你可以至今也不会懂!
    2016/9/18 22:55:26
  • 55楼,老曹:
    A. 关于人口流动管制的问题:
    1、人口流动限制越严格必然导致人口暴增,这个道理你活到至今不懂!
    2、人口流动限制越严格,必须导致贫困,这个道理也不懂!
    3、人口流动限制越严格,必须导致技术进步缓慢,坐井观天窝里斗带来的高内耗,这个道理你当然也不会懂!
    以上是关于人口流动管制的问题,其他该方面的相关问题不用详细解释了吧!
    B.
    任何一个皇朝年代的开朝明君都尚知多年征战导致百业待兴,都知道开朝初期要休养生息、恢复国力,当年玩的啥?没完没了的运动窝里斗,自己人整自己人,整了几个亿,全民参与,同时期,日韩台,特别是日韩则抓住了时机,大力发展,埋头苦干,打好了扎实的基础,我们被甩在后面,你说谁造成的?
    C.
    正是因为日韩在这个时期打好了基础,人家对农业的补贴力度不是一般的大,你说粮食价格能不能高补贴?如今是任由城市80%的人在浪费粮食,而不大力提高粮食价格增加占据全国人口近60%的农民的收入,你说问题在哪?你看看城市饭店,甚至包括你的邻居,每天会浪费多少粮食?
    2016/9/18 22:51:39
  • 真是逻辑混乱、强词夺理、浑水摸鱼的一篇文章啊!
    2016/9/18 7:18:28
  • 老曹 我在用数据说话,在讲道理,你呢?你是在说什么?你那是谈论问题的态度?怎么你怕明算账本?发展再好,不代表不存在问题!存在问题还不让说了?你那大帽子还真能四处乱戴!
    2016/9/17 18:01:49
  • 看是否贫困不能只看收入状况,而要看家底有什么,你总不能把拥有几套楼房,还有几十万存款的无业者当做贫困户来扶吧!而什么家底都没有,就算当年收入超过了扶贫线你也不能把他就核销了,却把关系户留下来!这怎么能让无助的人不产生绝望?
    2016/9/17 15:03:17
  • 政府的扶贫动机本身就有问题!(饿不死就算脱贫)真真贫困的是上不起高等学府,看不起大病,建不起新房。如果这三个方面能够承受的话,你的扶贫基线才有意义,否则把基数再抬高一倍也帮不了真正的贫困户什么!
    2016/9/17 14:52:04
  • 悲观比悲剧更可怕!

    没理由的悲观的确要不得。
    2016/9/17 13:53:21
  • 哈佛大学弗格森教授总结为中国负责生产,美国负责消费的中美国。中国的资源正在通过中国人的辛苦劳动,变成各种工业产品,源源不断地流向美国,流失速度远超过殖民地时代,正在走向枯竭,如不终止,将很快耗尽我国子孙万代生存的物质基础。

    精英们反而沾沾自喜于西方资本家在中国建立的为西方服务的生产能力,宣传是盛世时代,洗脑自己的老百姓。可以说,这是中国历史从未有过的最荒诞一页,与南宋时期颇有相似之处。南宋诗人...
    --摘录
    2016/9/17 0:19:38
  • 精英们消耗资源供养战略敌人,危害远大于南宋
    --海疆在线 刊登黄卫东文章(草根网:美国出口给中国的武器对抗战贡献可忽略不计 )
    各位爱心令人感佩!建议再读黄博主的文章-深入思考更重要,换个角度 如何
    2016/9/17 0:14:58
  • 老曹 你真能替体制内的人说话!别的不说,就说当地村委会搞低保这种情况,在多数村都是关系保!真正贫困的人员根本拿不到低保,谁与村委会的成员走得近谁拿!这个与城市保障房一个道理,但城市保障房这几年还好多了,在刚开始搞那几年,你没看见很多地方都是公务员及其裙带在住保障房么?很多开宝马的住保障房么!城市人口多,懂的多都如此,何况在一个信息闭塞的农村,这种情况,你根本搞不懂!你就是一个不了解实际运作的人!
    2016/9/16 23:45:00
  • 2013年12月份,在农村低保动态管理中,经群众评议该户未通过,在入户调查中,其家庭总收入为36585.76元,其中:种植业收入8650元,务工收入21000元,能繁母猪收入5700元,农资补贴976.76元,其他收入259元,人均纯收入为5226.5元,该户人均纯收入高于当年农村低保标准,故核销了该户的农村低保。
    1、2013年当地小工的收入不会超出100元一天,按100元/天计算,工作210天,大约7个月,如果是在原地打小工,绝对不可能有这么多工作!
    2、农业收入,按如今的粮食价格计算,最好的耕地亩产纯收入绝对不会超出1500元/亩,如果是丘陵地,可能会在500元/亩左右,当地该户绝对不可能拿到的是最好的土地,同时不可能是年年丰收,所以那个收入也至少要打一半的折扣!
    3、养猪收入,在正常行情之下一头猪退去各种成本能剩下200元,不好的情况下是亏本,这个可以按平均100元一头的利润计算,57头猪,根据其家庭,也就是养一头母猪,一头母猪一次产猪仔最多20头,一年两窝猪,因此这个统计也是有问题的!
    4、农资补贴,补贴900多,最多不会超出总额20%,你们认为补贴这么多,可信度有多少?
    5、其养殖的牛是用来耕地的,不是用来卖的,这是没法变现的!同时结合这种用牛耕地的情况,以及所谓接近1000元的农资补贴,以及相关家境居住环境的图片,你觉得其可信度有多少?
    像他这种家境居住环境,在农村是标准的赤贫!
    老曹 不要盲目信这些数据,如果你真的了解农村的实际价格情况及实际收入情况!
    2016/9/16 23:39:40
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


全国青联委员、团中央青网协常务理事、网络作家、独立导演。80后新锐作家兼时评人、宏观经济分析师、最早的互联网人之一、06、07年中国十大博客得主,提出“金权分立”理论,力主“媒体公信力评分制”,提出牡丹花革命、被民主、人权推恩令等概念。   联络信箱:zxp0320@qq.com 
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号