草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
“弃朝”还不够,还要中国去“灭朝”才行吗?
2016-09-13
字号:
    朝鲜的核武器与导弹武器正日新月异地快速发展,这给美日韩带来了极大的恐慌,也让一些中国人急得如热锅上蚂蚁上一般。现在谁都看明白了,朝鲜拥核已经不可逆转,今后的发展趋势是,朝鲜金正恩手中将握有越来越多的核武器,这些核武器爆炸威力将越来越大,射程越来越远,精度也越来越高,发射方式也越来越多样化……一想到这些,有人就要怒火攻心、恼羞成怒,不免从心底里呐喊,究竟是谁造成这等恶果,今后可怎么办呐?!

    关于朝核问题的责任,历来说法纷纭,概括起来,大致上有如下两类说法:

    一种说法认为,这是美日韩敌视政策造成的。美国也好,韩国日本也好,他们从来都公开宣告,他们不承认朝鲜政权的合法性,不承认这个国家,他们的目标就是颠覆朝鲜政权,要灭掉朝鲜这个国家,只不过不同时候使用不同手段而已,万变不离其宗。正是在这种压迫下,朝鲜政权被逼无奈,只有铤而走险发展核武器和导弹武器,以此寻求自保。所以,导致朝鲜拥核的,责任应该归咎美日韩。这是一部分中国人的说法。

    但是,另外一部分中国人却有另外看法。他们的基本逻辑是,朝鲜就应该被灭,就不应该自保,这个国家的统治者正确的做法应该是引颈受戮,而中国的责任就在于引导、压迫朝鲜当局接受屠刀。长期以来,以美国为首的“国际社会”一直想办法屠宰朝鲜,一直希望得到中国全面彻底和毫无保留的配合,但中国始终推三阻四,尽管做了一些事情,但做的很不到位,以至于朝鲜不但活了下来,还有能力发展核武器,这等于是对朝鲜一种变相的庇护,所以,朝核问题弄到今天这步田地,完全是中国姑息养奸、助纣为虐所造成的。

    这种说法得到了以美国为首“国际社会”的鼎力支持,或者说,正是因为美国是这个说法,所以这部分中国就无比坚定的坚持这样的说法。现在,他们已经合流在一起,一并把朝鲜核问题的责任推给了中国。

    建立在这样一种责任认定的基础上,一些中国人在中国掀起一波又一弃朝灭朝声浪,这次也不例外。他们大吵大叫,在冠以“中国当前的对朝政策如何调整”或者“中国是时候在朝鲜问题上做了断”的题目下,这些人向中国政府提出了一系列要求,正就此问题向中国施加压力。

    那么说,现如今中国在联合国决议的框架下履行对朝制裁政策,还不行吗?

    在上述这些中国人看来,这远远不能满足他们的要求,他们这些人现在是如此“爱国”,已经爱到与朝鲜不共戴天的程度。他们认为,中国应该完全彻底地封锁朝鲜,断绝同朝鲜的一切往来;仅仅这样也还不够,也许朝鲜还能支撑挣扎,中国还必须使用武力手段,直接铲除朝鲜的核武器,直至消灭朝鲜的现政权。这就是最近就一个时期中国某一派势力大叫大嚷的核心内涵。

    中国真的应该这样做吗?

    事实上,目前中国已经在相当程度上“弃朝”了,中国已经多次公开声明坚决反对朝鲜发展核武器和弹道导弹,并在实际上采取了许多措施限制一切这方面的技术与装备流入朝鲜或者为朝鲜所用,但就是这样也没有让上述那些中国人感到满意,实际上也没有让美国总统奥巴马满意。9月8日,朝鲜核试验前一天,华尔街日报报道,美国总统奥巴马在东南亚领导人峰会结束后的新闻发布会上表示,中国需要做更多的工作,“更有效地”与美国合作,遏制朝鲜的威胁,包括收紧对平壤的制裁。但奥巴马的要求还是毕竟还是比较和缓的,而中国的那些人就没有这么客气了,他们要求中国直接动手。

    如果按他们的要求办,这将导致怎样的结果呢?

    笔者以为,第一,这是可恶的趋虎吞狼之计,用老百姓的话说,就是“驱疯狗咬傻子”的把戏。因为谁都知道,就算美日韩,现在是否敢于对朝鲜动武,都在所难言,他们也很害怕一旦把金正恩逼急了真的使用核武器,那可不是闹着玩的。主张中国对朝鲜动手的那些中国人虽然大叫大嚷朝鲜的核威胁是多么严重,但对于这一点是毫不在意的。

    第二,这是让中国火中取栗,为他人做嫁衣裳。铲除朝鲜的核武器,受益的美日韩;干掉朝鲜政权,受益的更是美日韩,韩国可以不费吹灰之力收获统一,美国可以不付代价地把大兵压到鸭绿江边,“萨德”系统将直逼中国边境。至于有人说什么朝鲜没了核武器和弹道导弹,韩国就不会部署“萨德”了,半岛统一了美国就撤军,这不过是可耻的欺骗。

    第三。中国如果这样做,这等于是在自掘坟墓。不管是毁灭朝鲜的核武器还是毁灭朝鲜,“三八”线南北的全体朝鲜人都不会对中国有丝毫谢意,而是将充满仇恨。接下来不管出现一个什么样的韩国(或朝鲜),中国东北就将永无宁日。到那个时候,所谓的东北振兴,才真的有泡汤的危险。

    但是,对于这一切,上述那些中国人一概都顾不得了,或者根本就不屑一顾。他们现在所澎湃的是无比“高尚”的“爱国”毫情,热血激荡,正在全力以赴地推动中国的“灭朝”行动,看架势,如果不能满足他们的要求,他们很可能就又要和中国政府“死磕”下去了。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 金正恩地位已稳固。朝鲜领导层的决策完全自主。  

    金正恩喜欢闹,中方睁一眼闭一眼就是了。
    2016/9/17 16:26:07
  • 反向思考就是朝被美日韩控制,将如何?
    2016/9/17 16:22:12
  • 朝鲜的问题确实不少,但综合看,中朝仍宜一体。
    2016/9/17 16:18:59
  • 44楼:朝鲜核问题的主要矛盾是朝鲜和美国的对抗,次要矛盾是朝鲜和日韩的对抗;中国连次要矛盾都不沾边,那何必让自己陷得太深?

    有见地!
    2016/9/17 16:12:28
  • 赞成终成正果的看法,朝鲜拥有了核武器,真的没什么。你不是威胁朝鲜的力量,你怎么可能遭到朝鲜的核武器的打击?最紧张的的是美日,首当其冲的是韩国。日本是朝鲜的近邻,韩国是美军看护下的小国。一帮愚蠢的居心不良的家伙发明了捆绑,如果朝鲜用可怜的核武器捆绑中俄,半岛早就陆沉了。金三祖孙三代不蠢,最多用可怜的核武器与敌人同归于尽。所以凤凰网,FT中文发表一些狗公知的文章,鼓吹中国下狠心除掉朝鲜。他们的毒散布的很广。
    2016/9/17 13:46:53
  • 朝鲜拥有核武器,想透了也没什么大不了。印度早在20世纪90年代后期就拥有了核武器,现在估计有一批存货了,怎么没见有人为这个恐慌呢?朝鲜对中国有国家安全和经济发展两个层面的诉求,在可预见的未来不会和中国公开翻脸;而印度对中国没有什么强烈的利益诉求,甚至对中国还有无耻的领土要求。印度的烈火-3弹道导弹射程3500公里,正在研发的烈火-5弹道导弹射程5000公里,其核武器投放技术目前领先于朝鲜。从任何一个层面来说,印度核武器对中国的威胁都要远远大于朝鲜核武器。为什么很少有媒体探讨“印度核威胁”,却一个劲炒作“朝鲜核威胁”、迎合美日韩的论调?我们有充足的理由怀疑,国内舆论场已经很大程度上被外部势力所操控,这种“精神核威胁”恐怕比印度和朝鲜的核武器加一块更危险。
      
    根据上述分析,在朝鲜半岛的局势中,中国能够采取的最佳策略就是“静观其变”。朝鲜核问题的主要矛盾是朝鲜和美国的对抗,次要矛盾是朝鲜和日韩的对抗;中国连次要矛盾都不沾边,那何必让自己陷得太深?只要形成主要矛盾的朝鲜和美国互不松口,那么中国再怎么努力也无法实现破局。反过来说,朝鲜和美国不想死磕下去的时候,就意味着瓜熟蒂落,中国只要顺水推舟即可。
    2016/9/17 12:51:33
  • 认识问题是为了更好地解决问题。基于对朝鲜的理性认识,我们可以对朝鲜半岛的局势发展做出合理的预测:  

    1- 朝鲜研制出实战化核武器是早晚的事情,不是外部力量能够阻止的。萨达姆和卡扎菲的前车之鉴,使得朝鲜领导层不可能相信美国的任何承诺,必定在这条道路上继续走下去。朝鲜只需发展出小型原子弹(第一代核武器,俗称“脏弹”)和中程导弹就足以威慑日韩。开发这个级别的武器门槛不算太高,是朝鲜近期可以实现的。朝鲜现在的研发路线,就是中国当年“两弹一星”的缩小版,封锁和制裁都遏制不了它。  

    2- 朝鲜拥有实战化核武器之后,美日韩将不得不接受这个事实,并放弃从外部推翻朝鲜政权的打算。日本和韩国坛坛罐罐太多,一旦开战,金融市场立刻崩盘。它们主观上不愿意承受战争所带来的经济损失。没有日韩这两个盟友冲在前面,美国无处动手。朝鲜展示实战化核武器之后,美日韩肯定一开始表示愤怒,但最后还是不得不恢复和朝鲜的接触。  

    3- 美国除了维持对朝鲜的制裁,已经没有多少牌可以打。为了打破僵局,韩国有可能最先谋求与朝鲜的缓和。美国虽不愿看到南北对话,但如果拿不出更好的解决方案,就难以阻止朝鲜半岛局势的变化。至于朝鲜能否如愿与美国签订和平协议,则取决于美国是否因国力衰退而进行战略收缩。  

    4- 如果外部安全环境出现改善,朝鲜政权的内外政策将进行全面调整。裁减常规武装力量、更加重视经济建设、在保持领导层地位稳固的前提下逐步扩大开放,都是极有可能的选项。
    2016/9/17 12:51:02
  • 尽管朝鲜的存在能够在东亚地区客观上制衡美日韩,但中朝都有各自的国家利益。有的利益可能相近或一致,有的利益却并不一致,体现在以下几方面:  

    1- 从近期来看,朝鲜通过武器试验制造紧张局势,是为了给自己在谈判中争取更多筹码。但这种做法会给美国、日本加强亚太地区的军备提供借口,导致地区军备竞赛升级。  

    2- 从中期来看,朝鲜希望从中国获得尽可能多的经济利益,却要将中国对朝鲜内外政策的影响降低到最低限度。中国不可能满足于这种“虚位投资方”的角色——想想王石与华润的种种过往,不难体会这一点。  

    3- 从长远来看,朝鲜仍然希望统一朝鲜半岛。出于自身利益考虑,中国不会乐见其成。  基于朝鲜和中国在国家利益上的分歧,中国不可能对朝鲜提供全方位的支持。  

    基于上述讨论,我们可以将对朝鲜的理性认识简要总结为几点:  

    1- 朝鲜领导层最在乎的是自身地位的稳固,在这一点上不会做任何妥协。  

    2- 对朝鲜领导层而言,短期经济利益的重要性远低于自身地位的稳固。  

    3- 朝鲜领导层是脱离群众、不受制衡的小团体,金正恩地位已稳固。朝鲜领导层的决策完全自主。  

    4- 朝鲜社会的统治非常严密,虽然面临经济问题,但政权的地位是稳固的。
    2016/9/17 12:49:06
  • 朝鲜不是什么社会主义的典范:人民群众的物质生活困窘,领导层难逃其咎。要是朝鲜老百姓的日子还过得去,就不会频繁出现平民偷渡鸭绿江和边防军人越境抢劫的事情。朝鲜更谈不上什么“崇高的革命理想”:朝鲜存在着严重的阶层固化和不公平,制度设计的导向是将特权固化,不是提高社会平等的程度。  

    有人认为朝鲜很像毛泽东时代的中国,这是非常不恰当的类比。“老子英雄儿好汉”的“血统论”在毛泽东时代遭到了事实上的否定。高级干部、开国将帅的子女和普通百姓的子女一样上山下乡、参加招工或是参军。即使将来想有一番作为,也要从基层一步步做起。  

    而朝鲜却将“血统论”发挥到了极致,官方宣传直接声称“继承白头山血统的金正恩同志”,将血统纯正作为其执政合法性的主要来源之一,毫无避讳。朝鲜的万景台革命学院是培养核心军政干部的地方,只有金日成抗日游击队成员和烈士的后代才有资格入学,学员毕业后直接“集体接班”,美其名曰“把所有学员坚决培养成为坚定继承万景台血统、白头山血统的先军革命的支柱和核心骨干”。以血统来决定社会地位,形成封闭的权力圈子和特权阶层,平壤的诸多特供商店则是他们的侧面写照。这算哪门子马列主义、革命理想?不免要让某些对朝鲜有好感的群众失望了。
    2016/9/17 12:45:42
  • 对于朝鲜问题,既不能妖魔化,也不能吹捧。象自由派那样完全站在美日韩的立场上说话,搞的仿佛是一群“持有中国护照的外国人”似的,不可取。而象一些爱国热情高涨的群众,以另外一种方式来解读朝鲜也不行。就象红歌会网这样的典型的左派网站也不同意全面的支持与支援朝鲜,有文章这样说——

    他们大概受到了作家魏巍的深刻影响,有些人家里还有前辈参加过抗美援朝,所以对朝鲜怀有浓厚的情怀。他们认为:朝鲜和中国仍然拥有抗美援朝以来“鲜血浇铸的友谊”,朝鲜是个拥有崇高革命理想的的社会主义国家,所以中国应该全方位支持朝鲜。很遗憾,这种想法仅仅出于“情怀”,并不符合客观事实。

    抗美援朝的伟大历史意义不容否认。但是必须正确解读抗美援朝——它的积极意义在于捍卫了中国的国家安全、为中国东北工业基地的建设提供了长期安全保障,并且大大提高了中国的国际地位。金家在朝鲜掌权并不是抗美援朝的意图,而是1956年以后朝鲜劳动党清洗“延安派”和“苏联派”造成的客观结果。对中国有深厚感情的“延安派”朝鲜领导人,早在20世纪50年代就被清洗干净。此后,所谓“鲜血浇铸的友谊”不过是宣传上的官样文章,两国领导层彼此心知肚明——读一读钱其琛同志的《外交十记》,大家自然明白。
    2016/9/17 12:44:27
  • 阿弥陀佛,不理最好,再理下去,我活不成了。
    2016/9/17 9:15:09
  • 网上种兰:资深评论员百强评论特别贡献
    //理论要讲究根脉,我这篇稿子主要讲了自然和人类社会的根脉,也讲了中国文化的根脉,足以证实辩证法属于自然和人类社会的横截面。//

    这个横截面的说法新鲜,有点道理。那么逻辑应是自然和人类社会系统的纵向发展?哈理论一下?提示:光用阴阳不行,得用阴阳太极五行八卦球状场图,它的横截面才是。
    =========
        老犟军:还是您老有些见识。还记得开始我提出与您老合作吗?那时我就感觉到您老研究的属于宇宙的横截面,而我研究的则主要属于宇宙演化的纵向,所以那时看您老坚持要深入讨论,我就敏感地意识到,我们的结合可能会有些戏。
        在此,我也坦率地谈谈看法,我并不认为对宇宙和人类社会的纵向探索包括全部,因为它缺乏横截面,而这个横截面既包含绝对运动,又包含相对运动,形形色色多种多样,研究起来会非常复杂,自己难以胜任。而您老关注的则主要是这个方面,并且得出了自己的一些体会,应该发挥一下这方面的特长,继续深入一下,会有前途。
        宇宙和人类社会的纵向运动,对我来说反而感到简单,因为它没有那么多头绪,而横截面则太过于复杂,牵涉太多,使我有些头疼。所以,我的做法是,在确定纵向运动的基本脉络后,将辩证法和现代科学置于这个横截面上,使其统一起来。现在特聘请您老给我审核一下,这个思路是否对头。其他人我不看好,只有您老现在能说实话。
        老二拐那样的人,属于食古不化,脑袋一根筋,妄想通过辩证法这个横截面或三维时空解释一切,他妄想!对中国传统思维不理解,对近现代科学发现不理解,对马克思主义不理解,还自认为自己是个专家,还想探索社会科学的出路发展马克思主义,他做梦去吧!他的思路是条死胡同,无解,现在就可以给他下这个定论。这样的人太多了,一抓一大把,不会有什么出息!不理他了!
    2016/9/17 6:43:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人长期从事教育工作,属于普通一族,草根是也。但正所谓“在行恨行”,本人对教育的研究不是很深,相反却对国际政治、战略问题情有独钟,几年来撰写了大量文章,尽抒杞人忧天之俗情,浑不知自己是吃几碗干饭的。这大概也折射出了当代中国社会的一种新面貌,即:当今中国今虽则处在市场经济下欲望澎湃的时代,但来自于基层老百姓之爱国、忧国与强国的呼声及冲动依然强烈,这必将形成一种巨大地政治力量,造成巨大地战略威慑。正是因为这样的考虑,所以本人乐此不疲,只管耕耘,不计收获,冀以愚者之千虑,俾达人之一得而已。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号