草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
为何正难压邪
2016-07-25
字号:
    一位经济学家的署名文章——《发展单行道路的利与弊》,已刊发多日。

    作为原创者的我,从捍卫学术尊严和维护良好学风的初衷出发,分别向中国××网以及国家新闻出版广电总局(国家版权局)版权管理司执法处等单位做了作品被抄袭之申述。但是直至今日,专家载于中国××网的袭文,却仍是岿然不动。

    或许是我孤陋寡闻。按照我的简单想法,遏制此类抄袭剽窃歪风并不是一件难事。

    只要有这么一条法规并严格执行之:媒体刊文实施实名制。作者发稿原创性与个人信用紧密挂钩。若有剽窃,一经查实,取消其终身刊文资格,并撤销其一切职务、职称及荣誉。

    抄袭剽窃之风便可销声匿迹。

    我认为:抄袭别人作品,性质与进超市、商店偷拿商品,或是盗窃别人的钱包差不多,总是一件不光彩、侵犯他人权利的违法事。

    作为超市、商店,当其商品或是顾客钱包被窃,店方人员一定是想尽一切办法,在第一时间内,用最有效的手段,抓住偷窃者,来个人赃俱获。

    而偷盗者,大多是做贼心虚,事发后也往往会显现出一种捂脸遮羞的耻辱感。

    与普通盗窃案相似的是,此时的文作抄袭和媒体就是彼时的赃物、赃款和超市、商店。

    倘若彼时的超市或商店见贼不抓、不辨黑白,那么在小偷行窃、人人喊抓的社会大环境下,此等助虐为纣的商业网点,最终必然会遭致停业整顿或吊销执照等严厉处罚。

    然而,此时的文作抄袭和媒体就不太一样。一些抄袭者似乎不知天下有“羞耻”二字,或许是倚仗其地位高、名声大、资格老、财大嗓门粗等优势,抄袭作品时完全表现出一种舍我其谁、居高临下以及 “你的就是我的”的霸气。

    更使人难以理解的是,一些媒体也根本不把自身的声誉当一回事。例如刊载经济学家袭文的中国××网,在 “观点文章”栏目里,刊有一个冠冕堂皇的版权声明:

    此信息是由网站注册讲师发布,并不代表中国××网支持或赞同其观点,也不对其真实性及所有权负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请与我们联系,我们将及时做出相应处理!

    声明是白纸黑字,言之凿凿。但我全盘端出抄袭事实真相后,那您中国××网至少也应该“及时做出相应处理”。如果您对我的投诉持有异议,也可以同我联系,或是追查我的“诬告”责任。

    为何抄袭者如此胆大妄为,敢于藐视和嘲弄道德法规?

    为何媒体明知出现抄袭剽窃丑闻,却装聋作哑,不闻不问?

    联想到此位抄袭专家与其在中国××网所谓的“助理”之间互不相识的微妙关系,我才稍为明白:都是铜臭在编织着一张庇荫腐朽、偏袒罪恶的保护网。

    一位接受过多年正面教育、功成名就的老经济学家为何如此肆无忌惮地抄袭他人之作?

    一是为了推销他的“新理念、新成果、新发现”,毕竟开讲一天的课程,能有数万或数十万元的收入。

    二是可以为中国××网作包装宣传,丰富中国××网的智库产品,实现双方的合作互赢。

    至于政府主管部门在打击不正学术之风方面的一些作为,孤陋寡闻的我可真没弄懂究竟是怎么回事了?

    也许是调查核实或处理此类问题,需要大量的时间和途径繁复的流程;也许此件事我是根本不应该这么做,也没有能力做。

    记得有人曾经重敲过我和我那位路见不平朋友的脑袋,投诉和追查抄袭剽窃需要懂得相关的法律程序。若是有人抄袭剽窃你的作品,你光有证据还不行,还必须按照一系列规范的法定程序来运作。

    国家新闻出版广电总局(国家版权局)《侵权盗版举报》公告中有这么一条:

    如果您是因侵权盗版行为受到侵害的权利人或利害关系人,您应当根据国家版权局《著作权行政投诉指南》的相关规定,向有关著作权行政管理部门提交书面投诉,不能通过本举报通道提交投诉信息。

    由此我才得知,我走的那条举报通道可能是一条只能“举报”而不能受理的死胡同。

    令我感到纳闷的是,国家新闻出版广电总局(国家版权局)理应是著作权的最高行政管理部门,然而此文显然是要让投诉者重新绕路,去寻找不知设在何处的著作权行政管理部门?

    我真的是难辨东西、晕头转向了。

    此后我还得知,要想投诉他人抄袭、剽窃和侵权,投诉人还需办理很多难办的手续。例如:

    投诉人向著作权行政管理部门投诉时,应当提交下列材料:(一)调查申请书,其中应当写明投诉人、被投诉人的姓名(或者名称)和地址,投诉日期,申请调查所根据的主要事实和理由;(二)投诉人的身份证明(如果投诉人委托代理人进行投诉,应当同时提交委托书和代理人的身份证明);(三)权力归属的初步证据,如作者原稿,由投诉人署名发表的作品,作品登记证书,取得权利的合同,或者认证机构出具的证明等;(四)侵权证据,包括侵权复制品,涉及侵权的账目、合同加工、制作单据、证明侵权行为的公证书,有关照片等。

    看来,我当初想与这位著名经济学家直接对话、弄清事实真相的要求,还真有点幼稚和天真。因为我实在拿不出如此齐全的证明材料。

    话再说回来。如果您在超市、商店因票夹被窃而呼救时,商店保安或110,闻讯赶来后的举措是,先查看您的身份证,然后请您出示失窃票夹的权属证明,再请您拿出票夹被窃、被窃款账目以及如何确定盗窃者、盗窃事实等证据……

    如果真是这样,欲哭无泪的您恐怕就真是应该自认倒霉或是直接放弃失窃的报案和投诉了;而窃贼在衣兜里塞满了无法识别权属的赃款后,就可以大摇大摆地到顶级宾馆、餐饮、购物、娱乐等场所去挥霍、潇洒和高消费了。

    幸好国内在抓小偷方面始终拥有一个扶正压邪的良好社会治安环境,这才使得盗贼们永远是一群不敢见阳光的过街老鼠。

    在这里,我不得再不延伸一下木讷的思路:近几年国内反腐,抓了一批数千万或数亿级的巨贪。为何这些巨贪们侵食国有资产、中饱私囊等违法行为如此得心应手和一路畅通?就是由于捆绑歪风邪气的绳索太少,才导致监督失控、违法成本过低以及产生“正不压邪”的塌方式腐败现象。相反,国家要是严令这批巨贪为本单位、本部门或本地区创造上佳经济效益,即使其真有本事和才华,估计也很难发力,因为我们有一套管控正能量的规章制度在制约着他的行与为。

    同样,当今的学术腐败屡禁不止,是与打击抄袭剽窃和造假蒙骗行为等相关法规不健全有关。极个别享受着国家和人民给予的优厚待遇的专家学者,不思进取,整天钻营在权术和钱眼里,拿着从别人脑中窃得的创新成果,干着一些惑世盗名、蒙上欺下以及侵蚀国家经济、科技、文化和道德基础的下三滥事,此风不刹,中国学术界何日才能开创出风正人清的新局面!

    如何建立一套激励国民奋发向上、为国奉献、发挥正能量以及对投机钻营、营私舞弊等违法行为实施零容忍的法规制度,乃是深化改革的关键之举。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 谁的江山谁做主,邪不压正成往事。
    2016/7/25 17:23:57
  • 为何正难压邪?

    ===因为那样滴话,人类就没有痛苦了嘛。

    没有痛苦了,人类还有存在滴必要吗?
    2016/7/25 16:40:42
  • 为何正不压邪,说明了两者力量的悬殊。只是在人类历史上,这已经成了常态,原因很简单“天下熙熙皆为利来、天下攘攘皆为利往”古人早已对此现象一针见血的说明了
    2016/7/25 15:52:15
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


    高级经济师。1969年上山下乡。 1974年加入中国共产党。1975年起先后在安徽省地质矿产局所属325地质队、第一水文地质工程地质队、第二水文地质工程地质队、地质测绘技术院、327地质队从事水文地质、党政、行政、企业管理等工作。80年代和90年代多次在报刊上发表论文。一些文章曾被新华文摘等文摘刊物转载。近年来热衷于在工余之后研究城镇化和城市住行等经济发展问题。联系方式:yyjahytjs@163.com <mailto:yyjahytjs@163.com)>



最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号