草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
我们在坚守谁的防线
2008-04-19
字号:

  中国确定的2008年通货膨胀指标CPI为4.8。我们将经济工作的重点指向防止通货膨胀的恶化。

  无独有偶,美国人严防死守的通胀指标CPI是5。因为,CPI一旦突破5,减息周期结束,加息周期开始。

  美国GDP当中,70%源于消费者支出。其中,低端消费品主要来自于中国。只要中国延迟12个月到18个月输出通货膨胀,确保美国CPI不高于5,美国就可以用这段极为宝贵的时间完成战略调整。

  这确实是用时间换空间。减息和美元贬值,导致资产价格重置。资产价格重置需要流动性作配合。因此,必须维持CPI的低水平。否则,CPI将吃掉流动性。资产价格重置没有流动性配合,将导致金融体系全面崩溃。历史上大规模金融危机的一幕将会重演。所以,美国最高决策层十分坚决,不惜一切代价,减息和注入流动性。

  现在看来,美国最危险和最困难的日子已经过去了。

  当然,这必须要感谢中国的管理层。我们以牺牲要素价格的代价,我们以资本市场血流成河的代价,为美国坚守CPI防线。赢得了至关重要的12个月的时间。

  当然,考虑到中美经济的相关性,我们并不希望美国出现大规模经济危机。作为一个168年来反复被流氓欺负的,负责任的大国,我们再一次用巨大的牺牲承担了这个奇怪的责任,这是一个没有义务也没有回报的责任,这甚至是一个无人知晓的责任。

  遗憾的是,流氓就是流氓。可能将成为未来美国总统的希拉里和奥巴马并不买帐。他们非但不感谢中国人的伟大牺牲。竟然同时提出制裁中国。为什麽受伤的总是中国?

  中国惧怕通货膨胀吗?答案有一点滑稽。全世界最不怕通货膨胀的是中国。

  第一,中国商品总供给远远超过本国总需求,是商品净输出国,需求不足,供给无限。一句话,中国不怕通货膨胀,而是怕通货紧缩。

  第二,中国是半计划经济国家,中国拥有要素价格控制能力,中国具有独特的反通货膨胀行政手段。

  第三,中国拥有使用财政政策的足够空间。中国可以使用票证补贴处理通货膨胀的社会问题。

  第四,中国国民拥有特殊的承受力和忍耐力。伟大的国民可以为政府提供足够多的时间和足够大的空间。甚至可以偶尔坚守一下美国人的防线。

  事实上,美国最怕通货膨胀。原因与上述条款相同,反过来就是了。

  笔者对中国学界和管理层的政策逻辑感到吃惊。是谁牢牢地掌控了中国经济政策的解释权。什麽双防?中国只需要一防,那就是经济运行质量下降。如果质量不断提升,就不怕热和快。更无须惧怕通货膨胀。经济增长,也就是那个化妆品GDP,超过15又如何。

  中国经济的根本问题在于资源配置的效率;资源配置的核心问题在于资本配置不合理;资本配置不合理在于要素价格人为地扭曲;要素价格的扭曲在于行政垄断和行政干预。解决中国经济问题的路径和方法,就以上述四句话里。

  不要邯郸学步,不要东施效颦。不要跟在人家屁股后面玩什麽货币政策。在一个远远不是有效市场的国家里,妄动利率和汇率,无异于自寻死路。

  笔者在《致总理三策》中,提出过具体的政策建议。笔者当然知道,没有孙悟空的本领,笔者是玩不过白骨精们的。玩不过也没关系。留作历史记录吧。

  笔者再次呼吁:

  第一,终止各级政府批地建商品房。由各级政府统一划拨、兴建、管理廉租屋。在3到5年中,满足城市居住人口住房需求。继续拉动房地产和相关经济增长。同时,必须使沉没于房地产业的社会资本和国民消费回归实体经济当中来。当然,也同时避免了金融体系风险。最主要的是提升经济发展的效率和质量。

  第二,提供国民社会保障卡。对于经过公安和民政部门确认的,确实生活困难的国民,实施有针对性的临时票证补贴(相当于发放实物)。同时,放开一切要素价格限制。最重要的是,终止对于全世界的价格补贴。补贴本国国民,不再补贴全世界。

  第三,坚决启动制度变革。中国必须解决三个制约经济效率的制度性问题:一是制度性歧视问题;二是制度性壁垒问题;三是制度性成本问题。解决这三个问题,不仅仅是本世纪最伟大的思想解放,同时也是生产力的又一次大解放。中国经济必将再一次出现无与伦比的活力,也将会使国民经济持续高速发展到本世纪中叶。

  真正的智慧,当然不是过时的成见。不需要听信那些用成见来误导我们的人们。我们真的不需要西方迷信和西方教条。从来就没有人可以为中国提供方向,更加没有人能够为中国提供方法。我们的圣经里有两句很重要的话语:独立自主;实事求是。这就够了。我们根据中国的实际情况,采取确实有效的方法,使经济得到发展就好了,百姓生活幸福就好了。我们的经验,足以子孙写《经济学》,获诺贝尔奖。

  为别人守了12个月的防线,该看看自己的防线了。我们的时间和空间一点也不宽裕。是时候决断了。

 


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 今年是改革开放30年。这是一个重要的历史时刻。深刻的反思30年的经济政策是非常重要的。
    笔者准备了一篇长文。但是,只能起到抛砖引玉的作用。系统思考和系统建设,真的是系统工程。这需要很多人共同的努力。
    策论本应是政府的事。但是,没有民众的共识和支持,改革开放未必可以持续,未必一定向好的方向发展。从这种意义上说,草根共识极其重要。
    明年就是建国六十周年了。两个三十年,我们是否足够成熟了呢?未必。至少在经济上就很幼稚。
    真正的智慧应该在民众中间。草根们好好畅叙吧。
    2008/4/25 17:24:55
  • 回复231楼:卢先生,我们已采纳你的建议,新建了张化桥先生的博客zhq.caogen.com。目前我们还没有张先生的联系方式,如果你有的话烦请通过邮件告知。谢谢!
    2008/4/25 12:29:53
  • 卢君好!您赋予“制度”的内涵与凡勃仑的“制度经济学”里的“制度”一词有何异同?
    2008/4/24 19:06:04
  • 非常感谢235楼网友的建议。我们也是这样想的,已经做了一些尝试,以后会逐渐增加这方面的力度。
    2008/4/24 11:22:19
  • 卢君好!按我的理解你的意思是:制度要解决其本身的三方面问题。不知对否?
    2008/4/23 22:39:22
  • 回复231楼:谢谢卢先生的热心推荐。我们会认真考虑你的建议。
    2008/4/23 22:37:50
  • 草根管理员可以邀请张化桥先生上网。他是海龟分析师中难得的人才。良知与才华均属上乘。
    2008/4/23 21:41:16
  • 张化桥兄《重商主义之祸》写的好。这涉及了中国经济政策的逻辑基础。笔者正在思考这个问题。下周可以交一份同主题的作业。
    2008/4/23 21:35:42
  • 制度性成本:就制度的主体而言,是一种维持制度运行的成本(例如行政费用等);就客体而言,是一种非经营性成本(例如保护费)。
    2008/4/23 21:30:32
  • 草根管理员:推荐张化桥《重商主义之祸》。
    2008/4/23 21:29:52
  • 卢君好!你在220楼没有“制度性成本”的简述。可否简述“制度性成本”?
    2008/4/23 21:15:13
  • 其实,自由是非常抽象的。
    2008/4/23 21:00:23
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


卢欣,字麒元。祖籍四川,生于山西,就读于东北,工作于北京。现居香港。

本博客内容均为作者原创,未经本人许可,任何个人以及网站不得转载,如需转载请署名原创作者名及文章来源或与本人联系!联系方式:evenluxin@hotmail.com


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号