草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
政府调控市场的经济学原理
2016-06-28
字号:
    ——兼谈政府的两只好手和一只坏手

    摘要:交易是配置资源的机制,但交易不仅包括市场交易,还包括政府与社会个体之间的强制性交易等等。两者从相互混合到相互融合。政府调节市场的有效性原理:首先是强制性交易是市场存在的条件和保证;其次是政府代表社会整体以交易之手与个体进行交易,是社会交易结构正常化的内在要求。政府用平等交易之手,可以通过调节一级市场来调节二级市场,也可以直接调节二级市场,还可以优化三农经济结构。

    政府调控市场的经济学原理,一直是经济学界的争论焦点。搞清楚这个原理,从亚当斯密开始研究是不够的,必须回溯到人类文明的起点--财产的起源和交易的起源。

    一、文明社会是一个以赃物经济为起点,向社会主义过渡的过程

    人类文明的巨大代价,就是原始公有制被私有制取代,人类进入赃物社会,形成赃物市场。这就是文明的起源。从文明的起源至今,无论富人手里的金条还是穷人口里的油条,没有一根是道德的,因为财产的正当性基础是虚幻的——资产阶级劳动价值论认为,自然资源是无主物而且无限丰富,因此谁把自己的劳动注入资源,资源就是谁的。洛克还举例子说,“每个人都对自己的人身享有所有权。他的身体所从事的‘劳动 ’和他的双手所做的‘工作 ’,是正当地属于他的。那么 ,无论他使什么东西脱离自然所提供的状态 , 他就使他的劳动与之混合了, 使它成为自己的财产 , 因此而排除了其他人的共同权利 ”[1] 。 “至少在还有足够多的、同样好的东西留给其他人共享的地方 ,情况就是如此。……任何人都不可能侵犯另一个人的权利 ,也不可能为自己取得一宗财产而损害他的邻居 ,因为他的邻居(在别人取出他的一份之后) 仍然有机会得到和那块土地被占用前一样好和一样多的财产 。”[2]

    然而,自然资源不是无主物,而是人类社会的共有物;不是无限的,而是有限的。所以,按照天赋人权理论,人类应当实行社会主义所有制:资源是上天赐予社会整体的财产,而社会整体是每一个社会成员作为平等股东组成的社会法人。社会法人把一部分资源无偿地、平均地分配给股东利用,把另一部分资源通过竞卖的方式交给作为资源利用者的公私资本家利用,所得在做出必要扣除后在全体股东中平均分配。社会成员的收入包括两部分:股东收益和劳动所得。所有制上的平权和财产流通上的交易存在,使得社会法人得以以资本家为“剥削”对象,通过交易获取剩余,成为资本家的资本家,因而这种经济是自由、平等、高效和绿色而且计划性的。在这个应然的社会里,公有财产权本身是正当而且高效的,并且是私人财产权唯一的合法来源,每一个人都可以作为社会的股东获得从公共财产派生的私人财产权,即作为股权表现的财产权,每一个劳动者都可以以自己的劳动为对价通过与社会和作为资源利用者的社会组织的交易获取劳动收入,即作为劳动所得的财产权,另外,还可以以上述财产组成作为资源利用者的社会组织所形成的股权。这样,公私两个财产权和谐共存,相互促进。

    这种经济就是社会主义交易经济。它能够满足科斯定理的三个前提条件:首先是产权的初始界定清晰。在社会主义交易经济里,资源归社会法人所有,然后通过竞争性的交易由资源利用者用自己的劳动来交换,从而流转到资源利用者手里,因而产权的初始界定是清晰的。其次是交易费用为零。由于掌握充足的社会资源尤其是信息资源,社会法人的存在肯定会降低交易费用,而且交易费用可以由社会法人承担,所以,对社会法人以外的市场主体来说,交易费用很低,甚至为零。再次是完全竞争。资源市场的交易,是完全竞争的。产品市场的交易以完全竞争的资源市场为基础,而且发生在平等主体之间,不但交易信息资源充分而且交易费用为零,所以完全竞争也是可以实现的。显然,只有社会主义才能满足科斯定理的条件。

    文明社会的前进方向是社会主义。

    二、人类经济史是平等交易与强制交易相混合,相融合的历史

    人类文明史是一部从身份到契约,从强制交易到平等交易的历史。

    原始公社的解体给了人类文明一个崭新的起点--赃物私有制和赃物市场。没有正当性基础的私有制,就是赃物私有制。以赃物私有制和服务赃物生产、流通、分配的分工为基础,形成的必然是赃物市场。

    经济的本质是以平等主体之间的交易为基本形式的合作。简言之,经济的本质是平等主体之间的交易。然而,赃物私有制和赃物市场扭曲了社会的交易,使社会的交易表现为市场交易,即市场上社会个体与社会个体之间的交易,欠缺了社会整体代表自己与社会个体的交易。于是,国家代表社会整体与社会个体之间的交易就产生了。只是这种交易一般是强制交易,表现为税收、徭役等换取国家的公共服务。不平等是其特征。于是,人类的经济史就成了平等交易与强制交易相混合、相融合的历史。

    综观国家经济史,交易历史可以分为三个阶段:第一阶段,以国家与社会个体之间的强制交易为主,以个体之间的市场交易或者说形式上的平等交易为辅。国家与社会个体之间的强制交易表现为税收换公共服务。公共服务表现为国防、治安、国家赈灾等等。这个阶段对应的是奴隶制、农奴制社会和封建社会前中期。第二阶段,以个体之间的市场交易或者说形式上的平等交易为主,以国家与社会个体之间的强制交易为辅。这个阶段对应的是封建社会晚期的商品经济繁荣阶段和资本主义前中期。第三阶段,表现为计划与市场相割裂,相互融合的交易:把交易割裂为计划和市场,并形成苏联、中国计划经济和西方的市场经济,在此基础上相互融合,形成西方的市场经济和中国的社会主义市场经济等形态的对立。在这个阶段,公共服务增加了社会保障以及政府对市场进行调控。这个阶段为近一百年左右。

    经济史从正反两个方面证明了这样一个经济学原理:作为经济本质的交易,由市场和计划两个方面有机结合而成。市场说的是交易的主体、客体和客观方面,计划说的是交易的主体、客体和主观方面。两者结合,使交易具备了主体、客体、主观方面和客观方面,形成了完整的交易结构。以交易为内容和特征的经济叫做交易经济。把交易割裂为市场经济和计划经济,是不承认社会整体法人地位的结果:市场经济不承认社会整体的主体地位,结果是否定社会整体与社会个体之间的交易,只承认社会个体之间的交易;计划经济不承认社会个体的主体地位,结果是否定社会个体之间的现实交易,否定社会整体与社会个体之间的形式交易,只承认他们之间的实质交易。

    如果分析两者的功效,我们会发现:市场经济不承认社会整体的主体资格,使市场结构畸形,表现为社会的个体与社会整体的交易缺失,市场经济成为无数社会个体之间的交易,不能按照社会整体或者个体任何一方的利益和意志发展,有计划、按比例发展的规律无从体现,宏观经济效率低下,资源浪费严重,经济周期化,竞争残酷,贫富分化严重,最极端的是经济结构的失衡要靠战争、天灾等灾难来调整,人成为经济的奴隶或者客体。计划经济,否定社会个体的交易主体地位,使社会整体与社会个体之间以及社会个体之间的形式交易缺失,降低了社会整体和社会个体的交易能力和意愿,降低了微观层次的效率。社会整体和社会个体之间的实质交易,可以提高宏观经济效益,但是缺乏社会整体与社会个体之间以及社会个体之间的形式交易基础,社会整体与社会个体之间以及社会个体之间的实质交易的效率无法保障。

    三、政府调节市场的经济学原理

    长久以来,经济学只注意到市场交易,而忽视了政府代表社会整体与社会个体的交易,也不情愿观察政府对市场的调节作用,因此,政府调节市场的经济学机理问题一直没有解决好。

    (一)政府调控市场的原因

    市场经济不承认社会整体的主体资格,使市场结构畸形,从而呼唤政府的调节。具体说来,政府调节市场,一方面是交易作为经济的本质决定的,另一方面是克服现代市场交易弊端的客观要求。作为经济本质的交易,不仅要求社会个体之间的交易,还要求社会整体与社会个体的交易(包括两者之间的平等交易)。其中,社会整体与社会个体的平等交易是社会个体之间的交易的基础,社会整体与社会个体的强制交易是社会个体之间的交易的保障。而现代市场经济的弊端就是只有社会个体之间的交易和社会整体与社会个体之间的(部分)强制交易。欠缺社会整体与社会个体之间的平等交易和部分强制交易,意味着市场配置资源的范围有限性和功效的欠缺。其中,欠缺社会整体与社会个体之间的平等交易,社会个体之间的平等交易就失去了基础,平等交易的范围缩小到参加交易的市场主体(劳动力市场的主体除外),而且只能是形式上的平等交易,实质上的平等交易不存在了。欠缺社会整体与社会个体之间的(部分)强制交易,使得政府调控市场,弥补市场缺陷的手段不足。

    上述原因造成,现代市场经济的效率,根本无从谈起。首先,社会整体的利益无法实现。自由主义鼓吹每个人自私自利的行为可以实现社会利益的最大化,从逻辑上是讲不通的。交易只能实现交易者的利益,而不能实现包括社会整体在内第三人的利益。当社会整体的交易主体地位被侵夺,社会整体的利益也就不被承认,并且被交易者瓜分了。当作为交易者的资本离开了劳动力以外的要素市场,与劳动力交易时,这种从形式到实质都不平等的交易,更不能实现利益在资本和雇佣者之间的公平分配。总之,平等的市场交易只能实现资本等市场强者利益的最大化,而不是普遍的个体利益和社会利益最大化。近现代经济的事实是,在市场交易导致普遍的个体利益和社会利益缺失的时候,是政府推行的社会整体与社会个体的强制交易,弥补了市场交易造成的普遍的个体利益和社会利益的缺失。最典型的例子是治污。治污靠的主要是社会整体与社会个体的强制交易,比如强制性的关停并转和税收,而不是污染者与被污染者的谈判。另一个典型的例子是社会保障。社会保障提高了社会个体之间交易中弱势主体的交易能力和地位,但它是社会整体与社会个体的强制交易的结果,而不是雇佣者与被雇佣者谈判谈出来的。其次,微观领域市场经济的市场有效性边界狭小,主要是市场失灵,表现为市场的以下盲点:第一是超长周期的产品和建设项目;第二是超大规模的产品和建设项目;第三是对整个社会有益,却对投资者无利或收益率低的产品和项目;第四是巨人企业已经垄断了市场的产品和项目,导致拥有最新技术的新兴企业被封杀,劣币驱逐良币;第五是投资市场的自由化最终会形成金融寡头,而掌握巨量资金的寡头完全可以通过货币游戏去剪中小投资者的羊毛,导致中小投资者盈利机会驱零。这些都是欠缺社会整体与社会个体之间的平等交易造成的市场结构的残缺和畸形。再次,交易结构的畸形、残缺,还会降低在有效范围内市场配置资源的效率水平。

    一定程度上能代表社会整体干预经济是政府政府有效干预市场的原因。政府作为社会整体的代理人,虽然不是社会整体本身,但在角色上或多或少具有社会整体的功能。政府推行的社会整体与社会个体的强制交易,可以在一定程度上使市场恢复科学的结构,弥补市场交易造成的普遍的个体利益和社会利益的缺失。而且政府是进化的,政府调控市场的潜力和手段可以不断挖掘出来,人民政府调控市场的潜力更大,手段更丰富。

    (二)政府调控市场基于以下两个原理

    现实中的政府虽然不能完全承担起代表社会整体与个体交易进行平等交易的功能,但社会整体法律地位的缺失,并不代表着社会整体与个体平等交易的市场结构可以缺失,政府的强制性交易也不能取代这一功能。另外,政府掌握着部分支持政府平等交易的资源。这就是为什么政府可以用平等交易之手和强制性交易之手调控市场的原因。所以,政府调节市场的有效性原理非常简单:首先是强制交易是市场存在的条件和保证。其次是政府可以代表社会整体以交易之手与个体进行交易。

    1、强制交易是市场存在的条件和保证

    传统经济学认为所有制和分工是市场存在和发展的前提条件,其实,还应该补充第三个前提条件--政府的强制性交易。没有第三个前提条件,社会就不能维持,合作就不能进行,交易就不可能经常性的发生,市场就不可能形成。所以,没有政府的强制性交易,市场就不可能存在和发展,政府的强制性交易是市场存在和发展的前提条件。同时,政府的强制性交易也是市场存在和发展的保障。市场是有边界的而且边界很狭小,市场发展超出自己有效性的范围,就会崩溃。市场的周期性也可以认为是市场时间上的边界的扩张和崩溃。而且市场主体对市场失灵和崩溃没有治理能力,只能自我适应。面对市场对经济的种种反作用,必须用政府的强制性交易来调节市场和经济结构,恢复市场和经济的功能。政府的强制性交易,主体是政府和全体社会成员,所以是实质平等的交易。客体主要是市场结构和市场的交易者,所以是强制性的,而且也不具备平等交易的形式。政府的强制性交易可以起到以下保障作用:首先,政府监管是市场有效运行的保障。其次,平衡市场交易主体的地位,优化市场交易的结构。比如社保,政府强制企业为职工买社保,提高了劳动力在与资本交易中的地位,优化了市场结构。再比如用税收搞全民福利,提高了消费者的购买力,补足有效需求不足的短板,也优化了市场结构。

    2、政府可以代表社会整体以交易之手与个体进行交易

    政府可以代表社会整体以交易之手与个体进行交易,以此优化市场交易结构,弥补市场失灵造成的交易空白。首先,以政府的基础设施投资为例:政府的基础设施投资,不仅优化了市场交易结构,实现了社会效益最大化,而且扩大了有效需求,带动了上下游投资,比如上游投资,政府修建公路和地铁会带动建材等上游的需求和投资;再比如下游投资,政府修建公路和地铁作为上游投资,还可以带动下游投资。“没有国家修建高速公路,就没有高速公路两旁遍地开花的工业园区和现代化工厂,没有国家修建地铁,就不可能有地铁沿线拔地而起的现代居民楼房,没有国家在电信网络方面的投入,也就没有各行各业互联网+的火热。”“当国家投资掉下来后,民间投资也不可能独善其身,……如果没有国家投资先行,或是没有国家投资做基础,大部分民间投资根本无法启动。”[3] 其次,政府还可以用交易手段优化微观领域社会个体之间的交易结构,规范社会个体的交易关系。我们知道,银行吸收储户存款并不向储户提供担保,两者之间是信托关系,是不平等的。银行仅凭少量资本就吸收了储户大量存款,这样,银行和储户之间的高杠杆率和信托经营,形成银行风险经营的基础。结果是银行往往违反稳健经营的原则,给储户的存款带来风险。政府不可能直接改变两者之间的不平等地位,但可以通过立法,强制银行缴纳保费,形成保险基金。保险基金就成了银行集体对储户的担保,这样,就改变了银行和储户之间的信托关系,提高了储户的交易地位,形成了较为平等的交易关系,为银行的稳健经营和监管部门的谨慎监管奠定了基础[4]。在这个交易关系中,存款保险基金就是政府的平等交易之手,规范的是银行和储户之间的交易关系,调节的是银行业的市场结构。

    3、政府的两只手缺一不可,相互配合

    传统理论认为,市场经济两只手--一只是市场这只看不见的手,另一只是政府看得见的手。其实,在配置资源方面,政府就有两只手--强制性交易之手和政府的平等交易之手。政府的两只手是相互配合、缺一不可的,比如,税收-投资新农村建设。一方面,税收-投资新农村建设所包含的税收--公共服务是强制性交易。另一方面,投资新农村建设,为农村增加基础设施,又是社会整体与社会个体的交易,为农村免费提供水、电、气、网络等公共服务设施,可以带动农民的消费和农村的投资。再比如,税收--社会保障作为强制性交易可以保障居民的消费能力,而政府投资基础设施,作为政府代表社会整体与社会个体平等交易之手,可以带动上下游投资,促进经济增长。显然,“税收--社会保障”和“政府投资基础设施”,在作用上是相互配合,缺一不可的,共同目标是促进公共福利。

    4、我国政府代表社会整体以交易之手与个体进行交易的方式用途广泛

    除了上述作用外,还有:

    第一、用政府的平等交易之手,通过政府垄断稀有资源然后公开向社会拍卖开采权、所有权等形成稀有资源的一级市场,然后通过调控一级市场来调控二级市场,为经济健康、平稳发展和共同富裕奠定基础。这种办法是政府作为社会整体的代理人配置资源的方式,在中国的适用范围较广,重要、严重稀缺的资源都适用。用这种办法,可以把稀土等严重稀缺资源的生产、流通和出口管起来,赢得国际市场的定价权,而且它是最公平、最高效的市场分配方式,不怕去国外仲裁。

    第二、用政府的平等交易之手,直接调节二级市场中原有市场机制调节不好的部分,增加生产的计划性,惠民生,促发展。在产品市场中,市场机制由于欠缺整体与部分和个体的交易,不能有效调节的盲区很大。这个盲区就交给政府的平等交易之手调节。比如药品的供求,旧的市场机制就不能有效调节,必须形成新的市场机制和市场结构:成立全国统一的、国资的、药品代购机构,代表全国的公立医院和自愿加入的其它医院,面向国内市场(必要时含国外市场)招标,集中采购药品,在合格供应商中采用合格药品价低者中标的方式,降低药价,附加必要的代购成本后卖给医院,然后低价卖给患者。其中的药品专利障碍问题,本人的知识产权论著中已有解决方案,不会成为政府代购的障碍。

    第三、用政府的平等交易之手优化三农经济结构。习总最近指出,合作社是农村经济发展的方向。这是一个科学的论断。我们知道政府收购形成的粮价稳定,是农村稳定的基础,但是,很少有人知道政府收购农民的粮食,就是政府代表社会整体以交易之手与农民个体进行的平等交易。除了政府收购的农产品以外,其余农产品价格都是市场调节形成的,农民没有定价权,而且很受伤。以菜价为例,菜价忽高忽低,菜贱伤农,菜贵菜农也不能多挣多少。菜价忽高忽低,是由菜市场的垄断力量左右的,好处主要是他们拿走了。单干的农民是被市场主宰的力量而不是主宰力量。再看农资市场,单干的农民同样是被市场主宰的力量。政府引导农民在自愿的基础上成立合作社,是政府用交易手段,把弱小的单干农民变成相对强大的农民合作社的股东,改变农民不利的市场地位。这里的交易手段是指,农民用自己手中的承包权和经营权,通过农民之间的交易,形成农村强大的经济体,承包权和经营权成为股权。这个交易是农民在政府指导下,按农民自己和政府的意愿在政府保障下实施的,所以,是政府代表社会整体以交易之手与农民个体进行的平等交易。优化三农经济结构的方式很多,用政府的平等交易之手优化三农经济结构的方式也很多。但是,很显然,只有用政府的平等交易之手,才能优化三农经济结构。

    5、警惕反向强制性交易

    与政府的强制性交易不同,政府的反向强制性交易,则是政府代表资本的利益,以公共服务的名义为资本服务。交易的主体是政府和资本,客体是经济和全民利益。典型是08年金融危机时美国政府救助华尔街以及随后的QE。危机的始作俑者是华尔街,救助的结果是华尔街利益得到保全,而美国的再工业化没有实现,甚至努力8年不曾建一条高铁,全民医保也基本落空。QE则是以世界经济为客体,在美国政府和金融资本之间进行的交易。

    这种肮脏的交易后面,必有一个资本的政府。美国有三大金融监管机构--美联储、美国联邦存款保险公司和货币监理署。其中,前两个起决定性作用,但他们都是私营机构[5]。这样,不仅华尔街资本控制的美联储成了美国政府的法定债权人,而且美国政府的金融监管当局也具有私营性质。这种监管人和被监管人一体的金融监管当局,有官匪一家的嫌疑,治理危机完全不可能是服务全民。有学者呼吁抛弃美元资产,我完全赞同,而且认为,这个时间窗口只有3到5年。

    我国供给侧改革是基本正确的,但其中也有反向强制性交易之手,比如去产能就不能理解为国企私有化,所以需要警惕反向强制性交易之手。

    四、结语:用好政府的两只好手,拒绝政府的坏手

    市场经济的天然缺陷,除了它是一种赃物经济,更重要的在于其结构和机制的残缺,因而它不仅不能实现社会整体、部分和个体利益最大化,而且会危害社会个体利益的实现。在当今社会条件下,政府也不能完全代表社会整体管理经济,但在一定程度上,政府可以承担部分社会整体的职能--可以代表社会整体以与社会个体的平等交易之手和强制性交易之手来调控市场,干预经济。当然政府还有一只反向强制性交易的坏手,只代表资本的利益进行调控,对民族利益危害极大。中国政府是人民政府,伸出两只好手,管住那只坏手,是中国改革成功的关键。用好政府的两只好手,要求政府必须掌握足够的经济资源,同时举办大量的公有制(包括国有)企业。公有制企业的主要作用相当于两只好手的某根手指头。

    [1]洛克。政府论(下篇){M].北京:商务印书馆,1983,15

    [2]洛克。政府论(下篇){M].北京:商务印书馆,1983,17

    3] 高连奎,《为什么财税改革是目前一切经济问题的牛鼻子?》,草根网。

    [4] 参见李宇辰等,《论存款保险基金在银行破产处置程序中的地位》

    [5]美国联邦存款保险公司FDIC的管理机构是五人组成的董事会,这五人都是总统指定,并经过参议院确定,并且不得有超过三人来自于同一个政党。另外,FDIC不需要国会拨款,其资金来源为银行和储蓄机构为存款保险交纳的保险费,以及投资美国国债的收益。美国的做法说明,美国联邦存款保险公司,是私营机构,采用了公司经营模式。不同于一般私营公司的是,其运营由政府托管。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 从社会整体内部、社会个体内部、以及两者之间的交易进行区分视角独特,并由此引出公共品缺失与相应补偿的机制,和新宏观主义的储备需求想通,所见略同。
    2016/7/2 20:50:07
  • 回复13楼华夏:再如果下去,村将不村了,别提国家如何如何。
    2016/6/28 21:11:23
  • 谢谢超主权货币!!!谢谢华夏!
    2016/6/28 21:09:34
  • 如果政府独裁,如果政府不合法,如果政府不守国际法,如果政府不入流,如果政府腐败,如果政府部位本国百姓考虑,如果.......
    2016/6/28 16:31:43
  • 因为中国社会比较适合于民粹极左,这种状态利于乌托邦崛起,但不利于国家整体平稳发展。
    2016/6/28 12:38:54
  • 中国极左者们完全否认市场对资源的配置作用,在反对资本主义时彻底否定市场,要完全回到计划经济中去,这个比较令人担忧。
    2016/6/28 12:34:58
  • 博主是红二代中优秀代表之一,从博文看您很有政治眼光经济法理也很正点,中国社会主义建设需要你,加油!
    2016/6/28 12:32:09
  • ”其实,在配置资源方面,政府就有两只手--强制性交易之手和政府的平等交易之手。政府的两只手是相互配合、缺一不可的。。。“

    政府两只手提法新颖实用,强制用于税收等,平等用于合作方面如PPP合作模式…
    2016/6/28 12:28:21
  • “当国家投资掉下来后,民间投资也不可能独善其身,……如果没有国家投资先行,或是没有国家投资做基础,大部分民间投资根本无法启动。”

    政府投资建设的是市场环境,它本质上是公益性质的,市场主体本身没有实力也没有动力建设之,只能强制性征税政府组织建设或主权货币引导社会资本合作进行…此与新宏观主义储备需求理论想通…
    2016/6/28 12:27:31
  • 没有政府的强制性交易,市场就不可能存在和发展,政府的强制性交易是市场存在和发展的前提条件。同时,政府的强制性交易也是市场存在和发展的保障。市场是有边界的而且边界很狭小,市场发展超出自己有效性的范围,就会崩溃。
    ============

    很客观也很辩证。
    2016/6/28 12:26:28
  • “然而,自然资源不是无主物,而是人类社会的共有物;不是无限的,而是有限的。所以,按照天赋人权理论,人类应当实行社会主义所有制:资源是上天赐予社会整体的财产,而社会整体是每一个社会成员作为平等股东组成的社会法人。社会法人把一部分资源无偿地、平均地分配给股东利用,把另一部分资源通过竞卖的方式交给作为资源利用者的公私资本家利用,所得在做出必要扣除后在全体股东中平均分配。”

    此理比较符合多数人利益,是社会主义理论基石之一。
    2016/6/28 12:25:18
  • 政府的两只手提法也非常好,新颖实用。
    2016/6/28 12:23:02
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


    1966年出生,山东泰安人,法律硕士,社会主义理论探索者,现任山东泰诚律师事务所专职律师。硕士毕业论文《知识产权权利限制研究》提出了社会主义社会模型、公平定理以及关于财产权正当、科学来源的独家理论。本人民族文化修养较差,主要从哥白尼500年前开创的西方现代性的两个分支——自由主义和马克思主义中获取知识养分。身逢西方现代性终结和中国文明开辟新篇章的历史节点,本人喜欢突破自由主义和马克思主义的历史局限探索中国和世界的未来。

    作为红二代,本人愿意与网友们探讨民族复兴之路和社会主义复兴之路。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号