草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
工业文明发展的历史证明:历史是由人民创造的
2016-06-24
字号:
    过去,许多精英总是说历史是由少数精英、英雄推动的,但是他们所说的历史,实际上我们更多看到的就是那些粗人们在打打杀杀,实际上,这些对于人类历史文明的推动作用并不大。

    在历史上,马列主义者是比较客观现实的,他们认为:人民,也只有人民才创造了人类的历史。对此,那些精英是不以为然的,以什么羊群效应、理论等等把人们贬为羊,说羊只是被吃者。可现如今,我发现人类文明实际上也仅仅只跳了一级:由第一次文明转变成为第二次文明,而这其中有什么英雄在主导这个历史发展进程吗?没有,什么秦皇、汉武统统都不是,因为这些人都是第一次文明当中的既得利益者,他们绝对不会去主导一次能革命自己的既得利益的、完全不同的第二次文明出来的。第二次文明的主导者都是那些在第一文明当中处弱势的、不是既得利益者的那些人,如直接推动工业文明发展的、蒸汽机的发明者的瓦特,他不过就是一个没读几年书的工匠而已,是劳动人民当中的一员,其他的,如爱迪生、西门子这些推动工业化进程者也都如此。

    当然,有精英思想的人会狡辩,说这些人也都是属于少数人,就是与众不同的精英、对第二次文明起骨干的作用的,他们是忘了参天大树离不开生它养它的土地。而实际上,我发现瓦特等人实际上就是工业科技的先驱,他们搞的实用的科技就让过去的商品因为工业化而得以物廉价美,这样子也就让底层的百姓也消费得起这些商品了。而正是劳动人民的消费才带动了现代经济、消费经济的发展,让生产、就业、消费形成了良性的循环,让人类步入到了第二次文明工业文明当中了。因此我们完全可以说:人民群众才是推动人类历史发展进程的、让人类文明从第一次文明步入到了第二次文明的,没有人民的消费,那人类的历史不可能有这样的一种变化的。

    过去的社会是精英、权贵在消费,但是他们却应用权力搞封建垄断、搞赢者通吃的封建制度,因此,他们的消费根本带动不了整个社会的发展,而且他们的需要的都是奢侈品而不是普通的商品,因此根本无法工业化生产,因此可见所谓的精英是历史发展的推动者的思想反而和现实发展不符合,因为文明进步的根本在于社会消费质的飞跃,而这一方面是人民在推动的,而精英反而没有什么作用。

    我们看这样的历史,你不免大吃一惊。确实,发展的根本就在于人民大众的消费,是他们有能力消费得起,如此,这个社会和文明才能发展起来。而过去的资产阶级去主导的工业化发展,这实际上也就让它借科技让产品物廉价美、让穷人也有能力消费了,而如此就让商品的社会需求惊人,造成了巨大的就业率出来,这样也就让就业、消费、生产形成了良好的互动关系、步入到了正循环中,这个社会也就步入到了第二次文明工业文明当中了。

    确实,在过去因为受到剥削阶级的打压,因此无法通过一下子提升人民的收入去刺激社会的消费发展。因此社会就因为消费能力的低下而犹如蜗牛一样发展,这就让这个世界上的英雄再能耐也是无能为力的。而后来主导发展的也不是哪一个思想家、英雄有意通过科技让产品物廉价美,然后因为符合穷人的需要而造成海量的社会需要出来,从而让社会消费、就业一下子飞跃了,同时也就让大家的收入水涨船高、生活水平不断改善了,从而脱离了过去的低生产力水平、被精英垄断让大家都犹如死水一潭的发展局面了,这样也就让人类社会步入到第二次文明当中。

    根本就没有人思想到并这样去主导的,这一发展在其发展之前就没有人预料到并思想到且公之于众,反而是无意当中形成这样的发展,这样就让后知后觉的人们看到了原来文明的发展根本就在于人民的消费能力上,而只有大多数人的消费能力上去了才能让文明发展。而后来有著名的人物在此局势已经明朗之时却逆流而上,提出了让一部分人先上(富),先发展他们的消费能力,这其实就是本末倒置的、逆文明发展潮流的。后来中国的公务员工资上去的结果并没有让整个社会的消费能力上去,反而因为如此导致了老百姓有更多的负担,这样就拖累了整个社会的消费能力的发展了。让一部分人先富起来和让老百姓负担更多的负担的改革思想是造成中国老百姓被多重大山压迫、不敢消费的根本原因所在,三驾马车最大的一匹马在中国是最瘦的。

    相比之下,西方人后来就学乖了,他们在千方百计地让物廉价美以促进就业消费,如福特见工人围绕着产品转了以后,他就灵光一现,因此逆其道而行(这可是不同于那让一部分人先富的逆),因此也就形成了流水线生产的思想,结果这一招让许多的大件商品甚至是所有的商品迅速下降成本,让产品更多变为物廉价美了,而后因为适合了整个社会更多、更低收入人群的消费能力,所以也就让社会文明更加发展了。而发展的这一特性也让不是社会主义的却有社会主义之实的美国总统罗斯福因为抓住了这个特性而让他成为人类历史上伟大的人物之一。他主导的新政,也就是运用凯恩斯主义,由政府出钱主导建设让更多的失业者、穷人有就业的机会,从而带动大众社会消费发展,这样美国的发展也就让人刮目相看了。

    核心之处在于人们的消费能力的提升,因此可见,人们才是文明发展进步的根本原动力所在。我们看人类的历史、我们去反思经济危机,你就会发现:经济停滞的根本就在于大众消费能力的倒退、不发展的结果,而民众消费能力如此,其根本原因就在于剥削者过于贪婪,剥削得太多,这导致创造财富的人获得不了多少的财富、让他们的消费能力难以带动社会的发展。而一旦出现了危机,大多数的剥削者又不肯割肉和放血,反而把贪婪的口张得更大,以吸食到更多(因为自身的体量大,因此食量是非常惊人的,这就让他越是危机就越干吃种子的短期行为,这就造成了恶性循环了)

    过去大家没有认识到人民和人民的消费才是社会发展的根本源动力,这实际上就是大家的精英意识太强烈了,固化的思想让大家没有能够有如此的思想,也因此就没有人抓住这样的一个发展特性去指导世界的发展了,这无疑是人类历史上的一件大憾事,而且这一切都是自然而然发生的,工业文明的发展之后才被后来后知后觉的人了解并形成了一种指导思想了,且如今依然有不少的人对此是不懂甚至是不认可的。如中国有一种声音说不要在意老百姓的呼声、他们的需要,应对经济危机就不能把民粹主义、民族主义等放在心上,这其实就是文明的逆流。这样发展的结果就是:因为老百姓的需要不能获得发展,社会也因此不会发展。尤其是有一些国家人为地收割老百姓、压制老百姓的消费能力的发展,用3座大山之类东西让老百姓被困在其中,让其消费能力终生难以发展,可是发展的福利、文明就是人们消费能力的提升的结果,这也是为历史发展所证明的。凡是社会不发展的,根本就在于人们消费能力的萎缩,而造成这一局面的,一方面有科技的瓶颈让它难以带动低成本,也因此高就业率的也就不发展了,另一方面就是精英制度对于老百姓的吸血造成了老百姓的消费能力的不发展。

    我们再看历史,你会发现凡是出现违背人民大众利益的潮流,那必然会出现开历史倒车、让发展滞后。当年共产主义运动在二战前后达到了高潮,因此美国被迫做了相应的生产关系方面的大调整,搞了罗斯福的新政,这就让美国繁荣发展。如果不是此强大的外力迫使内部关系调整,那西方这样一路右倾就必然会让它翻车的。而共产主义运动在毛主席在世的时候依然处于高潮,因此,以美国为首的西方对于生产关系就不容易做向右的方面的调整,但是当中国在毛时代结束并全面融入西方的体系以后,这个时候西方因为外部强大的压力得以极大减轻,因此就让西方在右倾的路上一路走下去了。到里根时代,美国已经明白中国将成为西方世界的一员,而中美的联合会让苏联的现有地位难保,在美国外部压力大为减轻的情况下美国的内政尤其是经济开始向右一路倾斜下去,也就是走向了一条与其在共运前一样的道路,而这积累至今就因为利益越偏向于精英,因此,只能靠底层的老百姓超前消费去带动社会在发展,但这样也就导致了现如今深不见底的经济危机出来了。这就说明不靠老百姓的消费能力发展去带动而让财富偏向一方是多么的可怕的。

    如今大家公认的是,正是因为里根和撒切尔夫人掀起来更加彻底的私有化改革是这次危机的根源,有了这个反例,我们再对比罗斯福的新政,这就让我们感叹,也让我们深信大众的消费能力的发展就是整个社会发展的定海神针。有关里根的私有化改革的祸害,我推荐李晓鹏博士的一篇文章《里根的“”供给侧改革“真相和美国百年经济危机史》,你看后已久一清二楚了。

    如今,我们既然知道了文明发展的根本就在于人民的消费能力上,那么我们必要围绕着这个核心去重新构建这个社会,我发现,在信息化时代,我们让老百姓的需要和其对社会的贡献行为价值相关,那么一方面我们不必要靠科技维持低成本、高就业率促进社会消费能力的发展,因为如今的科技被压榨到难以提供这样的保障,反而朝向了低成本、高就业率的对立面上去了,另一方面也从根本上解决了不合理、不公平公正的利益分配制度、精英制度、平均分配主义制度对于社会消费能力的制约,而当整个社会的消费能力发展上去了,那么人类的文明必然从第二阶段步入到更加高级的第三阶段了。

    人民才是文明的创立者这是历史告诉我们的,我们唯有照此规律去办,那么我们大家才能够有更好的发展,让我们努力吧!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 再过几个世纪,人们可能会发现,所谓的工业文明,在人类历史上,是一种低效率,高浪费的经济形式,甚至不如小农经济。
    2016/6/26 19:57:53
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


张志敏,1972年秋生于江西省广丰县一农村,也就尽了个义务教育而已。2005年张志敏有关利益的思想的文章被《甘肃社会》收录在其6月份的综合版上,2009年起张志敏的信息化思想得以入《科学时报》(即现在的《中国科学报》),前后一共有八篇文章在这个地方发表。其中有一篇被《求是理论网》转载,有一篇入选为2012年国家公务员考试行测的考试题材,其他诸如《半月谈网》、《光明网》、《央广网》等有转载等。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号