草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
毫无疑问,印度赶超中国无望了
2016-06-10
字号:
    印度与中国最具比较分析价值,两国起点相似,相差在哪里?在于基础设施。印度到现在刚刚开始建高速公路,原来我去之前就听人说印度是个“高速公路零公里”的国家,我到了一看,果然。现在各个邦还不行,到各个邦去的时候,别想着遵守时间——都说印度人不遵守时间,是因为没法遵守,路是混行的,公共汽车顶上人都是满满的。路上马车、驴车、牛车、拖拉机混在一起,中间连分道线都不能划,因为没有划的地方。出一个事大家就停在那儿,在路边埋头做饭,一天都走不了——在印度不要讲究效率,那是不可能的。

    印度农村的多子女家庭,住的是茅草房,进去后屋里连张床都没有,贫雇农的农业没有任何机械、没有畜力,只能用人力来耕地,非常贫困。回来后我对我的学生们说,谁想了解 30年代的中国农村,谁如果觉得过去好,就去印度;谁想了解 80年代的中国农村,去越南。

    印度与中国发展差异巨大的一个重要原因是基础设施的不同。印度的交通非常糟糕,任何一个路口就是汽车、摩托车、摩的甚至跟牛挤在一起,交通规则是很难遵守的,大家都是在抢。城市化不过是多出点装饰、多出点广告而已。一个国家如果没有交通、没有基础设施、没有三通一平、没有起码的前期投入,不可能有 FDI和其他发展类投资。中国为什么能长期靠投资拉动?一个重要条件是基础设施,中国的高速公路里程是世界第二。

    印度没有基础设施的原因是土地私有化。农村土地私有化,造成了印度 34%的无地农民,就跟新中国成立前造成了 37%的贫雇农相似。印度 7亿农民人口中的 34%,就是 2亿多无地农民,他们干什么呢?每当农村里有点灾的时候,他们就拖家带口进城了,进城就是进贫民窟。贫民窟建在哪儿?城里土地也是私有的,你敢在私人土地上私搭乱建吗?不敢。在哪儿呢?所有的贫民窟都搭建在公有土地上,就是铁路边、公路边、河道边、公园边等这些地方。于是,你想搞基础设施建设修条铁路搞双轨,就得拆棚子,一拆就是上百万人闹事!

    可见,“空间平移、集中贫困”,不是等着人家和你打架吗?

    想修铁路、修公路,把棚子拆到哪里去?都是老百姓。想把河道裁弯取直让它行洪通畅,别一下雨就是暴雨成灾,淹没半个城市,你敢吗?沿着河(河道都是曲里拐弯的)都是底下用竹竿子撑着,上边用竹篾子搭成板,在这上边搭起来的棚子,成千上万的人就住在河道两边,因为那是公有土地。

    请问,我们主张土地私有化的朋友们想过这个场面吗?去实地看看啊!不远,五个多钟头就到了,从成都走更近,大概三个多钟头就到了。也不贵,几千块钱就够了,我有很多考察都是自费去的。

    两国经济发展情况的比较。以前中国经济大起大落,那是在进行资本原始积累。印度经济始终平稳,但它平平稳稳地走到现在,和中国的差距越拉越大。拉开差距的喇叭口,最早是在 1969年,那是中国“文化大革命”如火如荼的时候——但不管怎么讲,中国就是在那个时候完成了工业化原始积累,进入工业化快速增长期。于是,中印两国差距越来越大。

    经济结构的比较。2005年,印度服务业已经高达53%,而中国的服务业还在 40%左右徘徊着。从结构上看,中国大大地落后于印度,但是从制造业来看,从全世界的发展中国家战后追求工业化的路径来看,中国的制造业比重是 46%,印度一直不到 30%,也就是说,印度到现在为止还没有完成工业化。当然,如果用生态文明的角度来讲,没有完成工业化并不意味着不好,不进入工业化不意味着不好、也许会更好,这话另外再说。

    我主要是想告诉大家,不要看什么意识形态,而要看真实的发展情况。今天很多中国企业家都说,中国的制度不好。当他们出去到其他发展中国家的时候,发现他们寸步难行,甚至有很多已经被抓了。我到印度去调查的时候,企业家们说在这里没法干,稍微让工人超过八小时就罢工了,然后就把中国企业家告进法院了。要是稍微拖延给钱,就进监狱了,还得花好多钱保出来。

    从 20年的减贫绩效比较看,中国的减贫成就全世界有目共睹,不需要多说了。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 藏南还没回来呢、四面敌人哪、要立威打仗了、还想建设、
    2016/6/17 19:21:47
  • 不要搞什么攀比和排行榜,西方那些无聊的统计就是软刀子,别用中国的身体去裆。自力更生、自强不息是真本事。
    2016/6/17 6:32:09
  • 赶超这种话还是不说的好。
    作为一个国家,有自己的经济特色这可以了。
    印度在软件,医药,钢铁方面都是不错的。钢铁的量比不上中国,质却要强些吧。

    印度,信仰太杂,做事太难。如果不是英语统一了,只怕至今连语言都难统一。
    2016/6/16 10:20:29
  • 回45楼   中国所谓农村土地公有制,现在在土地流转体制下也名存实亡。地主和农业工人又将大量出现了。
       ————————————————————
      
        印度如果解放了农业工人,使其成为工业工人,工业化之后即可以人口红利追上来。
       =====================
       所以,中国农村经济增长缓慢。印度,等到它解放了农业人口再说吧,什么时候解放,谁也说不准。
    2016/6/14 3:27:16
  • 印度的软件?印度的软件业有中国发达?有中国的年销售额?印度的软件业已经大大落后中国了。当年之所以比中国先起步,得益于其英语基础。今天,中国庞大的市场规模和原创,甩印度好多条大街了。
    2016/6/13 16:13:56
  • 博主的研究,是一个较好的转变。从前,老是纠缠前三十年工农产品剪刀差,总是纠缠国家欠了农民巨额债务,那些东西是不是历史唯物主义观点,那些事添乱的观点。《中国和印度:不同绩效的制度根源》,阿什瓦尼塞思的研究,值得所有人认真对待。
    2016/6/13 13:52:21
  • 中国所谓农村土地公有制,现在在土地流转体制下也名存实亡。地主和农业工人又将大量出现了。
    ______________我怀疑你并不住在中国,否则不会说出这种不接地气的话。
    2016/6/13 13:42:52
  • hwbzj1966:

    米国在南北战争时期南方还是种植园农奴制,林肯解放黑奴,农业工人黑奴变成工业工人。资本得到了工人,那时黑人劳力成本很低,利润很高,原始米国的经济就腾飞了。

    中国所谓农村土地公有制,现在在土地流转体制下也名存实亡。地主和农业工人又将大量出现了。
    中国大搞基建抬高地价,搞土地财政,银行配合地产商炒楼炒地皮,城市房价居高不下,空置率很高,在通胀率高的情况下,买房几乎成为唯一套保手法。
    不说人口红利,以上两样,说是吃掉毛时代劳公有制资源的老本(或是兑现政权财富)没错吧。
    再加上国退民进国企改革,取消毛时代公有制福利制度,现在教育,住房,医疗商品化市场化,也是吃掉了人民福利的老本。
    吃老本也就算了,再加上以做外贸之名,成为米国提款机,肥水流到外人田去了。

    有的人吃着老本还感觉赚了很得意,被人卖了还在数钱,五毛还是智障。工资每年都涨算什么,购买力才是硬道理。

    印度如果解放了农业工人,使其成为工业工人,工业化之后即可以人口红利追上来。既然大城市都是公有制主体,那大搞基建也不是不行。问题关键是,各国的政权很多是受控于米国的,大政方针上,他们本身并无决定权。
    2016/6/13 9:28:17
  • 回43楼:  二战后独立建国的印度搞的是共产主义公有制
         ================================
       它的公有制是不彻底的。尤其在农村,仍然是封建主义的体制,大量存在的地主占有土地和种姓制度,都在严重的阻碍着其经济的发展。他们搞的国营企业,仅仅是在城市中,顶多也就是国家资本主义。说实在的,如果没有这些国营企业。他的经济会更落后。
       印度的农村,与中国土地革命之前的状况差不多。如果这种状况不解决,赶上中国,确实是难度很大。
    2016/6/13 3:28:38
  • wuchu:

    中印都有大国体量。中国若不把印度作为潜在对手,为什么中巴一家亲,中印关系一直不好?俄印两面制肘中国也要防的。美日印现在也在搞合作。如此压制中国,就是米国要收割中国的前兆,以优势武力防止中国暴力抗拒收割。

    印度因为私有制而比不了中国?

    摘一网文:
    ============
    二战后独立建国的印度搞的是共产主义公有制
    经常有巫毛拿印度的民主说事,很多人不了解印度这个国家,所以经常上巫毛的当,但是事实上二战后独立的印度搞得是共产主义,印度二战后独立建国,尼赫鲁当印度总理,搞了40多年的共产主义公有制,叫做尼赫鲁社会主义印度穷的一个重要原因是搞共产住义公有制,印度真要是像欧美那样的民主国家,早发达了。
    大家经常看巫毛发的印度火车的照片,那是印度的国营铁路,是公有制,和民主没有一毛钱关系。印度在重工业、电力、运输、电信和银行等国民经济的主要行业,基本全是搞共产住义公有制的国营单位。和所有共产国家一样,印度的国营企业都有排他性的经营特权,这导致印度国内民营企业无法发展,印度的核心工业基本全都是国营企业。楼猪你只要说印度独立后,是不是民主国家。如果是,为什么印度选民选择社会主义政党上台,而且一直执政40多年才搞改革?
    ===============

    印度发展不及中国,只因为美国当前把很多订单交给了中国,中国成为美国的金融殖民地和物资生产基地,而不是同时交给印度。这就好比当年交给日本而不同时交给中国,造成日本战后腾飞一样。一切都在美国的计划之下。等到中国人老珠黄,被美国收割时,印度就有可能得到美国的订单。现在印度穷就是为了将来产能转移到印度红利洼地同时做空中国。要制富先修路谁不会,一般商业又不是高科技,只要有订单成本低,打火机皮鞋换飞机谁不会,吃了老本吃未来通胀谁不会,炒楼炒地皮谁不会。

    中国现在加速私有化,人口老化,刺激失效,正步西方的后尘,进入滞胀期。
    平均年龄越高,社会负担越大。现在不是在搞延迟退休?医保改革?还要生二胎?为什么裁军三十万?为了凸显米国的强大,配合更好的剪羊毛?
    2016/6/12 10:50:58
  • 回kelvinchen2013网友:印度人的人均寿命比中国少7年而且在任何社会发展指标上都远远落后于中国这一铁的事实已经回答了你对中国的疑问和不服气。值得指出的是:我对印度人民的苦难只有同情,我看过印度电影《流浪者》、《两亩地》、《大篷车》,《贫民窟里的百万富翁》,也关心和了解印度的发展,所以对印度人民我只有“哀其不幸怒其不争”,而没有你说的厌恶。
    2016/6/12 8:09:38
  • 通过中国与印度对比,这个例子。可以对比出社会主义公有制,国营企业,与资本主义私有制的优劣。
    2016/6/12 3:07:25
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


中国人民大学农业与农村发展学院院长,晏阳初乡村建设学院理事长兼院长。著名的三农问题专家。在中国农业大学获得博士学位,曾到过美国多所大学讲学交流。长期从事三农问题研究,一直坚持用“脚”做学问。先后任职于中央农村政策研究室、国务院农村发展研究中心、中国经济体制改革研究会,现任中国人民大学农业与农村发展学院院长。曾获国务院农研中心、原国家体改委、国家科委等中央五单位联合颁发的“农村改革十周年优秀论文奖”、农业部农研中心优秀科研成果一等奖等多项奖励。

 


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号