草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
东北现在是个巨大的贫困村
2016-05-20
字号:
    东北,白山黑水之间,曾经在历史上是中国最富饶的地区,现在则成了中国的“锈带”。“锈带”源于美国,是指以制造业为经济支柱的美国东北部底特律、匹兹堡、克利夫兰和芝加哥等大工业城市所在的地区,在上世纪70-80年代由于工业急剧衰落、工厂大量倒闭、失业率增加而使闲置的设备锈迹斑斑,被人们称为“锈带”。如今的东北,也呈现出这种产业没落的经济特点。

    据说东北经济是突然垮掉的,2015年东北三省的经济增长率明显低于全国平均水平(辽宁3%,黑龙江5.7%,吉林6.5%)。从31省的人均收入来看,吉林排名全国第25名,黑龙江排名全国第26名,全部落后于全国水平。还有讳莫如深的数字,每年从辽宁、吉林、黑龙江有200万人离开东北走向全国,其中很多都是年富力强、学有所成的人才。

    不过,东北经济的所谓突然垮掉,其实却并不“突然”。而是早有迹可循,只是靠国家的大型投资计划和大型投资项目,再加上腐败管道转向消费的力量勉力支撑而已。大型投资项目都是面向国有企业的,加上专款专用,很难惠及民生,除了通过腐败的灰色管道流出部分资金可以转向消费之外,大多数的钱与东北经济的振兴基本无关,而是在产业体系里面循环。随着产业兴衰而波动。相反,巨大的产业运转成本的包袱,还要东北来背负。这就是振兴东北的口号喊得震天响,东北经济却一天天垮下来的原因所在。

    长期以来,东北经济的问题就是全局性的、结构性的!建国后,首先是搞计划经济,采用的是发展重化工的苏联模式,这部分工业在90年代就已经破产了。紧接着基础设施建设高潮,资源型产业风生水起,掩盖了计划经济模式的核心问题。再后来就是以各种名目搞房地产,结果多个城市房地产价格很低、空置率很高,城市运营负担更为吃紧。最后,就是各种振兴东北计划下的资金输血,这个时候东北经济就已经不行了,在资源消耗殆尽的同时,计划经济的遗留问题却日益膨胀,东北经济处于举步维艰的状态。

    如果要用一句话来解释东北经济的核心问题,那就是计划经济的残留依旧存在。

    如何解决东北经济问题呢?

    国家发改委的思路是搞出一些名堂来继续输血,最近又宣布要搞新的东北振兴计划,投资1.6万亿。如果模式和机制不变,实际这是延续以往的路子,根本没有前途,只是完成领导人布置的作业而已。比如大搞基础设施建设项目,这是资产型项目,只是少数人得益,老百姓还得缴纳更多的钱。如果搞产业投资,这是市场决定的,时高时低,国家说了不算,市场说了算。在东北地区,因为有大量职工的存在,国有企业连破产都大成问题。

    因此要真正解决东北经济的问题,就不能在计划经济的大楼上添砖加瓦了,必须顺着市场经济的思路走,顺着市场经济的趋势做政策选择,这才是真正的解决方案。

    为今之计,一是让该倒掉的企业倒掉,与其维持无望的企业,不如直接给钱援助企业职工,该退休的退休,该到南方找工作的去南方。按照一般的经验,援助企业花的钱可能更多。二是鼓励人才流出,每年200万人的流出是有道理的,市场驱使老百姓这样做,“贫困村”的解决思路也适用东北这个大区域,本来整个东北现在也是一个巨大的“贫困村”。所以干脆鼓励人才外流,希望他们将来有一天带着资本、带着技术、带着产品再回流,这总比硬留下来增加负担要好得多。三是中央政府要对东北实行区域性的减税政策,让能搞好的企业搞好,减税是要付出的,但如果算总账,减掉的那点税钱,肯定要比大型投资项目省很多钱,所以中央政府并不吃亏。但通过减税,东北经济可以形成成本优势,吸引市场,吸引企业投资,从而借助市场来发力再造东北经济。

    因此,看趋势,算大账,东北经济要想振兴,主要就靠这三条。原本的东北经济是计划型的,如果今后能够在这三条的基础上,配套政府改革,大力压缩吃财政饭的人数和规模,则东北经济有望经过一个恢复期之后重新崛起。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 东北与北欧的气候条件类似,而北欧是世界最富的地区,因此,发展东北经济应更多地向北欧取经。
    2016/7/6 16:58:00
  • 都是所谓的公有制惹的祸,从哪倒下的就要从哪站起来。
    2016/5/23 17:02:21
  • 东北需要一种自主。无论从那个角度讲,东北都是一宝地。出现这种情况是领导人的政治偏见结果。失去失去东北的中国经济缺铁,失去西北的中国经济缺钙。失去西南的中国经济缺少钾。。。。想想吧
    2016/5/21 10:24:10
  • 有些小题大做,叶公好龙了。关于改革的目的,在今天改革期间,人们在谈论干部的政绩的时候,都知道有三个方面:一是引进多少外资企业;二是搞了多少私营企业;三是搞垮了多少国营企业。
      真正的结果出来了,又害怕了。早知如此,何必当初。
    2016/5/21 3:25:46
  • 2015年东北三省的经济增长率如果达到辽宁3%,黑龙江5.7%,吉林6.5%,已经是很好了,没有输给其他的国家。至于明显低于全国平均水平,这是要看经济结构,如果某省的房地产价格大起特起,集资金融大泛滥,互联网欺骗之风大盛,而取得很高的经济增长率,非中国之福也。
    东北三省的经济是老老实实依靠工业和农业,现在肯定是不符合年轻人的口味,年轻人迁出东北是必然的。
    但如果以为中国经济依靠房地产、集资金融、互联网欺骗而能够长盛不衰,十年后再看吧!
    2016/5/20 21:22:43
  • huiuseng主意很好、腐败会走样、
    2016/5/20 20:09:59
  • 东北的蜕贫,特区的兴隆,取决于改开设计的两条腿走路需要,即是两条腿走路,就必须一前一后,需要资本主义发展的快速崛起,社会主义发展就必然走在后面,谁优谁劣?不同的人有不同的立场和需要。
    2016/5/20 18:01:14
  • 东北的问题就是一个字:冷!冷:取暖成本就高,干啥成本都高!!
    其实东北适合搞建设兵团,集体农村集体林场,集体牧场,土地资源一定要规模化,而且一定要就地消化加工成产成品……
    2016/5/20 14:30:38
  • 东北产业转型是根本,要增加当地人收入的进项。单纯的输血只能治标。提几个设想:

    1.整顿吏治。
    与其说东北“计划经济”残余重,不如说“官僚系统”很冗余,不像江浙、广东一带的官僚已经驯化成了全心全意为资本服务的私仆,私人老板开办企业时一路绿灯。而东北的官僚则残存着老爷意识,认为自己是地头蛇,是第一阶级,私人老板是第二阶级,所以在私人老板来投资的时候不是当“私仆”,而是搞雁过拔毛,擂肥,害得误入东北的私企又逃离该地。邓同志说过,干部是决定性因素。东北振兴,要么恢复真正的公有制,用社会主义的鞍钢宪法机制整顿封建吏治,恢复“公仆”作风;要么学习江浙、广东一带的私有制改革做法,用自由资本主义的现代企管制度整顿封建吏治,改革成“私仆”,也可以发展经济。反正 封建主义的官僚操作系统将导致僵化,自由资本主义的系统略强于它,更理想的是真公有制的系统。这也是“改开”也能发展生产力的秘诀,用次优的资本主义代替僵化的封建主义。至于真公有制,因为“文/革”的失败而被夭折了。

    2.发展军工。
    既然东北擅长重工,不如国家将大型军工生产线移到东北去。比如坦克,军用船舶制造等特殊行业定向移到东北去。特别是军用船舶的制造应该移到葫芦岛,营口一带去。像现在这样,依靠长江口的那几个船坞造航母,都明明白白地裸露给日美,将来战时阶段,对方的潜艇随时可以偷袭船坞。而渤海是内海,渤海的出海口可减少被偷袭的可能性。从军事角度来说,东北是不错的军事重工生产基地。

    3. 顺其自然地发展“养老”经济体。
    其次,东北既然人口留出,那么干脆设计成全国性的养老地区,发展养老院经济。具体做法很多,可以让地方上集思广益,比如建立跨省的“以房养老”模式。比如:深圳的退休老人同东北沈阳的城市养老管理机构签署养老保障协约,老人就可以将他在深圳的房产卖掉,比如获得500万现金,存400万到银行吃利息,一次性100万给沈阳的养老托管中心,该中心为这位老人发放户口,安置一套市内养老社区的精装修住房,并且每天派遣专门的保姆/医护人员上门照顾老人起居,沈阳市政府配套一切医疗保健、供暖、旅游度假,老人大学,丧葬、监督遗嘱执行等一条龙服务。老人存在银行的400万的利息支付平时的养老费用...老人安度晚年,东北养老经济也带动了服务业,有了进项,空置的房屋库存也利用起来了。一举多得!

    所有的前提是“整顿吏治”。如果是贪官污吏当道,哪个老人敢把养老的身家性命托付到那里去。
    2016/5/20 13:34:13
  • 很片面、东北地大人少、人们压力也小、能自给自足、
    2016/5/20 12:11:24
  • 博文比较客观,三条对策也有道理。支持!
    2016/5/20 10:50:20
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


安邦集团(ANBOUND)创始合伙人、首席研究员、博士后导师、著名智库学者、信息分析权威专家、北京城市学院竞争情报研究所研究员、中国社会科学院信息学会的理事、中国科学技术信息研究所特聘硕士研究生导师、中国体改研究会特邀研究员。1993年创办安邦咨询公司,开创了我国本土信息分析事业。二十多年来,在信息分析领域有着大量的著述,专长于政策分析及研究,在财经问题的预测和分析方面的研究成果,为国内外学界和财经界人士所广泛关注。他是新丝绸之路的最早研究者,中国版马歇尔计划提倡者,他同时也是陆权理论的最早研究者。研究方向主要是基于信息分析的地缘政治战略和城市发展战略。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号