草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
是经济学,还是江湖骗术?
2016-05-18
字号:
    在去年年底的时候,看到各大媒体转发厉以宁给大家举例说明创新市场和供给侧改革时,就看到他用四个梳子推销员到寺庙卖梳子的故事,说明创新思维创造市场,进行所谓的供给侧改革。今晚又在手机上看到署名厉以宁的长篇文章,又看到他用这个故事解释创造市场,解释供给侧改革,实在是让人不能不说点什么了。

    毕竟是国师的东西,介绍他时那么一堆头衔,又有那么多出息的学生,所以,他的东西,每次看到,我还是真的都很仔细看的,而且经常看好几遍的。就这个故事,每看到一次,就能想起赵本山卖拐,就能想起江湖骗子卖大力丸,今天看了,更让我想到莆田系卖他们的医疗服务。这哪里是经济学,简直就是江湖骗术,连营销能力提升培训都不是,更不要说创造市场了,跟市场一点边都不沾,完全是在曲解市场,是对市场的误读。至于供给侧改革,也不是这样理解的。

    市场,作为一个看不见的手,是一个客观存在,是商品社会的价格调解工具,并通过价格的调解,来配置经济资源。市场的存在,或者说市场功能的体现,有一个前提条件,那就是信息真实透明,或者说交易成本为零。如果信息不真实、不透明,交易成本高,市场的功能就无法体现或者体现的有限。信息越不真实不透明,交易成本越高,市场的功能越小,资源就越可能更大程度的错配,在市场中投机的人,就可能最大程度的投机获利。当整个社会虚假信息满天飞,交易成本足够高时,市场没法干活,就退出经济领域,也就是人们说的市场失灵。这时的经济,就不是市场在调解,而是骗子在忽悠了。

    再说供给侧,说白了就是商品和服务的提供者,就是我们说的生产商和服务商。生产商提供的劳动产品,负载的劳动越多,市场就会给予越高的承认,人们根据市场的承认,就会根据自己的需要去消费这些商品,同样服务也是这样。反过来,如果劳动产品负载的劳动越少,就越不容易获得市场的承认,人们也就越少的去消费这些产品,那么生产商和服务商的劳动,就无法获得市场和消费者的承认,他的劳动产品或服务就变不成商品,就会积压在自己的仓库里,就会形成相对的产能过剩和库存积压,他的劳动也就会成为别人的利润,他就会亏本,就会破产。

    所谓的供给侧改革,如果是真的想提高经济需求,那么就是承认市场的功效,下功夫在自己的劳动产品上负载更多的劳动,然后通过一定的途径,向市场和消费者提供你的劳动产品的真实信息,求得市场的承认,降低消费者的交易成本,得到消费者的认可。如果做不到这样,那么所谓的供给侧改革,就是里根撒切尔的翻版,就是借供给侧改革搞私有化,或者说想通过私有化拉动经济,也就是向私有资本转移社会公共财富来繁荣经济,而不是真的通过供给侧改革来实现社会经济真的有质量的提升,也不可能实现真的有质量的提升,看看今天的美国和英国,就知道了,不过是昙花一现而已,并没有真正的解决问题。

    前三十年,中国的市场是低水平的市场,中国的消费者是低水平的消费者(当然,三十多年后的今天的中国的消费者,也不可能高到哪去,还是低水平的消费者,因为他们没有钱,也没有经过过高水平消费的历练。),而国外的普通消费者,同样也有很大一部分比例的人口,不是什么高水平的消费者,加之我们的劳动力成本低,造成我们的生产商生产的产品低质量低成本,但却能够满足那些低水平的消费者,也就可能实现价值承认,也就形成了一个假象,就是我们生产这样的低质量低成本的产品,也可以挣钱。而我们的精英们,就把这个当做经济来实现所谓的高速发展,致使大量的上产能,却并不提升劳动,更不会主动在劳动者身上负载劳动,造成我们的产品质量始终是低水平的,劳动力水平则更是越来越低。当货币高发,劳动力价格开始上涨时,低成本没有了,产品卖不出去了,也就形成了大量的过剩产能和僵尸企业。

    现在通过马桶盖和签字笔事件认识到这个问题了,就想通过所谓的供给侧改革来提高产品质量。以所谓的供给侧改革,通过给生产商减税、减负,乃至让利和出卖国有资产来让生产商提高产品质量和性能,让他们在产品上负载更多的劳动,求得市场和消费者的承认。且不说他们会不会如精英所愿,有没有那么多的消费者,国外的消费者能否得到有效的信息进行承认,就是劳动力水平,就限制了你对质量、性能和效用的提升。怎么实现,真的不是说说就可以的,真的不是给他们钱,给他们减税减负让利就可以的,真的不是把优质公有资产卖给他们,他们就会自动生产高质量高附加劳动的产品了。因为这些年的低水平发展,不仅没有培养高水平的劳动力大军,而且前三十年培养的高水平低成本的劳动力队伍,也就是我们的精英所说的人口红利,也被消耗殆尽。现在的劳动力大军,则是高成本低水平低质量的,能力没有,不愿劳动,钱却想多挣,不给就不干,怎么实现让他们来生产高质量、高性能、高效用,又具有低成本的劳动产品?这时我们的大师们就出来出主意了,就有了上面说的那个故事。

    但市场是没有思想的,是很老实的,也是很实在的,他不会骗人,也不会弄虚作假。只有人可以骗人,可以弄虚作假,但你操纵不了市场,他也不让你操纵,看你不行,他就走人了。消费者又是很聪明的,特别是国外的消费者,他们消费过高水平的产品,是不会轻易听你忽悠的。要想实现这样的所谓改革,就只能学着赵本山那样,先把我们自己的人忽悠傻了,然后从我们自己人开始实现所谓的供给侧改革。但我担心,这次不仅不能培养高水平的产业队伍,而且低水平的产业队伍也不可能培养出来,弄出来的,可能就是一批批的大忽悠了。因为如此的理解市场,如此的教别人进行所谓的供给侧改革,如此的看不到追求GDP下的低水平的野蛮、愚蠢、贪婪的发展积累下的遗患,怎么能生产出高水平高质量的产品?市场怎么会让你操纵?消费者怎么可能老是被你忽悠?

    经济学是科学,但必须真的去认识;市场是客观工具,必须客观看待,不是你忽悠,他就听你的,他会铁面无私的对待你,实在不行他是会走人的;商品生产是劳动附加,没有高水平的劳动大军,不给劳动大军负载更多的劳动,是不可能给你进行所谓的创新,生产出高水平的劳动产品的。实体经济生产,是实实在在的劳动投入,不是你忽悠就能实现所谓的中高速发展的。所谓的忽悠,绝不是创造市场,而是进行欺骗,最后被骗的,是那些老实的百姓;最后被害的,只能是包括骗人者在内的中国人自己。

    经济学是科学,如果经济学大师不给百姓讲科学,而是教给他们怎么忽悠,不是经济学大师是假的,就是他的经济学是错的。真心希望我们的这些经济学大师,好好的反思反思自己和自己的所谓经济学,不要害了别人、误了国家。真心希望我们的精英,不要一条路走到黑,好好的反思反思我们的改革,特别是在经济下行、危机四伏的情况下,好好的反思反思你们改革的经济学理,有没有选错,这不是小事,如果选错了,经济活动是有惯性的,可能会贻害中国相当长一段时间。

    认真反思,什么时候都不晚;不想反思,就不要说别人怀疑你故意。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 不能因私损公,也不可因公犯私。公与私要互益不可互损。公私在各自领域。公私不只指物质。
    2016/5/19 22:33:30
  • 经济学应该是研究发现社会经济运行规律的学科,是科学的。但如果经济学家都不认为他们干的是发现社会经济运行规律、通过他们的劳动为人类揭示真理、捍卫科学,而是自己在创造经济学规律,那么这个社会的经济活动,也就只能是骗子横行、机会主义当道、投机者受益了。
    2016/5/19 10:25:10
  • 其实道理很简单,就是不好好说,非搞个供给侧改革,让人听不懂。什么叫供给侧改革?就是外贸不行了,也不能老搞投资,只好拉消费。即使拉动消费,也是个瘸腿马车,何况这不是你想拉就能拉的起来的。至于经济精英们所说的、所做的,我们很快就能看到结果,我们会为他们的不诚信买单,一个大大的买单。
    2016/5/18 23:01:09
  • 一杆子打到底,西方经济学最终大概都建立在人性的"私”
    上。即人性是自私的,资本是贪婪的。
    但人性中的“私”与“公”正像人的手掌的正反两面是同时存在并行不悖的。两者对个体对社会同样重要不可或缺。
    2016/5/18 19:17:09
  • 与13楼笑傲江湖博主:

    能得到点先生的共鸣,很好。
    2016/5/18 18:46:09
  • “信息越不真实不透明,交易成本越高,市场的功能越小,资源就越可能更大程度的错配,在市场中投机的人,就可能最大程度的投机获利。”盛兴瑞先生这句话说得精辟!失灵的市场,就不是市场经济,而是骗人的投机经济。像中国的股市和楼市就是这种骗人钱财的投机经济,压根不是资源优配的市场经济。如果股市能优化资源配置,就不会出现垃圾股被炒上天的现象。如果楼市能优化资源配置,就不会出现数以千万计的库存房浪费。可笑又可悲的是:政府还在通过货币政策、信贷政策和税收政策等支持这样的资源错配。理由大概很简单:就是厉以宁赞成,厉以宁是市场经济改革的“导师”,“导师”的话不能不听,哪怕“导师”放个屁也是香的。
    2016/5/18 17:23:14
  • 12楼终成正果博主评论客观。
    2016/5/18 15:44:42
  • 说是完全的江湖骗术,倒也不是。在微观上,企业还是要提升自己的产品创新能力,营销能力。只是在宏观上,厉以宁先生解决问题的办法其效用是有限的。

    目前的状况有点类似七八十年代,西方国家由凯恩斯主义转向供给学派的情形。但供给学派政策的效果也是有限的,这才有后来美国等顶级资本主义国家搞债务证券化,期权交易等所谓金融创新。

    中国走不了美国后面走的路。你人民币还未真正国际化。中国政府这两年倒是想在金融市场上动动脑筋来形成财富效应,进而促进市场需求,但效果不好,反而给国内外金融大鳄吞噬散户创造了千载难逢的机会。这不得已的情况下只好再按供给学派的思路来搞一搞。另外就是全民创业。

    本人的看法,都可以搞。但不要寄予太大希望。国内稳定国有经济并搞好社会保障,国外启动培养一带一路,海外投资。剩下一个字就是“熬”。毕竟中国是“最不坏”的经济体,还有强大的中央政府进行全盘统筹。
    2016/5/18 15:05:02
  • 厉以宁先生的说法有点象“萨伊定律”的通俗版,增加的内容就是在供给到需求实现的过程人要发挥主观能动性。按这种说法,只要不断创新产品和创新营销,就能实现供给与需求的平衡了。本人对此表示怀疑。
    2016/5/18 14:46:39
  • 忽悠经济学。卖拐经济学。
    2016/5/18 13:32:44
  • 看来厉已经过时了,年纪也太大,学习新东西已经不可能了,回家养花弄草吧。
    2016/5/18 13:21:17
  • 但愿我瞎操心了,希望厉的高徒青出于蓝。
    2016/5/18 13:19:09
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本名张强。草野思想库理事会理事成员,民间思想者,民间智库河南复兴经济科学研究院有限责任公司创办人。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号