草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
发展的陷阱:唯GDP论发展
2016-04-18
字号:
    一边厢,有人惊讶“二师兄”变窜天猴,3月全国猪价同比增长了28.4%;有人抱怨今年鲜菜价格上涨了35.8%,“吃得起青菜的都是真土豪”。

    一边厢,有人欢呼一季度迎来中国经济的“开门红”,GDP总值158526亿元,同比增长6.7%。多数券商开始集体看多A股,认为在一季度宏观经济好转后,二季度有望助力市场进一步反弹。

    老拿GDP 说事,难道“鸡的屁”比天天再见天天见的“二师兄”与蔬菜更有魅力?

    其实,把GDP(国内生产总值)作为衡量一个国家经济发展状况的标准,本身是极不靠谱的,我甚至怀疑它压根儿就是一个陷阱、一个骗局。

    第一、GDP核算法并不能全面反映国家的真实经济情况,而且核算出来的一些数据有时会很荒谬。因为天灾人祸、环境污染和生态破坏也能增加GDP。例如,发生了洪灾、地震、海啸等,就要救灾,而救灾可拉升GDP--所谓的“破窗经济学”,就是证明灾难有利于刺激发展经济、拉升GDP数据的。环境污染使病人增多,反倒会刺激医药产业大发展,GDP也跟着大发展。水资源被大量污染了,却能推动饮用水产业、水净化产业的繁荣,GDP会随之提升了。不管何种人祸导致的社会动乱,都会带来“维稳产业”的扩张,GDP也会上升。“豆腐渣”工程比优质工程更好,因为一造一拆拿了双份GDP。黄色产业泛滥,相关服务业生机蓬勃,GDP也能倍增。诸如此类,唯GDP论发展还靠谱?

    第二,GDP仅指一个国家在特定时间里所生产的全部商品和劳务价值,而不考虑生产这些商品的公司的所有权归属。因此即使一个国民经济完全被外国资本所控制、沦为殖民地半殖民地经济的国家,也可以有年年攀升的GDP排名,也可以有光鲜的“发展程度”。这就一方面误导发展中国家放松对“开放”负面影响的警惕,一方面又掩盖了外国资本控制、剥削发展中国家的真相。那么,这样的GDP还能作为衡量一个国家经济发展状况的标准?

    第三,GDP只讲经济产出总量,却不讲这背后的资源耗费、环境污染、生态破坏的代价,这就诱使发展中国家拼资源、拼环境、拼生态的发展方式,同时为发达资本主义国家一方面掠夺第三世界资源,一方面把污染企业、工业与生活垃圾转嫁给第三世界的行径洞开了大门。所以,尽管在上世纪70年代,人们已普遍认识到GDP核算体系的严重缺陷,1997年,世界银行在还推出过“绿色GDP核算模式”。但全世界依然拿GDP说事,拿GDP比拼,唯GDP论发展。迄今为止,没有一个国家以政府的名义发布过绿色GDP。

    因为GDP数据本身就包含荒谬,因而用GDP衡量一个国家发展状况本身就不靠谱,那么  唯GDP论发展的发展道路,就更不靠谱了。它不仅难以解决两极分化,难以解决资源环境生态危机,难以解决社会文化的病态,还在催促着人类列车朝普桑德拉大桥呼啸而去呢!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 囊中羞涩、空虚无聊、岌岌可危、走投无路、一筹莫展、愚不可及之人难得有这根稻草抓啊!
    这几天,电视的多家新闻,大陆、港台的都在兜售这点事,真想一脚踹了电视!
    GDP——末日的话题、末法的荒谬。
    2016/4/23 17:00:16
  • 回41楼:我们确是“一家人”,否则,我也不会几次在网上呼唤你,以便寄书。名者,实之宾也。把我弄错也没什么。后来发现草根网上还真有一位曾飞先生,怕引起误解,故请你注意。
    2016/4/21 0:12:02
  • 从单纯追求GDP到追求GDP是为了就业的认识是个进步,但也要防止打着就业的幌子为资本谋利服务。听人说:五十年代认为粮食丰收了就减少了种植面积,虽然是基于错误判断产生的决策,但也说明一个道理:即然多了就少干点呗。
    似乎现在出现问题都要去翻翻书找经典答案,用常识来应对似乎低档。技术水平和劳动生产率的提高和就业本身就是一个矛盾,用常识很好理解:即然半天就干了一天的活,那么今后每天工作半天不就行了?何必又费了人工又浪费了自然资源而过剩呢?
    所以要走出一条就业的新路---使劳动生产率的提高让劳动者直接受益。
    2016/4/19 5:54:12
  • 清醒者!精辟的见解。这些年当局对GDP的追求是对虚荣的追求,被西方资本主义忽悠的同时,自己灌水造假,忽悠自己。把计算GDP的手法,与猪肉,蔬菜的价格一起提出来,真是精彩。 GDP这么高,菜篮子的压力却这么大,各级政府欠债那么多,令人深思。
    2016/4/19 0:36:49
  • 回36楼:正阳先生,您怎么给我弄了个“曾飞”的名字?
    2016/4/19 0:35:25
  • 从另一个角度看,中国经济发展已失去独立自主性,全盘照搬人家的一套。殊不知,人家那一套里面,还有很多东东并不适合我们。全盘照搬等于失去独立自主,后果很严重。就象之前的GDP,我们正在吞下这枚苦果。
    2016/4/18 22:47:44
  • GDP只讲经济产出总量,却不讲这背后的资源耗费、环境污染、生态破坏的代价,这就诱使发展中国家拼资源、拼环境、拼生态的发展方式,同时为发达资本主义国家一方面掠夺第三世界资源,一方面把污染企业、工业与生活垃圾转嫁给第三世界的行径洞开了大门。
    =================================
    只有在中国这样极品的国家才会发生这样的事情。不以为耻,反以为荣。
    2016/4/18 22:28:29
  • 实际上,追求GDP,就是通过市场化让所有商品生产经营企业进行竞赛着涨价。因为在没什么项目可干的情况下,只有涨价才能推动GDP的增长。毕竟无论GDP怎样核算,最终都是需要与商品的价格相乘才能获得。

    即红利的放开所有商品价格地由市场自由定价的市场化改革,就是为了虚荣的GDP数字好看,让中国在世界上有面子,让其有执政合法性。但东西还是那些东西。只是因为价格全部上涨了,才显得GDP增长了许多。
    2016/4/18 22:17:39
  • 一般以地讲,高科技推动商品生产和交换等效率的提高所产生的GDP,是很难反映就业状况的好坏的。因为科技进步是提高商品生产和交换效率与排挤劳动力的“双刃剑”。

    即很多GDP都是联合播种收割机、生产线流水线、大机械机器、飞机轮船、互联网等的高科技生产手段和工具帮助人类创造的。随着科技的不断进步,效率会越来越高,需要的人手也会越来越少。即保8、保7,与就业增长与否已不是正比例关系。

    即中国这帮主流大老粗,还在用古典经济学教条主义刻舟求剑地管理着中国已经是高科技化的现代经济运行体。
    2016/4/18 22:00:18
  • 实际上,宏观经济指标中,GDP这个指标是排不上数的,仅是一个参考指标。特别是在“过剩经济”条件下,基本上仅是一个总量参考指标。因为在“过剩经济”条件下,GDP增长有一个递减规律性。

    一个国家最重要的三大经济指标是:一是就业率;二是财政收入增长率;三是社会保障覆盖率和水平。
    2016/4/18 21:48:18
  • 关于对GDP的批评批判有很多,但在没有提出一种更好的经济总量的统计方法之前,任何批评批判都是没有什么大用滴。而且“红利”也只能靠每天撸一遍这类GDP的数字混日子了,并以此给自己整的乱糟糟的经济在内心中找点自信了。

    然而,听婵释禅先生在2009年提出的用“四轮汽车说”代替“三驾马车说”的新的宏观经济总量的统计模型和方法,却一直没有得到整个经济学界的重视。即“四轮汽车说”较好地弥补了“三驾马车说”之GDP的统计缺陷。

    听说,LCL编写的《宏观理论政治经济学》一书中,就是专门把听婵释禅先生探讨的“四轮汽车说”之宏观经济总量统计方法这部分内容做为一章编入此书中的。
    2016/4/18 21:39:17
  • 一个陷阱、一个骗局
    --曾经和网友探讨:国家正在走什么道路-个人对此没有疑问。真正的疑问是,必定会有一天(而这一天的到来不会拖得长久)整个社会各个阶层确切说各个阶级将会对自己阶级有极其强烈的归属感和极强烈的利益诉求-今天捂着盖着终究是个什么事儿?
    2016/4/18 20:33:15
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


我本草根,今亦草根。与《草根网》同籍贯,浙江人氏。于《草根网》开博,希冀一吐忧己忧以及草根之忧,与草根网的同仁们共“究天人之际,通古今之变”,为国增添正能量。本博客内容均为作者原创,如需转载请署原创作者名及文章来源befinexu@163.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号