草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
启用《信用价值论》 再造中国经济高增长30年
2016-04-15
字号:
    近年来,我国经济持续下滑,由此引起国内外广泛的关注与讨论。绝大多数人认为我国经济不可能再有原来的高增长,更有学者认为,我国经济也必然与欧美国家一样步入低增长的区间运行,甚至也有人认为很快就会进入危机状态。所有这些看法都是持有西方经济学理论作为观察与分析的工具,或者是用类比的方法做出的经验性结论。现在,中国创新的宏观经济学理论《资本论续-信用价值论-宏观经济学新原理》已经产生,这是一部与西方宏观经济学完全不同的、全新的思想理论体系。用《信用价值论》理论来观察与分析中国经济则会产生不同的结论,如果依据《信用价值论》理论来建立宏观调控体系,我国经济增长完全具有保持在10%左右的速度,并再持续高增长30年的潜力。

    有的人看到这个结论可能会骂娘。如果你心怀好意而不是歹意,我认为就先不要忙着骂娘,而是应该先怀疑一下你自己的知识体系是否陈旧过时。因为每个人已有知识都是有局限性的,即使你是资深的专家,《信用价值论》的知识体系可能正是你所不掌握的。因为《信用价值论》所揭示当代经济价值生产过程与经济运行规律,正是传统经济学(包括西方经济学与马克思主义经济学)一直都不甚了了的。笔者坚信,当你熟读与掌握了《信用价值论》这个当代世界全所未有的新理论时,也一定会与笔者一样坚信,只要应用《信用价值论》理论原理,制定切合中国实际的宏观调控方案,中国经济仍以10%左右的速度再造30年高增长,是一定没有问题的。欧盟国家如果运用《信用价值论》新理论,也同样可快速走出欧债危机,步入可持续增长的轨道。《信用价值论》是一部世界各国都用得上,急需要的新理论。

    人类有无限的潜能,而人类的实际能力,往往受制于认识上的局限。在自然科学中,当爱因斯坦的相对论产生后,人类的开发能力一下子增长了数倍。而在社学领域,一旦在反映客观真理的宏观经济学理论上有重大突破,所创造增量的社会价值,决不是自然科学上的理论突破所能比拟的。如果各国都能应用《信用价值论》来管理与调控经济,所产生的增量财富将是不可想象的(世界总经济量如果因为经济理论而提高增长2%,持续30年会增加多少?这个数将是百万亿级别的)。世界进入大同世界决不会是梦想。

    本文献给那些真心为国民福利谋利益并为之奋斗的人。

    第一部分:《信用价值论》理论介绍

    《资本论续-信用价值论-宏观经济学新原理》是一部逻辑严密,体系内容比较完整的宏观经济学基础理论论著,主要是通过对社会价值生产过程详细考察,从而揭示经济运行的规律。如果用一句话来概括:它是一部全面揭示社会价值生产过程与宏观经济运行规律的论著。应用这一理论于中国经济发展,可再造中国经济高增长30年。

    一、《信用价值论》中的十大理论创立与创新

    《信用价值论》中有十大理论创立与创新。创立是指原来从未有过这个理论,创新是指对原已有的理论重新构造。

    1、属于创新的理论有五个:货币理论、国债货币理论、汇率理论、虚拟经济理论、社会主义理论。

    这5个方面的理论原来都有,但通过《信用价值论》的理论论证证明,原有的这些理论都有错误或者过时了的。《信用价值论》对这些理论进行了重新定义、重新构造。

    例如,重新定义了货币,发现了货币信用价值生产的规律;重新定义了国债货币,发现了国债货币的本质与传统理论与观念完全不同,发现了国债货币信用价值生产的规律;重新定义了虚拟经济,详细论证了虚拟经济信用价值生产过程与运行规律。

    新社会主义理论是通过《信用价值论》对当代社会四种生产方式的详细考察,通过发现新的运行规律后,依据这些新规律所创立的新理论。这些新的运行规律的发现证明,原有社会主义理论中关于社会主义的产生方式、社会主义的生产方式、所有制形式等理论都是有问题的。特别是所有制形式,原来认为社会主义所 有制形式中只有国有和集体所有两种,而当代的价值生产方式除了国有企业外,还有信用价值生产方式、社会资本生产方式与非资本生产方式等。这些生产方式在所有制关系上都是属于或者是包含有全民所有制性质的社会主义的生产关系在其中。此发现正说明了马克思的关于社会主义的生产关系也会从资本主义生产关系中孕育产生的预言是正确的。社会主义不仅在中国,同样也已经在欧美发达国家资本主义内部孕育产生了。

    新汇率理论是建立在本著所创建的货币理论基础上的。西方经济学已有十来个汇率理论,几乎全部都浮在属于表面现象的价格层面上来说明汇率的决定,因此,没有一个汇率理论能真正说明汇率变化的本质原因。《信用价值论》中的汇率理论是建立在新创立的货币赋值理论基础上的,是重新构建的汇率理论。这个新汇率理论通过构建汇率的三层构架、四维度空间运行过程,详细演绎了汇价变化与劳动生产率变化、劳动力价格(工资)变化、货币面值变化与币值变化的十分复杂的关系。因此可称为汇率的三层构架、四维度运行空间理论。

    2、属于完全创立的新理论有五个: “双轮经济”构架理论、 “印钱消费”理论、四次分配理论、社会资本生产理论、资本条件下非资本价值生产理论。这五个理论都是属于从未有过的新理论。

    “双轮经济”构架理论与“印钱消费”理论,已经出版了《双轮经济》(2013日和)与《印钱消费》(2011年)两部专著。因为这两个理论都是《信用价值论》这个理论体系中的子系统理论,各自本身都有一个完整的理论逻辑结构。

    什么叫社会资本价值生产?社会资本概念不是目前学界现用的私人资本总和这个概念,在《信用价值论》中重新定义为由政府职能或政府所直接组织所产生的社会价值生产。不能否认,政府工作人员的劳动也是创造价值的劳动,但是在西方经济学中是不承认政府工作人员的劳动也是价值生产劳动的。由于西方经济学只考察价格生产,政府工作人员的劳动是不通过价格来表现的。不考察价值生产,所以也不可能看到政府工作人员的劳动也是创造价值的劳动。社会资本生产的产品是对资本生产起作用的环境因素,在资本生产中也像不变资本一样会发生价值转移。它的产出一部份形成国家税收,另一部份成为只有价值,没有价格的社会共享产品。

    这其中又涉及到一个新的较为重大的理论问题,即税收的价值来源问题。《信用价值论》通过社会资本生产理论论证,税收的主体部份,不是对资本利润的分割,而是来自社会资本生产所生产的劳动价值。

    什么叫资本条件下的非资本价值生产?非资本价值生产就是在资本条件下的非商品的劳动产品的生产,即有价值但却没有价格表现的,为社会成员所共享的劳动产品。这种产品即使参与资本生产过程,其价值在资本生产过程中也会发生价值转移,但是在所形成的新商品中,这一部份由非资本品转移来的劳动价值,虽然是包含在新商品的价值中,却不会通过价格表现出来。也就是说,非资本品在所参与生产出来的新产品中,所发生的价值转移并不参与价格形成。这就使得当代资本生产的商品,由于其内部也包含有各种不同比例的非资本品在参与生产过程中所发生的价值转移来的价值,但由于它不是生产成本的构成因素,因此并不反映到价格中,这就使得商品的内含价值往往大于价格,甚至是远远高于其价格。

    也有独立的非商品生产,这种生产的产品只有价值,没有价格,其产品通常为社会所共享。也就是消费者不用付钱购买,就可以各取所需的消费这种非资本价值生产品。由于在资本主义发达国家中非资本价值生产的普遍存在,当代社会商品的价格小于其内含的价值是十分普遍的现象。社会也大量地存在着不需要购买的共享产品。人们生活在其中的这个社会,不管是花钱购买的商品,还是不花钱购买的共享产品,都包含有大量的非资本价值生产所创造的价值在其中。

    这一理论发现有着十分重要的理论意义与现实意义:

    ①它彻底从基根上颠覆了西方宏观经济学。因为,西方宏观经济学是建立在价格基础上,只考察价格生产,GDP也只是商品价格的集合,而对社会生产中客观存在的大量的价值生产与非价格表现的价值就必然看不到,这就是为何西方宏观经济学无法解释现实的根本原因。

    ②商品价值与价格不相等一度成为质疑劳动价值论存在的有力依据,也一度成为劳动价值论中一直未能解决的世纪性理论难题。通过非资本价值生产理论使得这一世纪性理论难题获得解决。同时也修正了马克思价值规律中的社会总价值与社会总价格相等的定理,这一定理只能适用于以私人资本生产方式为主的早期的自由资本主义时期。

    有人问到,西方经济学中有对社会公共产品的描述,是不是就是指非资本价值生产?社会公共产品只是一个表象。公共产品既不等于都是非资本生产品,更不是非资本价值生产。西方经济学由于没有价值生产理论做基础,不可能懂得非资本价值生产方式以及它的产品表现形式。《信用价值论》中的非资本价值生产是建立在劳动价值论基础上的。

    二、《信用价值论》十大理论发现

    在严密的理论逻辑推理过程中,《信用价值论》获得了多重理论发现。这里从重要性的角度上列举前十个方面的理论发现:

    1、发现了当代经济已经不再是我们传统经济学中所描述的那个由私人资本生产、自由竞争规律所主导的经济体,而是一个由信用价值生产所主导的经济体。

    当代社会已经存在着四大信用价值生产:一是货币信用价值生产;二是虚拟经济信用价值生产;三是印钱消费信用价值生产;四是社会资本信用价值生产。这四大信用价值生产,都各有各自的运行规律,分布在各个子系统理论中。

    资本主义社会生产发展到当代已经经历了两个发展阶段:第一个阶段为由私人资本生产占主导的自由资本主义阶段;第二个阶段为当代由信用价值生产占主导的阶段。在后一个阶段里,社会生产由实体经济实体价值生产与信用价值生产两个经济体所组成,通过自激平衡的“双轮经济”构架,重新调配原有社会生产中投资货币与消费货币的比例。股市是虚拟经济中的主体,依据不同股市所形成的制度机制不同,或均衡投资货币与消费货币的比例,或加大投资货币与消费货币的不平衡,从而实现正向的财富效应或负向的财富效应,严重的加大投资货币与消费货币的不平衡会引发经济危机。

    世界资本主义已经进入到了由信用价值生产主导的第二个阶段。在这个阶段里,价值生产的形式与经济运行过程远比第一个阶段更为复杂。马克思《资本论》中对资本生产一般过程的描述,是属于典型的对资本生产的第一个阶段的描述。本《信用价值论》中详尽地描述了第二个阶段,即信用价值生产阶段的生产过程与运行规律。

    2、发现了当代经济在资本主义生产的内部,除了资本生产以外,还有社会资本生产与非资本价值生产。

    一般都认为,资本主义就只有资本生产方式,这一普遍深入的传统观念其实是十分错误的。当代世界,既使是在最正统的资本主义国家,如欧盟、美国等国家,除了资本生产方式之外,还有一个社会资本生产方式与非资本价值生产方式包含在其中。也就是说,当代资本主义社会,实际上是存在四大生产方式:一是私人资本生产方式,二是国有资本生产方式,三是社会资本生产方式,四是资本条件下的非资本价值生产方式。这四大生产方式共处于一体,但经济理论学界却长期不知,没有发现! 其主要原因是因为西方宏观经济学从李嘉图理论的继承者就开始放弃了劳动价值论,将宏观经济学建立在价格基础上。

    由于四大生产方式共处于一体,同时进行生产,在社会产品中,就必然同时包含有商品的与非商品的价值。即使是同一商品中,其包含的价值有表现于价格的,有不表现于价格的;这就使得社会生产过程与它的产品构成复杂得多,而西方经济学只从表面现象上描述资本商品生产的这一部分,因此,必然就片面化。

    3、发现了社会主义已经在发达资本主义国家的内部孕育产生,我们正处于社会大变革的前夜。

    当代社会四大生产方式共处于一体,除了资本生产方式之外,其它的国有资本生产方式、社会资本生产方式、资本条件下的非资本价值生产方式,这三大生产方式都属于社会主义的生产方式。资本生产方式有两个发展阶段,第一个阶段为由私人资本占主导的自由资本主义阶段,第二个阶段为信用价值生产为主导的垄断金融资本主义阶段。当代社会,资本生产方式也已经由第一个阶段进入到第二个阶段了。而在资本生产的信用价值生产这一部分中,即体现社会资本信用价值生产的国家信用与政府信用,是属于社会生产的公共资源,这其中也是属于社会主义因素。这就是说,即使是资本生产方式本身,也不再是像自由资本主义的第一个阶段那样,由纯私人资本占主导,在资本生产发展到了第二个阶段时,资本生产自身中也包含有社会主义因素在其中。

    社会主义生产方式以及包含有社会主义因素的生产方式已经如此多方面存在这一客观事实,说明了传统的观念与理论都已经过时了。社会主义不仅仅是在中国,而且在最发达的欧美资本主义国家内部,也已经产生了萌芽。目前,发达资本主义国家中所发生的资本过剩与欧债危机中的各国所发生的生产萎缩,本质是资本的消亡。急需要用不以利润为目标的国有资本生产方式、社会资本生产方式、非资本价值生产方式来解救,我们正处在世界社会大变革的前夜。但是,是传统的理论与观念在阻碍着人们的认识与社会的发展。

    4、发现了“中国奇迹”的根本原因,并不是由于采用了资本生产方式,而是因为在资本生产方式的基础上同时采用了社会主义的生产方式。

    以资本生产方式为基础的生产方式的国家很多,在大国中,在国际垄断金融环境这一对发展中大国家来说发展条件充满陷阱的条件下,为什么只有中国才产生了30年高速发展的奇迹?传统的西方经济学由于没有价值生产理论,不可能看到社会资本价值生产与资本条件下的非资本价值生产这两大社会主义的生产方式的存在,并在我国过去30年的经济发展中发挥的巨大作用,仅用比较优势理论来解释“中国奇迹”存在着理论逻辑上的矛盾。政府扶持优势产业的行为本身就是一种社会资本生产。当然,仅仅是扶持优势产业的政府行为并不足以冲破国际资本的产业垄断与垄断金融,中国政府在过去的这30年中,在发挥资本生产积极性的同时,更主要的是组织了强大的国有资本生产与社会资本生产。这才是“中国奇迹”的主要原因。

    这一理论发现有着十分重要的现实意义。因为它既标示着世界各国社会经济的发展方向,也标示着中国改革的方向。依据西方经济学理论,不仅欧美国家所发生的生产萎缩无解,中国也要尽力革掉国企与政府在经济中的作用。而“中国奇迹”真正原因的发现,揭示了以下两个基本事实:

    一是真正由客观产生的社会主义所有制形式,并不是传统观念中的单纯由国有企业与集体所有制企业这种生产资料公有制形式,而是也包括了更复杂的社会资本与资本生产中的信用价值这种公共资源的所有制形式在其中。而社会主义的生产方式,也并不是纯粹的只有社会资本等公有制形式的生产,必然包含有私人资本生产在其中,并且仍然是作为社会最基础的生产方式而存在,起到激发劳动者积极性,提高劳动生产率的基础作用。

    二是说明中国对四大生产方式共处于一体的同时运用,具有生产体制上的优越性。当前的欧债危机,欧美国家发生的生产萎缩,也只有学习中国同时采用四种生产方式并举,才能走出危机步入经济可持续发展的轨道。四大生产方式并举,必将成为世界各国经济发展的方向、中国经济发展模式才是世界各国效法的榜样。

    5、发现了国家税收原来并不是对资本利润的分割,而是来自社会资本生产的价值转移。

    由政府职能所体现的社会资本生产的产品是什么?是资本生产得以顺利进行的环境与条件,这种环境与条件也是资本生产的要素之一(这个要素过去被忽视)。与资本生产中的不变资本一样,环境价值在生产过程中也会发生价值转移,从而附加到资本生产的新商品中去。国家税收本质是这些资本生产环境价值转移的结果,是社会资本生产的价值,而不是对资本利润的分割。此理论发现,对正确地设置国家税收、利用税收来调节对资本利润的分配、调节生产周期与经济周期,提供了基础理论依据。特别是对房地产、城市拆迁、网络公司这种对环境价值有巨大依赖关系的行业,以及当前正在进行的农村土地政策方面的改革提供了全新的税收基础理论依据。

    6、发现了社会总经济过程为三个层次的生产循环构成,国家的宏观调控可依据这三个层次的生产循环进行才有可能使经济可持续高速发展。

    当代社会总经济过程包含有三个不同的层次循环过程:

    第一个层次循环为实体经济实体价值生产的循环。这个层次的生产循环就是人们通常所看到的这个实体经济的生产循环。传统的经济学理论也仅止于对这个生产循环的描述。其中马克思在《资本论》中有对这一个层次价值生产过程最为详尽描述。这个层次的循环是社会生产中最基础的循环,决定着生产率的发展水平与经济产出效益。

    第二个层次循环为实体经济实体价值生产与虚拟经济信用价值生产之间的循环,这个循环使当代经济形成“双轮经济”构架。这是一个由基础的核心层级的经济体与寄生在其外层的虚拟经济体,通过重新调配投资货币与消费货币的配比的这种信用价值生产的方式所进行的价值生产循环。在这个循环中,存在着一个由正向反馈所形成的自激关系。在产能过剩、资本过剩的当代,有化解产能过剩、资本过剩的功能;不正确的做法,也有可能扩大产能过剩、资本过剩,从而引发经济危机。只有掌握规律正确地运用,才有可能成为经济增长的重要手段。

    第三个层次循环是将第一、第二个生产循环看作是一个资本生产循环的整体,与社会资本生产之间的循环。是资本生产最外层的循环。其生产方式主要通过生产资本生产的环境条件,从而实现参与资本价值生产过程,通过国家税收收回转移来的价值,再通过财政分配实现价值循环。

    三个层次循环理论为国家宏观调控分三个层级提供了理论依据。

    7、发现了国债货币的新功能,为国债货币的发行与运用提供了基础理论依据。

    国债分两种,投资性国债与消费性国债。投资性国债是属于普通的信贷产品;消费性国债由国债货币来承担。国债货币承担着货币储藏功能。当投资货币过剩时,货币退出投资领域进行货币储藏时,就通过购买国债货币来实现。因此,国债货币量等于货币需要储藏的量。国债货币与基础货币同样可直接创造货币发行价值。

    8、发现了与生产“分工”相反的,与“分工”生产对立的“聚合”生产的新生产方式,此是社会主义共享生产的基础。

    自从斯密在《国富论》中第一次提出了劳动分工理论以来,劳动分工对提高劳动生产率和增进国民财富发挥了巨大的作用,同时劳动分工理论也就成为资本主义经济学的理论基础与理论逻辑的起点。但是,随着社会生产率的高度发展与科学技术的广泛深入发展,生产分工并不是社会生产率提高的唯一途径,社会的“聚合”与“聚集”生产也已经成为社会生产率提高的越来越重要的另一途径,并在当代社会生产中发挥着越来越重要的作用。

    什么叫“聚合”与“聚集”生产?我们先来考察劳动分工:劳动分工是同一个产品在生产过程中分解为多道工序,由不同的劳动者在时间上与空间上不同劳动组合,最后形成同一个设计中的产品。“聚合”与“聚集”生产则相反,各个在时间上与空间上不同的劳动产品(指在形态上独立的,可提供消费的产品),当集合在一起时,会发生“聚合”反应(就像各种不同物质的组合聚合在一起,在一定的条件下会发生化学反映一样),产生全新的另一种社会产品,或者发生“聚集”反应,在原有的产品增加了由环境价值中转移来的新价值 。

    生产中的“聚合”反应典型的例子有:单有快速运输、互联网、电脑手机等这些单独的社会产品与这些产品相应的消费群体,并不能形成网上电子商城,原来的赢海威、8848所办的网上电子商城失败就是此因;当阿里巴巴同时解决了电子信用支付(支付宝)时,众多单独的商品(快递、互联网、手机等)聚合在一起,“聚合”反应发生了,一种前所未有的社会新产品与新的生产力产生了--这就是网上电子商城。

    生产中的“聚集”反应典型的例子有:在房地产行业中,你购进了一块土地,你建了一幢楼,你购进了一套商品房子时,这个时候的价值是一定的;但由于新修了路、修了地铁站、公园等、或者建了一个好学校,这个时候这块土地、这幢楼、这套商品房的价值就会发生增值,这种价值升值从那里来?就是来自社会生产中的“聚集”反应。

    社会生产中的“聚合”与“聚集”反应,是社会资本价值生产的主要形式,也是社会主义生产的理论基础。同时也是未来社会财富涌流的另一更重要的源泉。政府在社会生产中的作用不仅不能削弱,反而应该加强。

    9、发现了商品中价值大于价格的秘密,同时也证明了社会总消费的价值远远大于GDP总量。

    由于社会资本生产的同时也包含有非资本的价值生产在其中,非资本价值生产的产品只有价值没有价格,在作为资本的生产要素之一参与资本生产过程中不是成本构成,因而不形成商品的价格,但却仍是商品的劳动价值构成。由此不仅使得每一件单独的商品,其内含的劳动价值高于其价格,同时社会总消费品的价值也必然大于总价格。而GDP值是由社会产品的总价格量构成的,因此,由GDP值所反映的社会生产总量与消费总量,并不能准确反映社会价值生产的水平与真实的价值消费总量。由于各个国家中的非资本价值生产水平不同,商品中的非价格的价值含量也不相同,因此,用GDP值来衡量各国真实的生产水平与国民的生活消费水平,存在较大的误差。更主要的是,由于GDP增长值是各国政府政绩的追求目标,这就无形中阻碍了非资本价值生产与社会资本生产的充分发展。这也就是说,现有的西方经济学理论已经在阻碍着适应社会生产率发展的新生产方式的产生与发展,阻碍着社会主义的产生。

    10、发现了货币赋值原理,从而创立了全新的汇率理论。

    商品在交换中定价同时也给货币赋值,这不仅仅是对货币的票面价格赋值,同时也对货币的内含价值赋值。由于竞争条件下与垄断条件下所形成的商品价格的不同,必然就发生商品的价格与价值的不同。各国的货币面值往往反映的是该国商品竞争与垄断综合的状况下的价格,但对价值的赋值则不受商品竞争与垄断状况的影响,而是取决于劳动生产率水平与劳动力价格的比值。在这种货币赋值原理的基础上建立起来的汇率理论,通过三层构架,四维汇率变化空间,使十分复杂的汇率表面,能反映出一国劳动生产率变化、劳动者工资变化与货币面值与币值变化的关系。货币汇率决定虽然是深深地隐藏在三层地下,也从此得到了说明。此理论对推动人民币成为世界货币提供了坚实的理论支持。

    三、《信用价值论》核心理论框架与理论逻辑关系图

    信用价值论是建立在劳动价值论基础上的,在首先解决了劳动价值论所存在的基础理论问题与批判西方经济学理论方法、继承马克思经济学的抽象本质分析方法问题后,以货币作为理论体系的逻辑起点,沿着价值生产过程与经济运行过程展开论述。下面为这一理论体系的框架结构逻辑关系图。虽然本图对每一个子系统中的理论逻辑关系与内容无法反映,但在反映社会总生产过程中的逻辑构造方面相对直观。

    《信用价值论》核心理论框架结构图:

    启用《信用价值论》新理论,再造中国经济高增长30年
    对该图的几点说明:

    1、总理论结构框架图中可清晰地反映社会总经济过程为三个层次的生产循环,四大信用价值生产,被包含在这三个层的总生产循环中。实体经济实体价值生产中包含有货币信用价值生产与社会资本信用价值生产;双轮经济循环中包含货币、虚拟经济、印钱消费、社会资本等所有的四大信用价值生产在其中。

    在经济总过程的三个层次循环中,只有第一个层级的循环有独立的生产过程;第二个层级的生产循环是通过信用价值生产方式,重新调配投资货币与消费货币的比率,作用于第一个层级的生产循环而实现的;第三个层级的生产循环,是通过生产资本生产的环境条件,从而在资本生产过程中实现附加环境价值的生产。由此可见,第一个层级的资本生产是基础,其劳动生产率也决定第二个层级、第三个层级价值生产的生产效率。非资本生产没有独立生产循环。分二种情况:①资本条件下的非资本价值生产是通过聚合(集聚)反应的形式附着在资本生产中;②独立的非资本价值生产由社会资本投资实现,属社会资本生产的产品。

    2、三个层级的生产循环,也决定了有三个层级的宏观调控手段,代表着三种不同的宏观调控水平。西方经济学理论范围只论及到第一个层级,因此,以西方经济学为指导的宏观调控,仅处于第一个层级的宏观调控水平。美国对量化宽松政策的运用与股市财富效应理论的运用,目前仅停留在经验级的水平,没有上升到基础的价值生产理论层次,所以,虽然这两种应用属于第二个层级的宏观调控范围,但由于西方经济学没有价值理论的局限,至今仍只是处于经验级的水平。我国的政府主导经济发展,是属于经济总过程中社会资本生产的第三层级范围,但也处于只有对过去经验的沿用,没有上升到理论认识。

    3、各个层级内部的价值生产循环过程与运行规律,在本图中无法反映。其中包含有如下可供实用的宏观调控的量化计算的公式:

    ①第一个层级的宏观调控可量化计算公式:社会再生产均衡方程式 ,该方程式是宏观调控总量平衡中最重要的一个方程式,通过它可实现两大部类精确的计量平衡。通过它可使行业产能过剩获得事先控制。

    ②货币需求、货币外供给可量化计算公式:该公式可实现对货币M2的需求计算与预测,使央行的货币调控精确化。

    ③股市中股票与资金平衡公式:可用于对股市资金需求的计算,指导对股市的精确调控。

    ④关于国债货币需要量的计算与新汇率理论中的量化计算理论,在该著中提供了计量原则与方法。

    四、《信用价值论》是最好的增长与发展理论

    价格是价值的表象,西方宏观经济学通过实证的方法用价格所构成的总量数据,考察其投入与产出关系,所获得的只能是经验性的理论。这种理论将宏观经济的价值生产过程与运行过程当作“黑箱”而忽略,而经济的运行规律与增长规律恰恰就隐藏在这个被忽略的“黑箱”中。

    《信用价值论》全方位揭示当代社会价值生产过程与经济运行规律,由此才获得对宏观经济运行中所碰到的发展瓶颈与各种经济问题具有洞若观火的能力,所给出的解决方案,恰恰是西方经济学的理论盲区。

    例如,对全球普遍性产能过剩的问题,西方经济学中的三驾马车理论就失灵了,危机的唯一解救方法只有去产能化,但是在《信用价值论》中,对相对的产能过剩,还有信用价值生产手段与社会资本生产手段来化解。

    《信用价值论》的理论证明,一方面,单一商品的内含价值往往大于其价格,另一方面,当代社会实际上还有大量的有劳动价值却没有价格的非商品消费。这就是说,虽然市场竞争当然仍是提高生产效益、推动生产率发展的基础性因素,但市场已经失去了配置资源的唯一手段。因为,生产的目的是为了提高消费,市场只能决定有价格的消费品的生产,却不能决定有价值却没有价格的消费品生产。而我国由于原有的社会主义计划经济遗留下来的基础中,仍残存有部分的只有价值却没有价格的消费品生产,而且正是因为有这部分生产被保留,所以才有中国奇迹的发生。如果过分强调市场决定,就会自废武功。

    西方经济学是事后总结经验性的学问,不仅缺乏普适性,而且也无法解决自身的经济问题。如果照搬西方经济学,我国经济增长也必然会快速下滑,最后同样会步入不可挽救的经济危机循环圈与经济衰退。产能过剩、资本过剩,其本质是资本死亡。像现在欧债危机中的各国,生产萎缩、经济衰退问题愈发严重就是其例。

    市场经济是资本追求利润的生产,现在的问题正是因为私人资本因普遍缺乏利润而退出生产,怎可能用市场经济理论去解决它?但是,此类问题用《信用价值论》理论则可获得解决。因为《信用价值论》中不仅有超出西方经济学理论视界的四大信用价值生产理论可针对欧债危机的实际情况,提出货币信用价值生产与国债货币信用价值生产解决方案、印钱消费解决方案,来解决其债务问题,还可用四种生产方式并举的理论,对因资本缺乏利润而引起的生产萎缩,采用不追求利润的社会资本生产方式与非资本价值生产方式来解决。在我国被妖魔化的国有资本生产方式,也是一种不完全以利润为目标的生产方式,在对抗欧洲的经济衰退与生产萎缩中,如果能启用也不失于一种好手段。欧盟各国要想步入经济增长的轨道,最终都会不得不采用《信用价值论》中所提出的这些生产方式。因为经济发展规律是不可抗拒的。

    我国当前的国际经济环境和本国已有的经济条件,照搬西方经济理论,显然是教条主义的刻木求剑。例如在股市方面,我国股市并没有像欧美国家的股市那样经过200多年来的市场锤炼而形成的上市公司企业信用与信托责任,股市制度设置侧重于圈钱而失职于对二级市场投资者保护,不懂得在产能过剩、投资货币过剩的阶段里,股市有想获得正向的信用价值生产,需要的是均衡投资货币与消费货币的比例,而不是加大这种不平衡,制造更大的两极分化。由于照搬西方的理论,而不懂得其内在的虚拟经济信用价值生产规律,股市实际运行机制所产生的效果往往与原定目标相距甚远,对经济增长也往往起到降低与抵消的作用。

    《信用价值论》理论揭示,股市有两个发展阶段,在第一阶段的集资阶段,主要是针对工业化大生产中的资本金不足的情况,当进入到产能过剩、资本过剩的第二阶段时,股市主要是通过重新调配投资货币与消费货币的比例平衡来提高企业生产的宏观效益,化解产能过剩,而不是像第一阶段的通过密集的发行集资,制造更大的产能过剩与投资货币与消费货币的更大不平衡。股市的持续下跌、大起大落当然一定会产生负向的财富效应,但即使是持续的上涨,也并不一定就产生正向的财富效应。因为如果这种上涨是反而加大投资货币与消费货币的不平衡,也就是中小股民亏损,财富向少数人手中集中,即使是股市上涨,也仍然会产生负向的财富效应。众多学者实证研究结论的我国股市从来就没有产生过正向的财富效应就证明了这一点。

    欧美国家虽然在股市的信用价值生产作用方面比中国来说好得多,但由于理论盲区,在国有资本生产方式与社会资本生产方面比较中国来说就差得多。中国过去做得比西方国家好些,也不是由于有这方面的理论,而是原来计划经济时期传统下来的国有资本生产与由政府主导经济的发展经验,因此在运用四大生产方式并举的方面西方国家都比不上。但是,在《信用价值论》产生以前,从来也没有人认识到信用价值生产、社会资本生产与非资本价值生产方式对解救当代危机的极端重要性,即使是用到其中的一些手段,也都是不自觉的、经验性的,更谈不上能动地运用规律的程度。

    但是,当代世界经济,主要经济体都已进入到了全面的产能过剩,甚至经济已开始发生萎缩的阶段,在这一阶段中,继续仅用第一个层级的,或者是经验级别的宏观调控,显然是不能解决增长与发展问题的。对经济规律的运用与将宏观调控水平提高到第二个层级与第三个层级上来,才会产生全新的发展空间。这不仅是我国,包括世界各国在内,经济才能使重新进入可持续增长的轨道。而至今为止,只有《信用价值论》的理论,才能指导这三种级别的宏观调控。

    第二部分:如何用《信用价值论》理论指导宏观调控,实现高增长再造30年

    近年来,我国经济增长一直处于下滑中,大有进入欧美国家低增长的趋势。国内各专家学者不仅缺乏良策改变这种状况,相反异口同声地用西方经济学理论与欧美国家的发展经验来论证这种状况的必然。欧美国家从上世纪七十年代发生滞胀危机以来,增长率最高也未超过4%。而起到这种增长作用的主要因素是因为采用了货币与股市方面的信用价值生产,但由于信用价值生产方式是西方经济学的理论盲区,他们看不到这种生产的作用,因此错误地归功于供给侧改革。

    但是,中国的经济体质与欧美国家有着巨大的不同。例如,中国的股市由于制度机制不对,无法像美国股市那样提供经济效益内增长的动力,目前的状况 无法从股市获得正向的信用价值生产。中国的货币还没有成为国际货币,无法像美元那样获得国际货币发行价值与印钱消费而来的价值。所以,沿着西方经济学的思路进行改革与宏观调控,有些牛头不对马嘴,并且必然会像西方经济一样,陷入低增长与危机的区间徘徊。西方经济学连自身的欧债危机与当前正在发生的经济萎缩问题都解决不了,何能解决中国的经济增长问题?

    因此,当前的经济下滑并不是客观必然的,是适用的指导理论有错误。经济的视角不同,用以观察经济的方法不同,所看到的经济运行的状况是完成不同的。如果依据中国创新的《信用价值论》理论来观察中国经济,中国经济增长仍有着巨大的潜力与空间。

    《信用价值论》理论告诉我们,宏观经济运行客观上有三个层次,因而也就可以从三个层级上进行宏观调控。西方宏观经济学只能看到第一个层次,因此我们依据西方宏观经济学的理论指导所做的宏观调控,都是基于第一个层次的宏观调控。例如供给侧管理与需求侧管理、科技创新与产业升级等等。虽然第一个层级的宏观调控是必要的、基础性的,但却是低层级的。仅有这一个层级的宏观调控,即使达到了很高的水平,在当代经济进入到全面产能过剩、资本过剩阶段后,也会从此进入到低增长与危机交互的空间中循环。必须依据《信用价值论》理论,从三个层级上进行宏观调控,才可能充分发挥我国经济发展的内在潜力与社会主义生产方式上的制度优势,获得再造30年的高速增长是不成问题的。

    第一层级的宏观调控手段与实现提高效率的目标

    第一个层级的宏观调控是建立在实体经济循环基础上的宏观调控,包括了投入产出、初次分配、总供需平衡、产业结构调整与转型、科技创新与提高劳动生产率水平等。在这个层级上,由于私人资本生产对利润的追求,通过市场竞争与科技创新,从而获得生产率水平的不断提高,此仍然是社会生产力发展的不可否缺的基础。因此,这个层级的宏观调控侧重在发展私人资本生产,保持市场竞争活力,提高科技水平与推动技术进步。目前管理层正在进行的这些方面的宏观调控是十分正确的,也会产生好效果。

    但是,中国有一个与西方国家不同的地方是总量达2.74亿人的 农民工的存在 ,其中有养老保险的只占16.7%,最少有一半人仍处于低工资区。没有养老,没有住房,没有医疗保险,农村、城市两头不着根,所牵涉到的人口约有4亿左右。由此说明,其中有些产能过剩(例如房地产,以及所牵涉的行业)是由于存在一个较大数量的低收入农民工群体所引起的,是存在着一个较大群体的人的消费需求未能得到满足的基础上的,去产能化的供给侧改革,会使得这些人口的经济状况下降,隐性失业也会增加。所以,需求管理仍是不可缺少的,还有大量的课要补。由此也说明,第一个层级的宏观调控有极大的局限性,存在着无任怎么调控也调控不到的死角。

    目前我国不管是生产装备技术水平、还是劳动生产率水平、国民收入与社会贫富差距、教育与科技发展等方面,都与发达国家有一定的差距,我国的东部与西部也有巨大的差距。要拉平差距,达到与欧美国家同等的水平,这其中还有较大发展空间。这种生产率水平与生活水平二者在差距上的拉平,最少可使我国在较长时间里获得2%左右的年增长率。另外,发达国家历史经验证明,从长期来看科技进步对经济增长的贡献约占1%。这就是说我国如果搞好了第一个层级的宏观调控,从长期来说最少平均可获得3%的年增长率。

    在实体经济再生产平衡中,《信用价值论》第十章中,依据马克思再生产理论,通过模拟宏观经济运行过程中的多种平衡方案 ,提供了一个可量化计算的社会再生产平衡公式,以实现总供需与各部类之间的再生产平衡。如果依据该公式,通过两大部类在有机构成不断提高的基础上实现平衡分配 ,社会再生产中的年增长率(通过模拟计算 )是可稳定在10%-15%区间的。但实际上,在资本生产中的劳资分配是无法达到该计量模型中的平衡的。国企中劳资分配矛盾比较好解决,民企中的劳资分配比率是不受宏观调控的。因此,劳资分配上的矛盾必须要通过第二层级与第三层级中的对投资货币与消费货币的分配比率再平衡手段来解决。这就是说,如果在第一个层级的宏观调控上就能实现该模型中的再生产平衡,在第一个层级的宏观调控上就能实现10%-15%的年增长率。经济历史证明,此只有在短缺经济时代可以达到这种平衡;当发展到了一定的阶段上,也可通过运用凯恩斯主义的通过政府干涉增加投资从而增加需求的手段,在一定的区段内实现偏重投资的平衡。但当进入到全面产能过剩、资本过剩的阶段,这种平衡在私人资本生产的范围内就无任如何也做不到了。

    所以,在进入到全面产能过剩、资本过剩的阶段后,仅用私人资本生产的手段,依据第一个层级的宏观调控,发达国家可依靠技术进步获得1%左右的年增长率 ,我国依靠技术进步与拉平差距,在正确的宏观调控条件下,可获得3%左右的稳定年增长率。要想获得10%之上的理论年增长率,就必须要运用第二层级与第三层级的宏观调控,通过投资货币与消费货币在实体经济第一次分配之外的再平衡才可以达到。

    社会再生产平衡理论,在宏观调控中是十分重要的、而且可实用的理论,高水平的宏观调控是应该掌握的。详细可参考《信用价值论》第十章“实体价值生产均衡过程” 。

    第二层级的宏观调控手段与可实现的增长目标

    第二个层级的宏观调控主要是运用信用价值生产手段对实体经济的价值生产进行调控。处于第二层级的信用价值生产的具体方式包括货币与国债货币信用价值生产、虚拟经济信用价值生产、“印钱消费”中的信用价值生产。这四个部份的信用价值生产目前都是我国的缺项,在全面产能过剩阶段与资本过剩阶段后,由其需要发挥这四大信用价值生产的作用。下面分别论述:

    ①货币信用价值生产方面。正确的货币发行方式是可获得基础货币量的货币发行价值的。此是一种在实体经济生产之外的额外价值。此部分货币发行价值最好用于补充劳资一次分配中对消费货币分配的不足,增加社会的总需求。

    目前,基础货币量约30万亿人民币,每年增量约12%,由外汇占有基础货币发行价值约21.6万亿元人民币 。外汇占用货币发行价值是一种最不好的货币发行方式,因为货币的发行价值送给了别人。改变此的建议:央行只存留1/3,用于作汇率稳定与调节工具,将外汇2/3划归财政部,由财政部已有的国债作抵押(即将部分地方债标准化后,通过某种统一的口径转为国债)。另还有约9万亿非外汇占款的人民币发行价值(笔者估计目前央行可能是采用再贷款的窗口发行了这部分货币,如果是如此的话,就没有获得这部分的货币发行价值),以及每年12%左右的增量人民币的基础货币发行价值,此二个部分应该采用获得货币发行价值的方式发行 ,所获得的货币发行价值支用到提高全民社保水平等方面,继续补充社会总消费的不足。央行切不可以采用再贷款的方式发行基础货币,此必将增加社会产能过剩的严重程度。关于此原理在《信用价值论》第五章中有专门的论述。

    通过基础货币发行方式的转换,短期不仅可获得15万亿人民币国债用以解决地方不良债权问题,为下一步新标准化的投资性国债发行扫清障碍,同时还可获得约9万亿人民币基础货币发行价值,以及每年12%左右增量的基础货币发行价值(目前这个值在3.6万亿人民币),仅此目前就可获得约12.6万亿人民币货币发行价值,用这笔钱解决全民医疗、全民社保,以及社会公共福利,不仅国民生活水平可提高一个级别,部分产能过剩问题也获得化解。

    在中长期中,除12%左右的基础货币发行价值增量外(由于本方案可实现GDP增长稳定在10%以上,故而基础货币也有相应的增量),还有一笔可获得的发行价值是国债货币的发行增量(目前我国还未有国债货币的发行,有关国债货币定义、发行方式、发行量,请参看《信用价值论》第21章) 、人民币国际化中获得的货币发行价值量,三者合计,保守估计应占GDP总量的8%以上。如果这个量的人民币能全部用于国民公共福利开支,增加社会总消费量,第一次分配中的投资货币与消费货币的不平衡状况就可获得较大改善。由此在今后30年中,估计每年最少可为GDP贡献2%的增长率。同时,化解了产能过剩,为新的基础建设投资与社会资本生产扩展了新的空间。

    ②虚拟经济信用价值生产方面。股市是虚拟经济的主体。西方经济学中关于股市只有经验性的财富效应理论,此理论并没有解决股市是如何从事价值生产的问题。我国照搬这种股市,由于并不懂得股市的内在运行机制,不懂得股市怎样才会从事正向的信用价值生产,因而,股市的基础制度设置不对,其制度机制不对,因此,近些年来,我国股市不仅没有对GDP增长做贡献,相反一直在起到拉低GDP增长、抵消GDP增长的作用 。

    股市如何才能从事正向的信用价值生产?股市有二个发展阶段:集资性的股市阶段与信用价值生产的阶段。在资本短缺的阶段,通过股市的新发、增发股票,可解决实体经济的资本金不足问题,新发与增发股票,对经济增长有推进作用。当经济已进入到全面的产能过剩与投资货币过剩阶段,在这个阶段上经济的增长不再是靠外延扩张,而应靠企业的兼并重组与内部效益的增长,此时如果继续以前的那种新发与增发股票,不仅不能促进经济增长,反而会加剧产能过剩的程度。我国在2013年期间所发生的太阳能产业的严重过剩,就是典型的由股市大发股票所人为制造出来的产能过剩。但是我国股市制度机制并不会因为产能过剩,相关企业效益不好就停止新发与增发股票,企业打挤破头也要上市是因为上市发行方、审批方与中介机构各方面都可以实现一夜暴富,所以在股市要支持实体经济、支持GDP增长的口号下,实际上一方面通过增量投资制造出了更大的绝对产能过剩,另一方面,通过股市的圈钱绝大多数中小股民亏损,少数人一夜暴富,使得总消费需求更加减少,制造出相对产能过剩。这种状况会引起企业效益的进一步恶化,引起实体经济与虚拟经济之间的自激,如果没有控制,这种自激就会引起经济危机。

    我国股市与欧美股市同样,都已进入到了第二个发展阶段。与我国股市制度机制不同的是,欧美国家的股市经过长达200来年的市场强制分红的选择(早期只有能持续分红的股票才能上市),上市公司具有较强的信托责任,政府对股市的严刑峻法与监管,使得股市在产能过剩阶段,通过制度机制就能控制股票的新发与增发,保证股市主要通过效益增长来促使实体经济的效益增长。股民投资股市主要通过股票分红获得收益,中小股民收益增加,促进总消费需求增加,上市公司业绩增加,股市的市值再增加。这是一种实体经济与虚拟经济正向的自激,是通过实体经济中消费货币的增加所导致的消费需求增加,从而实现正向的信用价值生产。

    但是我国情况,公司上市与增发,并不是由于总需求增加所导致企业效益扩张的需要,而由于股市套现一夜暴富的动机,地方政府也有GDP业绩的需要等,在多种圈钱的动机中,唯独没有产能过剩对新发与增发股票的抑制机制。因此,股市的发行属于企业外延投资扩展,不仅加剧产能过剩,而因发行所引起的财富向少数人手中集中,对多数的中小股民的掠夺,会进一步消费货币的配比,导致社会总消费需求的减少,与股市下跌所造成的效果同样,会进一步加剧产能过剩。有研究表明,2009年至2013年期间,因股市的不适当发行所造成的负价值生产,抵消了国债投资对GDP增量贡献在4%-6%的区间。所以,同样形似的股市,其制度机制不同,所产生的对GDP增长的贡献是完全不同的。错误的股市形形色色,只有能重新调配投资货币与消费货币分配比率,具有将过剩的投资货币转化消费货币制度机制的股市,才能产生正向的财富效应 。

    必须要下决心,用《信用价值论》中的“双轮经济”构架理论 为指导,通过彻底的改革,建立一个具有充分的上市公司信用与证券监管信用的、适应全面产能过剩、投资货币过剩条件下的、主要通过上市公司效益增长,而不是通过外延扩展投资,从而实现正向的信用价值生产的股市(指有中小股民参与的主板市场),这样的股市才能产生正向的财富效应。经济的由外延扩张投资向内生的效益增长转型,依赖于股市的这种转型。只有如此才能使经济产生内生的增长动力。

    如果股市能通过彻底的改革,实现股市这种制度机制的转型。依据美国股市30多年来财富效应的经验,仅股市每年就可为GDP提供2%左右的增长,最少不像近些年来对GDP增长的负作用。

    如何建立一个能从事正向信用价值生产的股市对己经进入全面产能过剩的我国来说,实在是太重要了,是关系到我国经济在未来的30年中是否能平稳运行的最关键因素。也是关系到我国能不能完成效益性经济转型,实现10%以上高速增长的关键性因素。因为与其他多项经济增长因素相比,它搞得不好会抵消其他因素的经济增长,甚至会引发经济危机。《信用价值论》中对股市这种信用价值生产过程与运行规律进行了十分详尽的论述,可为股市基础制度建设提供理论依据 。

    ③“印钱消费”信用价值生产方面。“印钱消费”是指对那些一方面有过剩积压的商品、或虽然还未成为商品,但涉及到大量就业人口的已形成的产能过剩,另一方面由于收入过低,缺乏支付能力但却有强烈需求的人群。此时政府用财政赤字方式,通过成本价收购这些过剩商品,再降价或补贴的形式,支持这些无支付能力却有需求的人群的消费。

    进行“印钱消费”必须要三个条件同时具备:一是有产能(或商品)过剩;二是有消费需求却因低收入而缺乏支付能力;三是整个社会生产已进入投资货币过剩的时代。这后一条十分重要,人们在转述我的此理论时对此却常常被忽视。在这三者条件都具备的情况下,一方面既化解了过剩产能,使得社会已物化了的劳动价值不被白白地损失,提高了GDP产出与社会总消费量;另一方面,虽然资本因为“印钱消费”而收回了成本,产生了与财政赤字量相对应的货币资本,但由于此时社会总的投资货币已经过剩,这部分增加的货币也仍然只能是过剩的投资货币。这里要特别注意过剩的投资货币这个性质,所谓投资货币过剩也是就指资本投向实体经济已经无利润,不会再投向实体经济,只有投向股市,或者购买国债货币。这些货币既不能形成投资购买,又不进入消费购买,因此也不可能对实体经济的物价产生影响。所以,在这里显得特别神奇的是,正确的“印钱消费”所增加的货币量,并不会产生通货膨胀 ,关键的因素就是投资货币已经过剩,通过“印钱消费”而再增加的货币也仍然是处于过剩状态。如果这部分货币进入股市,参与股市信用价值生产,如果股市是一个能产生正向价值的股市,这时过剩的投资货币反而会转化为一种经济内增长的动力,与“印钱消费”产生乘数效应。有关这一理论原理详细可参考《信用价值论》第五编 。

    “印钱消费”在美国已有大量的成功实例。在近十年来美国利用中国的低汇率政策对中国“印钱消费”。还有美国在自己国内通过QE购买两房次贷债券,从事本国内的“印钱消费”。可见,“印钱消费”已成为一种化解产能过剩危机的有效经验。但由于“印钱消费”在西方经济学中一直未能上升到理论上来认识,因而也就未能进入我国宏观调控的视野。我国目前己发生全面的产能过剩与投资货币过剩,在这种情况下,不应是单纯的去产能,对其中一些基础性的过剩商品,必须要启用“印钱消费”手段,否则,“牛奶被倒进密西西比河”事件就会重演,大量社会必需产能,也会随着“去产能”化而被损失,而丧失大好的经济发展潜力。

    为了形象理解“印钱消费”,这里设计一个“印钱消费”实例:对当前我国大量房产过剩,可建立一个专用于此的“印钱消费”的财政赤字池子,用赤字来的货币通过某一标准化的招标程序,用成本价收购特定的房产,再降价配给满足一定条件的需要房子的低收入的劳动者,或者是作为廉租房分配给需要房子的低收入者。这些财政赤字来的钱,是不需要这些消费者偿还的,但这些获益者,可以向社会提供一定数量的义务劳动,回馈社会所给予的劳动价值。

    房地产是“印钱消费”比较理想的标的。我国当前一方面商品房大量的过剩,同时还涉及到钢铁、水泥等建材业过剩与大量的建筑工人因过剩而失业。另一方面,还有大量的低收入人群现有住房条件很差,有强烈的改善住房需求。在现有的分配制度条件下,我国最少还有四分之一的人群住房需求得不到满足。我们是社会主义国家,在建筑产能过剩的条件下,有条件比美国做得更好。关键是必须解决对“印钱消费”理论的认识问题。如果我国能尽快掌握“印钱消费”理论,从当前的经济体量上看,1%的消费增量为6780亿元人民币,这对过剩的房地产的体量来说,是个不大的量。如果通过“印钱消费”增加1%消费,就可获得1%的GDP产出增量。在短期由于过剩产能体量大,“印钱消费”量可大些,没有过剩产能的时候,“印钱消费”量自然就小。从长期来说,如果平均每年“印钱消费”0.5%-1%,就可获得平均这个值的GDP增长值。此既化解了过剩产能,同时还提高了就业率。

    三种信用价值生产手段的小结:

    当前,我国已开始进入到全面产能过剩阶段与投资货币过剩阶段,在这个阶段上,如果不启动信用价值生产的手段,重新调配一次分配后所产生的投资货币与消费货币的不平衡,这种分配不平衡对经济发展来说就会形成一道过不去的坎,这就是为何有些国家会因为贫富差距而进入中等收入陷阱。这种中等收入陷阱不是通过第一个层级的宏观调控手段所能解决的。必须要通过信用价值生产手段才能解决。美国在这方面做得较好,但是由于西方宏观经济学没有价值生产理论,所以,仅停留在操作经验的层面上,一直没有上升到理论上来认识。因为各国经济环境差距巨大,照抄照搬经验,不知所以然,所以不仅不顶用,有时还会起反作用。只有掌握《信用价值论》,才能弄清楚四大信用价值的生产内在原理,如果能动地应用这些规律,在今后的30年中,三种信用价值生产方法合并计算,每年可为经济发展提供4%-5%的增长。

    第三层级的宏观调控手段与可实现目标

    社会资本生产是政府组织的、或者由政府的职能所产生的一种生产,是体现社会主义性质的一种主要的生产形式,它的内层是资本生产,它的产品形式有三个方面:

    一是为资本生产提供环境(例如政府对私人资本企业各种扶持的政策;政府的各种经济管理活动等),使资本企业在一种比较好的环境下从事生产。包括政策环境、社会安全保障环境、交通运输环境、信息传递环境、科教文卫环境、人才保障环境、商品交换环境等等。是一种由政府与事业单位职员劳动创造的,对企业来说是属于环境的产品。这种环境产品同样是政府公务员与事业单位职员辛勤劳动的产品,包含有劳动价值,不过其价值不是直接体现,而是在资本生产过程中通过参与资本生产(资本生产是离不开一定经济与社会环境的),它的价值会像不变资本一样转移到新的商品中去,国家再通过税收来收回这部分价值。从这里我们可以看到,国家税收不是资本利润的分割,而是社会资本生产的价值循环。

    二是政府信用产品,通过第二层级的信用价值生产来实现价值。例如:股票交易中的制度建设与监管,就产生政府对股市的信用,这种信用高低影响着股市定价。货币信用来自国家,也是属于政府的信用产品,当政府失去信用时,货币也就失去价值。

    三是社会资本直接进行的投资,例如对教育、科技、基础设置等进行投资,有商品、半商品、非商品的公益产品等三种产品形式。其中非商品的产品提供社会共享,只有享用价值,没有价格表现,也不能从GDP值中反映出来,却也是社会福利提高的一个重要部份。例如,中央电视台的文艺节目、各城市中的免费公园与绿地、安全环境等等,都是政府免费提供给社会的共享产品。

    国家财政支付是这种社会资本生产投入的价值来源。我国这种投入包括了两个部分:一部分是来自税收,税收的财政支出主要用于资本环境产品的生产;另一部份来自土地收入与投资性国债,这部分主要投向基础设施建设。由于税收部分的收入与开支比较好理解,国债部份则因为在传统经济学中没有社会资本生产理论与国债货币理论,所以这一块的使用争议最大,理论上最混乱。

    《信用价值论》将国债分两大类:一类为投资性国债,这类国债特点是可收回投资,主要用于国家的基础设施建设。另一类为国债货币,这类国债支付后通常无法有直接的货币收回,也用不着收回,其原因是国债货币承担货币储藏功能,由过剩的投资货币购买后用作货币储藏。因此,国债货币的存量是属于不用偿还的国债,它会像基础货币发行一样,能创造货币发行价值。像美国的国债就是这一类。

    我国目前还没有对国债货币的主动发行(有部分投资性国债因为不能收回投资而成为被动的国债货币),所发行的国债都是属于投资性国债,具有可收回的特点。很多人将中国的国债量与美国的国债量来做比较,是十分错误的,因为两种国债性质根本不同。我国在过去30年经济高速增长主要得益于政府组织了强大的社会资本生产,其中包括对投资性国债的运用。

    必须正确地认识国债在基础设施投资上与促进经济发展中的巨大作用。在基础设施上的投资,即使是未能收回投资,也不等于是亏损,它所产生的巨大价值大部分是属于没有价格表现的价值,通过环境价值构成为社会所共享。因此,必须要为国债投资设立一种新的指标,来衡量这种非商品的、只有价值没有价格的提供给社会共享的价值,否则,在西方经济学者的口诛笔伐下,对这种具有巨大作用的社会资本生产手段在使用上缩手缩脚。

    由于国债投资的主要是基础设施,它的产品消费对象是整个社会,它会提高整个社会的消费价值。正像具体在某一城市的国债投资于城市的基础设施,必然会提高某一城市的房地产价值一样。因此,通过提高出让土地价收回国债投资的做法是正确的。但大部分是为全社会提供共享价值,其中部分可通过国家税收收回,大部分不能收回。因此,国债投资不能完全以能不能收回为是否投资的指标。我们可以考虑从四个方面来设立投资性国债使用指标:

    一是社会价值的衡量指标,参考可收回量。整个社会经济发展了,就业率提高了,税基也就大了,社会总福利水平也就提高了。

    二是产能衡量指标。一般增量投资应在社会产能承受的范围,而在产能过剩的情况下,如果这个过剩产能对口可投资方向,就应该果断投资。像现在的建筑产能过剩、建筑工人过剩,而国家的基础设施建设可投资的空间仍然十分巨大,此时就应果断地运用国债投资来吸收这些过剩产能,而不是去产能。

    三是社会就业指标(包括农民工)。当失业率达到了一定的数值时,在没有其他可用的宏观调控手段时,就应果断增加国债投入。因为失业是对社会生产资源的最大浪费,它不仅减少了社会劳动价值量,同时还减少了消费需求,会引起经济负循环。

    四是消费物价指数。只有当失业率小于某个低值,而消费物价指数大于某一值时,才考虑减少或不再增加国债投资。

    像当前我国一方面建筑业大量产能过剩,失业率加大,而消费物价指数并不高,另一方面各大中城市拥堵严重、网管、水资源、城市绿化、环境保护都不算太好的情况下,无疑有加大国债对其投资的空间;国民福利的继续提高,也离不开对基础设置建设的升级。而在这些方面,依靠资本的力量是无法解决的,因为资本需要利润,而这恰恰是没有利润的领域。

    当代资本生产当然仍然在发挥提高劳动生产率的核心作用,但也应注意到社会生产的许多方面都已超出的资本生产能力的范围。例如,高铁、高速公路网、通讯基干网、能源供给网、超高压电网、航空航天、大气水资源环境、能源革命等等,都是必须要由政府出面组织,动员全社会的力量才能进行的。

    我国正是在社会资本生产方面有着制度上的巨大优势并且有所发挥,才是其他各国羡慕与效法的对象。但同时我们也应知道,这些做法都是对计划经济时由政府主导经济的经验的沿用,并没有上升到理论层次上来认识。也正是因为没有理论上的认识,所以当西方经济学者利用政府存在腐败与效益不高现象攻击政府的作用时,就缺乏抵制力,甚至自废武功。

    当然,政府承担着社会资本生产的重任,政府的工作效率关系到社会资本生产价值的效率,关系全体国民的福祉,如何提高政府工作效率、财政经费的使用效率与投资效益,应该将其放到社会资本生产的理论框架下进行研究,不能再被“小政府,大社会”理论所遮蔽。市场配置资源的高效率,只表现在资本生产的这个范围内,当进入到全面产能过剩时,市场就会失去了对资源配置的效率,此时就必须要发挥政府的作用。

    社会资本生产方式的扩张,是资本主义高度发展,使得社会生产力空前发展后的必然趋势。资本生产发展到全面产能过剩并进入到资本过剩阶段后,信用价值生产方式与社会资本生产方式才会上升为主要的生产方式。而且,只有社会资本生产,才是对抗生产萎缩、资本消亡的锐器。因此,它必然成为世界各国经济发展的历史趋势,中国应该领导这一趋势。因此应该应用《信用价值论》中的社会资本生产理论 来对我们本身的发展经验进行总结,特别要总结我国这些年来国债对基础设施上的投资,从而为资本生产提供全新的更上一层楼的生产环境上的经验,通过国债在基础设施上的投资化解产能过剩的经验。如果能从理论与实践的结合上真正掌握社会资本生产理论,在未来30年中,正常的情况下每年为经济增长贡3%-4%是不成问题的。只是社会资本对环境的投资效益,并不能直接表现,而是通过企业效益来表现。只有国债对基础设施的投资,可通过增量投资需求来表现。因此,在一些特别需要加大国债投资比例的时候,也会有超过4%的GDP表现。

    因为社会资本生产方式将是未来社会的主要生产方式之一,为了为这一社会生产的发展扫清观念上的障碍,必须设立能反映社会总价值生产量,而不是总价格生产量(GDP值)的指标。正是因为社会资本生产中的大部分价值没有价格,不表现到GDP中来,社会资本生产的效能与作用被忽略,严重影响到这一生产方式的发挥作用。只有有了社会生产总价值量的新指标后,社会资本生产的效益才能得到直观的表现,国民福利的增长才会得到相对准确的衡量,同时,还必须对社会资本所生产的环境价值进行量的界定,从而在此基础上设立正确的税收政策。过去,由于没有社会资本生产理论,导致大量的属于社会资本生产的价值被相应的极少数的私人资本占有,加大了贫富两极分化与产能过剩。例如,某一区块的房地产因为政府修了路而升值,房地产升值的这部分本来来自社会资本生产(修路)的环境产品的价值转移,应该通过税收返回给全社会分配,而不应为房地产商或者其他获得主体私人占有。现实中不仅来自社会资本生产的大量的环境价值被少数私人或私人资本占有,而且,非资本的聚合与集聚生产中所产生的大量本来应为社会共享的价值,由于缺乏理论依据也大部分为私人或私人资本占有。这是一种因为理论错误而造成的分配错误,加大了贫富两极分化,人为制造了相对产能过剩。依据《信用价值论》理论,通过设置环境价值量化指标,将社会资本生产的环境价值,来自集聚、聚合效应而产生的非资本生产的价值,都按它的相对应值回归给全社会分配。由此,大量的由社会资本生产的价值、非资本生产的价值就不会被私人资本或相关主体所占有,真正公平的分配才能实现,由于分配不平而造成的生产率损失因素才会消除。仅此就可使我国经济增长获得巨大的空间。

    当代社会的社会资本生产与资本条件下的非资本价值生产,是建立在“聚集生产”与“聚合生产” 这种与“劳动分工”相反价值创造方式的基础上的。这是一种全新的劳动价值生产形式。它不是通过单个资本的价值生产过程,而是通过全体劳动者劳动(包括体力与脑力劳动)产品在一个较大的时间与空间范围内,由已经成形的劳动产品之间发生聚集与聚合反应的一种价值创造形式,由此所获得数量巨大的新增价值,大部分通过共享产品的按需分配形式,为社会成员所共享。例如路桥、科技、互网联产品,但是也有一部分为资本私人所占有,如上面所说的房地产商占有。在当代资本生产进入萎缩的新阶段,这种价值生产方式要大力发展,以替补资本生产的萎缩;另一方面要通过制定新的税收政策,将由“聚集生产”与“聚合效应”所产生的价值收归国家财政进行二次分配,或者继续提供给社会共享。

    理清并加强这一块新方式的价值生产,在未来可持续发展中十分重要。过去30年中国高速发展的奇迹,其实 “聚集生产”与“聚合效应”这一块生产是发挥了巨大作用的,只是没有认识到罢了。例如,高铁、高速公路、互联网等,都通过“聚集生产”与“聚合效应”而发生了大量看不见的已通过共享方式分配的价值。在新的30年,应该建立在对这一块价值生产客观规律充分认识基础上,更积极主动地寻求那些能产生“聚集生产”与“聚合效应”项目与产品进行投资,为社会提供更大规模的共享产品。这种共享产品虽然是没有价格,可以通过另类统计计算它的GDP增加价值。

    总结

    上述三个层级的宏观调控手段,来源于《信用价值论》中的社会经济总过程中的三个层次的生产循环理论。全面产能过剩与资本过剩阶段的到来,不仅仅是目前中国经济发展的一个坎,也是世界资本主义发展中的一个瓶颈,而此正是西方宏观经济学的理论盲区。只有彻底抛弃西方宏观经济学所构筑的传统观念,采用《信用价值论》的理论体系,解放思想,把握经济发展的规律,在继续发挥资本生产基础性作用的同时,当前阶段里,重点要掌握信用价值生产的理论原理,能动地应用其运行规律,对当前我国最弱项的股市制度进行彻底的改革,转变股市负向的作用机制为正向的信用价值生产机制;同时也要认识两种国债的使用原理,发挥中国政府强大的社会资本生产能力与组织能力;在三大宏观调控手段并用(而不是仅仅第一个层次的)基础上,就能产生三个层次宏观调控效果的叠加,中国经济再持续30年实现10%以上的增长是一定能做到的。届时,中国的人均GDP也能超越美国(假如美国维持现有速度不变)。

    人类正面临社会生产方式大变革的前夜,中国应该成为领头雁。

    注释:

    [1] 参看《信用价值论》第23章,第593-600页

    [1] 参看《信用价值论》第10章,第299页

    [1] 来自2015年上半年国家统计局数据

    [1] 参看《信用价值论》第10章283-312页

    [1] 参看《信用价值论》第10章第4节“再生产均衡方程式在宏观调控中的应用”,第297-300页。

    [1] 参看《信用价值论》第10章第290-295页

    [1] 或许有人提出,美国在80年代以来一直获得了1%-4%区间的年增长率。美国没有价值生产理论,经验性的运用了实质上第二层级中的货币信用价值生产与股市信用价值生产。

    [1] 参看《信用价值论》第10章第283-312页

    [1] 2015年12月末中国外汇储备为3.33万亿美元,人民币与美元汇率约6.5:1,货币M2余额139.23万亿元人民币,GDP总量67.67万亿元人民币。

    [1] 有关如何才能获得货币发行价值,详见《信用价值论》第5章第135-147页

    [1] 详见《信用价值论》第21章第527-545页

    [1] 股市拉低经济增长的作用,详见《双轮经济》第1章第7节“股市融资与国债投资关系的真相”第27-30页。

    [1] 此理论原理详见《信用价值论》第14章第389-415页

    [1] 参看《信用价值论》第四编第12、13、14章,第343-422页

    [1] 《信用价值论》已经为股市转型提供了理论支持。如何进信用如何产生价值,详见《信用价值论》第13章第366-388页

    [1] 有关“印钱消费”的货币性质与流向,详细请参看《信用价值论》第五编第16章454-470页,第17章474-476页

    [1] 《信用价值论》第五编第16、17、18章,455-488页

    [1] 《信用价值论》第六编第19章“社会资本生产”。

    [1] 详见《信用价值论》第24章618-634页

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 只有正确的理论指导,才会有高速度!
    2016/4/26 15:08:01
  • 中国有句古老的哲言:谋定而动!
    作为国家的长远计划,我们更要这样的智慧与忘我的无私精神。
    2016/4/23 10:44:38
  • 一个有责任心的政治家,绝不会把国家置于表面进步、实际在颓废的模式里。
    如果那样,他是缺乏远见的!也是不负责任的!
    最起码是不成熟的!!!
    不好听的:是不称职的!
    我们要永远牢记这个教训!
    2016/4/23 10:41:48
  • 在宏观与微观的兼顾的国家管理上,我们不仅仅要看到眼前的经济问题、文化问题、军事问题乃至国民生活所及的教育医疗问题,我们更要树立国民的人格与国格。这是教育,更是立国自立的根本所在!
    历史上,中国不缺乏治国兴家的栋梁之才、柱国之士,可是我们很不幸的一再看到我们的民族流血亡国的史实。
    为什么?
    我们的民族缺乏一个主心骨!
    这个主心骨就是:不断需要强化的励志文化!
    那个挂在心上的、类似以色列人的圣典!
    反观我们的民族、当下的国民在为什么奋斗?
    为了钱与那些物化财产!好像一群才进化过来的兽类。
    这是谁使他们变成这样的?
    改革!
    忘记精神修养,纯粹寻求物化财富与享受的改革!
    虽然我们之中一些人会辩解说:我们会先物质问题解决后再咋样咋样。
    我说:这是在狡辩!在回避实质问题。
    2016/4/23 10:34:35
  • 让法制回来,让中国的文化价值观回来!
    那会解决很多很多诸如信誉、仁爱、智慧、勇敢、自律等等修养与秩序问题。
    不要学了几天西方哲学与经济理论就来套、指导中国的实践。
    诚然,我们中国当下很缺乏中国式的专家学者。
    但是,这不应该是理由-----我们跟着外国、发达国家的屁股做事的理由。
    独立自主,完善自我、兼及域外,这是我们应该永远秉持的起码品德!国格!
    2016/4/23 10:20:29
  • 资本主义玩剩下的,你拣过来?
    现在的情况是,世界普便存在社会信用透支。
    资本模式下的中国,社会信用已经崩塌。
    重建社会信用,谈何容易?!
    2016/4/18 11:46:09
  • 唧哪唧歪歪,百无聊赖,整日里像个厌妇,一切都不顺心,一切都是歪的,这种人往往在人生中错折很多,是个典型的第八阶层。
    2016/4/18 1:44:18
  • 草根网什么都缺,独不缺无知又无聊的穷苦人。
    2016/4/18 1:38:14
  • 中国,不好听的说:一下子回到野兽时代!
    一切都靠角逐来实现自我生存,你蔡先生说的“信”字,要乍样去捡起?!
    你由此引发的宏观设想、微观 或者某个行业的架构又如何能够管控得住?!
    看看中国的股市、金融及民间的借贷等等无处不在的欺诈销售与货物,我们作何手段?
    看看那些数着自己的钱的公职人员,他们会这样卖力吗?会这样高的觉悟吗?
    凭什么?
    他们会这样在心里较劲!
    一个政治家的决策。必须要在放与管上同时设计!
    这些,不是你 仅仅的理论家可以设计与给出的。
    你设计这么大一个很大局,谁会理解其奥妙?!又如何敢去实验与推出?
    诚然 当年,爱因斯坦的相对论在物理界没有几个可以简单比拟描述?!
    国家管理是一个有牵动的决策体系!
    并不完全是全面的设计可以实现的!
    一场战争可以唤醒、换回很多。
    一个命令可以挽回、挽救一个国家 行业 等等。
    设计、完美的设计很需要,但是那必须是在具体的工作上、行业上、协作上。全局的设计必须有专门的一些资深且没有私心的机构去完成。但要付诸实施,需要一个试验示范过程。
    如此等等。
    信,我也探索过,我们要的首先恐怕不是这个,而是法!法律的信仰与敬畏。
    ------恰如那个商鞅的立信天下的开端。
    这要从士大夫-----今日的官贵阶层开始规矩起来,这就是 立威!立信。国家说话要算数的那个 信。然后再想去端正国民 万众。这,我们得 期待着!
    2016/4/17 20:43:21
  • 这就是那个万恶的改革!
    它砸了普通人的生活与一切安定的环境。给了官贵一个肆意的环境!看看邓开创的改革之后的中国继任的作为及国内的“繁荣”,中国出现多少本不该出现的丑恶。
    我们村子村民集资建起的水泥厂外包了,成了私人的发财工具!许多人的集资款现在还拿不回来,我的集资款是托人要回的,根本别谈利息,要回本金就是很幸运的了。何况,货币已经贬值很多了!!!村里在水泥厂干活的工人也作云雀散!到处为家,看遍脸色、尝遍心酸。
    风光的房子里面有几多住者?!
    高大上的桌子边有几位家里人?!
    生活的一切要靠购买来完成,试问有几个可以如意找到工作与拿回辛苦钱?!
    周边有多少可以干的工作?!
    地,如今成了别人的农庄。
    厂,如今成了别人的工厂。
    生活还得继续!
    -------即使我我们面对的是很海洋、悬崖,没有人会在意你的苦涩与面对的艰难!
    生死由你!
    官贵及其亲眷及追随者早已占据一切生存资源与领地!
    留给我我们的是:只有乞怜可供贪生!
    这就是今日的中国。
    蔡先生,你知道这些吗?!
    你的理论可以解决这些吗?
    2016/4/17 20:09:18
  • 蔡先生的理论的出发点是好的!
    这点我们要肯定。他的所论是有逻辑的 严谨的。
    但是,蔡先生的社会立足点是站在即成现实的、迎合政府或者叫既往的当政者的成绩的那一面、站在肯定的那一面看问题的、且自圆其说的。并且有过分夸大他的理论的更广阔的影响力的角度去说、去宣传的。这,也不现实。没有终极的见解、更何况是理论!
    我想站在一个中国最基层的观察者的角度说点东西你来回答。
    中国太大,我们不好理解与把握,我来举个例子,用我们的村子,这个在改革实践中变化的一些存在的事实来说。
    一个 解刨麻雀法。
    改革前,我们村是附近村子中劳动日价值较高的,比如我们村的劳动日工资是十分工(最好的男劳力)一元,八分工、好的女性青年壮劳力是八角钱一天。而邻村仅仅是十分工五角或者八角。
    当时的劳动是集体劳动、统一分配,年终决分。
    那时的工作劳动是没有人敢于懈怠的!甚至傻子、老人也有可以干的份内工作!
    当然,中国的基础是有限的,所以效果效益效率也是很多不足 不高的。
    但是:社会清明!人口的良性增加、甚至叫巨增,国民的爱国与拥军与是非辨别能力、道德觉悟等等是非常高尚的-----比之于今天,这就是证明。
    他们明白很简单的道理道德:按劳分配、多劳多得、不劳动者不得食。当然,对与五保户大家是从村里大人到学校学生都会关心的,更别说干部与党员了。
    改革分地分牲口工具以后,原来的良好协作不再,社会分工出现混乱,各人顾各人,有办法的,地里长出了好庄稼,没办法的,买不起种子化肥、雇不起人、欠钱雇农机种地、浇地更是矛盾重重,有人好胜、占住水井他们家族一户一户浇完才给别人,买不起水泵的、家里没有男劳的、化肥拉不回来的----那是体力活。。。
    等等这些,你们这些学者知道吗?!
    这仅仅是农业种植!
    家里开支,钱从何来?
    取消了免费教育,实行高价有偿医疗,如此等等,一个人有三头六臂也难以应付自如!
    这,谁给农民来说?!
    城市乍样?
    我在厂里上过班,改革后的取消免费住房,取消这哪一如农村!甚至更艰难!
    在生产线上干过的人,只熟悉某个环节的事情,只专研那个岗位的业务,现在关闭了厂长,让你到现实中去干非常多的不熟悉,你可以吗?你是万能的吗?
    。。。。。
    2016/4/17 20:08:29
  • 五月花号:
    //可笑的是,一些连经济学基本知识的人还要在蔡大师的理论面前自吹。难道不是自找没脸?应该学着郞咸平,去忽老百姓啊,草根网都是最穷的一代,在会在这里争名争利。名字就叫草根还能有名利之分?
    有时间还不如像我这样的,扎实地读一读蔡定创的经济学,扎实地长点知识,才是有了致富的能力。//==

      被出版待售绑架了是没有办法的,只能一条路走完,鬼才能够理解其中的利害关系。这声势太威武了,没有几个人能够架得住,一副拼命的架势,这不是哪个粉丝能够做得到的。所以,鬼才准备撤了走人。不过临走前劝一劝老蔡,下次出书记得考虑鬼才的学术观点,别一个人孤军奋战,那样多辛苦!
    2016/4/17 16:35:13
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号