草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
由汉武帝时的一则故事所想到的
2016-04-11
字号:
    和战之辩,从来都是经纶治世中最为重要的军国大计,历朝历代多有发生,每每都演绎出许多有趣的故事。汉武帝时期关于匈奴的和战大计也是这样,出现很多辩论,其中的一则故事非常有趣。

    《史记·酷吏列传》载:匈奴来请和亲,群臣议上前。博士狄山曰:“和亲便”。上问其便,山曰:“兵者凶器,未易数动。高帝欲伐匈奴,大困平城,乃遂结和亲。孝惠、高后时,天下安乐。及孝文帝欲事匈奴,北边萧然苦兵矣。孝景时,吴楚七国反,景帝往来两宫间,寒心者数月。吴楚已破,竟景帝不言兵,天下富实。今自陛下举兵击匈奴,中国以空虚,边民大困贫。由此观之,不如和亲”。上问汤,汤曰:“此愚儒,无知”。狄山曰:“臣固愚忠,若御史大夫汤乃诈忠。若汤之治淮南、江都,以深文痛诋诸侯,别疏骨肉,使蕃臣不自安。臣固知汤之为诈忠”。於是上作色曰:“吾使生居一郡,能无使虏入盗乎” ?曰:“不能”。曰:“居一县”?对曰:“不能”。复曰:“居一障间”?山自度辩穷且下吏,曰:“能”。於是上遣山乘鄣。至月馀,匈奴斩山头而去。自是以後,群臣震慴。

    相信有一点古文阅读能力的,都能读懂上述这则故事。但为了明白起见,我们不妨用现代语言做一番释读。

    大约在公元前119年那一年,匈奴又来到汉庭请求和亲,以便汉匈两国“加强互信、深化合作”,汉武帝召开御前会议,让大臣们进行讨论研究。博士狄山认为,六十多年来的实践证明,和平与发展是时代的主题,战争不能解决问题,所以现在要同匈奴和解和亲。一番慷慨陈词,把大臣们说的哑口无言。无奈之下,汉武帝只好问张汤说,那你的意见呢?

    张汤这个人说话直来直去,也真够损的,说,博士狄山不过是书呆子,不懂得实际情况。

    遭到人身攻击的博山立即发起强烈的反击,说自己才是真正忠于国家爱国爱民的人,而他张汤不过是想搞过去“文革”那一套而已。

    这样一来,有关皇家恩怨情仇的那点家史就一下子被翻倒了出来,这个博士狄山也真是,说匈奴论匈奴,就事论事得了,干嘛一下子扯那么远、那么大呢?

    这下好了,本来平心静气的汉武帝一下子就火了,立即就“将”了狄山一“军”,弄得狄山下不来台,只好亲赴前线,结果仅仅一个多月就被匈奴人割走了自己的脑袋。

    历史不会重演,但总是惊人地相似。现如今的中国也出现了激烈的“和”“战”之辩。最近热传,著名的吴建民先生和著名的罗援将军就这个问题展开了热烈的交锋,从网络媒体上可以读到他们各自的观点说法。以笔者的理解,吴建民先生主“和”,罗援将军言“战”,他们之间的争辩,与上述故事是不是有些相仿佛呢?

    笔者以为,吴建民先生虽然号称是当代外交家,但其主要观点其实与博士狄山的观点大体一致。比如关于南海问题,吴建民先是夸夸其谈大讲什么时代主题,说什么美国不会对中国打仗,战争解决不了问题,然后言之凿凿地说什么南海问题一定能够解决,具体地解决方案就是“和平与发展能解决问题”(见《环球时报》2016年4月8日吴建民题为《南海问题:沉住气、全面看、有信心》)。

    笔者极其认真地阅读了号称著名外交家吴建民先生的谆谆教诲,从中悟到,吴建民先生的真实意思无非是三点:

    其一,现在不是解决南海问题的时候。因为在吴氏其人看来,南海问题只能靠“和平与发展”解决,现在和平与发展的任务还在进行甚至刚刚开始,那还有闲功夫来解决南海问题呢。就是说,解决南海问题的时机还不到,条件还不够,以后再说;

    其二,反对中国的造岛行动。既然南海问题要等以后再说,那么现在中国强势进入南海诸岛,在一些礁盘上大搞人工岛屿等,无疑就是吴建民所不赞成、不认可的了。只是因为这是中央的决策,吴建民不好公开说明就是,就像现在他已经不敢公开说“‘韬光养晦’要管一百年”一样,但不能公开说,却不妨用春秋笔法进行表达,上述《南海问题:沉住气、全面看、有信心》一文中,吴建民只字不提中国应捍卫主权,要争取应得的权益,也证明了这一点。

    其三,外交谈判是唯一手段,不要打别的歪主意。这是吴建民一直推崇、迷信的唯一手段,可能自认是外交家的缘故吧,老子天下第一,世界无人能比,什么“讲道理,谈判,软实力,这个很难--首先别人要喜欢你”。可能别人都不行,西方都不喜欢,只有他吴建民才行,他吴建民会谈、能谈、善谈,只有他才能被西方所接受、所喜欢。

    吴建民的上述观点,在《环球时报》上的那篇文章有所反应,其实,网上流传的吴建民先生在外交学院的演讲记录(有人整理出来,题目是《准确认识今天的世界》),反映得更清晰、更真实。有兴趣的不妨搜索出来看看。

    笔者之所以认为现如今吴建民与罗援的辩论与当年汉武帝面前的辩论相似相类,上述理由固然是一个方面,更重要的,是博士狄山与吴建民在他们的讲话中,都严厉了批判了过去,都是在翻历史旧账的基础上立论的。这就使得前后相差两千多年的“和战之辩”居然相当地雷同。

    但这两则故事在结局上却大相径庭。博士狄山与张汤的辩论以汉武帝的仲裁而告结束。汉武帝真是雄才大略,很有一些办法:你狄山不是主和吗?那就让你去守边,看你如何践行这个“和”字,结果狄山这个当时有名的大知识精英因此丢了脑袋。而吴建民先生与罗援将军的辩论则没有仲裁,吴建民背后有强大的支持力量,罗援将军后面也有不容忽视的支持力量,但明显的是,后者并不比前者更有优势,最多就是彼此顶牛、各行其是罢了。这大概就是今天中国所谓的开放与包容吧。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 作者非常愚昧浅见。如果按照作者的和战理论,何止现在不能战,历史上任何时候都不应该战!任何时候都应该和,永远不要战。那么,就不存在抗日战争、不存在抗美援朝、不存在中印战争、中苏战争、中越战争。
         关键是如果想和,军队就好管理了。军队将领可以全部换上自己的心腹,不会打仗也无所谓,只要对自己忠诚,军队变成自己的私家卫队就可以了。
         但是如果要战,就麻烦来了。如果要战,军队管理就要提拔贤能,谁会打仗优先提拔,必须选拔贤能而不能只选拔奴才,很多人就觉得很难了。例如,赵构如果要战就不能不提拔岳飞,而岳飞不是自己的奴才,就矛盾了。
         要战而胜,就必须像毛泽东一样,虚怀若谷,任人唯贤,不但把很多毫无背景的农民子弟提拔锻炼成伟大的将军、元帅,而且也吸引蒋结石手下无数将领甘愿归降。而蒋介石想和,就不肯任用黄埔系一些贤能,只用自己的几个饭桶亲信奴才陈诚、汤恩伯、等,白崇禧、薛岳虽然有军事才能,但是蒋一直只是临时利用而不是视为亲信。所以,想战想和,反映的是领导人的内心境界。
    2016/4/14 7:45:20
  • 这天下,我们是要争的!不争,别人会送给你?笑话。只是这个“争”要如何争的策略问题了。争是毫无妥协可言。就算一时言和,也只是大争之中的阴的一面,而阳争的一面迟早是要面对的。是自己主动地策略阴、阳布局,还是等着象楚怀王爷爷一样,被秦国张仪一步步算计而陷入处处被动直至被羞辱客死他乡为止呢?
    2016/4/12 15:42:07
  • 楚怀王爷爷怎么死的?不就是被张仪之流欺骗得一愣一愣的、一步步陷入了无法自拔的境地?!
    2016/4/12 15:37:28
  • 如果只想做一时一方之诸侯,等着将来的帝国来统一,那就一直言和好了。但实际不是这样的!战国秦汉时期有两个楚怀王,一个爷爷、一个孙子。如果爷爷知道孙子可以成为义帝,为何自己的时候不好好珍惜楚国的大好河山呢?当时唯一能与秦国争天下的就是幅员辽阔的楚国。可惜楚怀王爷爷客死他乡,留下千古笑柄。
    2016/4/12 15:34:54
  • 矛和盾的两种力量有包在一起的时候,也终会有包不住的时候;特别是当有外力介入的时候。支持吴建民的力量目前可能还只是国内的买办势力和一些既得利益集团,一旦他们彻底投靠帝国主义,中华民族的严峻考验就要来了
    2016/4/12 5:42:45
  • 而吴建民先生与罗援将军的辩论则没有仲裁,吴建民背后有强大的支持力量,罗援将军后面也有不容忽视的支持力量,但明显的是,后者并不比前者更有优势,最多就是彼此顶牛、各行其是罢了。这大概就是今天中国所谓的开放与包容吧。
    =================================
    兴亡千秋事,兴,百姓苦,亡,百姓苦。
    大势滚滚,大道堂堂。桑海沧田。兴亡更替。
    2016/4/11 22:49:27
  • 现在很多人还有战争与革命的惯性思维,总想着打一仗——美国打不过,菲律宾可以打啊?完全搞错了时代-吴建民:准确认识今天的世界
    --美国打不过 底下有潜台词? 吴没有说-“背后有强大的支持力量”偏不说破,另一位后面“也有不容忽视的力量”更不去碰这个“忌讳”,啊呀,咱就想念一回汉武帝吧。
    2016/4/11 16:24:18
  • 威风是打出来的,道理是谈出来的。二者都不可少。既占理又能打最好,其次是能打,最次是能谈,最最差是既不能打又不能谈,活该被灭。
    2016/4/11 15:21:18
  • 文章论述有点意思。在中国或南海问题要,要搞清两个事实:一是国家主权与利益要不要维护;二是当主权与利益受到侵犯或要被破坏要,要不要准备军事斗争?答案是显然的。吴大使大约做外交被洗了脑筋,一味地相信谈判,掩耳盗铃,固执己见,迟早要被残酷的现实所清醒。问题是,吴大使大约不会不知道以上两个事实的,但他还要固执起来,且背后有一股强大的力量支持着,这表明了什么?是什么样力量支持着?为什么要支持?其实,答案也是很清楚的,那就是利益集团的利益置于了国家利益之上罢了。
    2016/4/11 14:57:19
  • 爱好和平,没问题,但首先得强大。弱者说爱和平,别人当你是懦夫自淫。

    老虎不发威,不要怪别人当你是病猫。

    该出手时须出手,打不打得赢另说,不能开始就输了精气神!

    不要说什么武器不好等借口,想当年抗美援朝战争,中国军队有什么?武器装备远不如美国,但硬是把美国打服了。为什么?
    2016/4/11 13:35:34
  • 深化改革:一要“市场化+集体化”,把生产的自然形式和社会形式结合起来!建立劳动群众集体所有制基础上的市场经济制度!二要在整个社会生产和分配中,全面落实“巴黎公社原则”——生产环节实行“鞍钢宪法”,分配环节实行“低薪制”基础上的按劳分配制度!
    2016/4/11 10:22:33
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


本人长期从事教育工作,属于普通一族,草根是也。但正所谓“在行恨行”,本人对教育的研究不是很深,相反却对国际政治、战略问题情有独钟,几年来撰写了大量文章,尽抒杞人忧天之俗情,浑不知自己是吃几碗干饭的。这大概也折射出了当代中国社会的一种新面貌,即:当今中国今虽则处在市场经济下欲望澎湃的时代,但来自于基层老百姓之爱国、忧国与强国的呼声及冲动依然强烈,这必将形成一种巨大地政治力量,造成巨大地战略威慑。正是因为这样的考虑,所以本人乐此不疲,只管耕耘,不计收获,冀以愚者之千虑,俾达人之一得而已。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号