草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
潘石屹给美国捐款一亿美元是谁的钱?
2016-04-06
字号:
    潘石屹给美国哈佛捐款一亿美元一度引起了公愤。提出质疑大多从潘石屹所赚的钱有没有原罪(曾涉及到潘石屹、任志强与琼民源十亿股权消失案),潘石屹不爱中国爱美国,为什么要 在中国这片土地上暴发横财?甚至美国人也对这一太不可思义的事件质疑潘石屹是否有清白的问题与意识形态目的。当然,也有网友认为,潘石屹赚的钱多那是人家的本事,爱捐谁捐谁,等 等。

    抛开“原罪”这里不讨论,依据现有法律上的财产关系,潘石屹的这个钱,是他房地产公司给他赚的钱,在外汇管理规定允许的情况下做出处置。因此,虽然这些质疑都有一定的道理, 是否涉及到法律与道德问题,都不是本文讨论的范围。我在这里要说的是,至今不论是中国人也好,美国人也好,世界上所有的人至今都未曾想到的另一个问题,即潘石屹所捐这一亿美元, 到底是由谁生产出来的价值,如果依据所有制的财产关系,而不是依据现有法律上的财产关系来做判断,这些钱应该属于谁?

    《资本论续-信用价值论-宏观经济学新原理》(蔡定创、蔡秉哲著,光明日报出版社2015.7出版,后文简称《信用价值论》)论著发现的了当代社会存在着与西方经济学的鼻祖斯密在 《国富论》中所充分论述的“劳动分工”完全相反的“聚合生产”、“聚集生产”的新秘密,从而创立了资本条件下的非资本生产理论。依据这一理论,虽然分工生产仍然是单个产品的生产 方式,但是,在社会产品之间,在行业生产之间,特别是知识与环境价值生产中,存在着“聚集生产”与“聚合生产”(参见《信用价值论》第23章第2节“非资本生产过程”596-600页)。 而房地产是一个典型的依赖于环境生产的行业,而它的产品占有较大比重的价值来源,正是来自环境的价值。而对环境生产的投资,主要来自社会资本生产。

    例如,你在偏远的农村建的房并不值钱,一旦通了高铁、公路、通邮、通电,那个房子立马升值。而这些都是政府的投资,当再建学校,商场、行政中心等等,大家都在建房,像深圳早 年由一个小渔村,变为现在几百万人的大城市,土地还是那个土地,但是其价值则上升了几万倍,这个升值的价值来自于哪里?主要来自于社会资本(注意:不是你头脑中的那个“社会资本 ”概念,是重新定义过的)对环境的投资,这种投资所形成的环境产品,通过“聚集生产”与“聚合生产”的方式,将价值转移到具体的房地产商品中。

    当然,包含有来自“聚集生产”与“聚合生产”的产品,不仅仅是房地产,知识产品、网络产品(如网商、网上金融等),都是主要由“聚集生产”与“聚合生产”的方式生产,其中所 产生的巨大的价值,都是来自“聚集生产”与“聚合生产”。只不过是,房地产比较典型,笔者上面这样一介绍,估计大家可能就能明白一个大概(其实准确的内容可能与你用传统观念所理 解的可能完全相反)。

    这也就是说,我们当前一线城市几万元一平米的房价,它的价值来源大部份并不是由房地产这单个商品生产者生产出来的,大部分是来自社会资本生产的环境价值的转移。现有的政府税 收系统,虽然是收了一部分的税,但是,社会资本生产、“聚集生产”与“聚合生产”的秘密是由《信用价值论》才发现的秘密,社会资本生产理论、“聚集生产”与“聚合生产”生产理论 是由《信用价值论》所创立的新理论,在此之前,世界上并没有任何一个人知道。因此,世界上也就没有任何一个国家在房地产上针对由“聚集生产”与“聚合生产”所生产的价值征税!虽 然人们不断的怀疑,并且质疑,为什么马云、李嘉诚可以赚到如此天文数字的钱,并且将这些自己不能解释的现象,用来质疑马克思剩余价值论的正确性,但是,就是没有人想到这是由自己 认识的局限性引起的,原来他们的钱主要都是由“聚集生产”与“聚合生产”的价值构成,是由社会资本生产的价值转移。

    潘石屹给美国某大学捐款一亿美元是谁的钱?据媒体判断是来自他北京房地产公司赚的钱。而北京房地产的价值,主要由北京房地产的环境价值转移所构成,而北京的环境价值则主要是 由全中国人民的税收投资而形成,北京的税收只收了一部分的由环境价值直接转移来的价值部分,对由“聚集生产”与“聚合生产”所产生的这部分价值,由于理论的缺乏一直并没有被征收 ,这部分因公共投资应该为全民所有价值,一直被房地产商私人所占有。

    因此,如果是从本质上考察,潘石屹给美国捐款一亿美元,其中有部分是全体中国人应有的,而被房地产商私人占有的钱。顺带说一句,这部分钱在多数发达国家只是暂时的占有,或通 过某种资产税、遗产税的方式反馈给社会。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 中国理论,中国思想空前混乱。不是很理解,既然是他的钱,他爱给谁给谁。不是他的钱,就不给他,他巧取豪夺了,自然用法律来办他。按某些人的说法,我们口袋里的钱,还有一部分不是我们的,到时候来要吐出来。这是多么可怕事,比潘石屹捐给美国一个亿还可怕一亿倍。
    2016/4/8 22:24:46
  • 资本主义好,资本主义好,资本主义国家富人地位高,吃的好住的好,社会主义夹着尾巴逃跑了!
    2016/4/7 2:22:56
  • 中国对超级地租从来就没有税收,更谈不上超级税收了!有地租的吃人,没地租的吃于人,爱来不来,没人股你!有钱任性,有钱真好!主义好,能怪谁?
    2016/4/7 2:19:17
  • 摩拳擦掌,准备分钱,最好来文的,不要几十年前那种武的……是波?
    2016/4/6 21:51:11
  • 以前一些美国人曾经以为有中国人和他们讲同样的话,以为是“自己人”,后来才知道不是这么一回事,彼此的价值观是不一样的。
    美国人是注重个人的自由选择,但是看到中国清华和北京大学的学生有那么多来美国,真的是吓了一跳。
    对有美国大富豪向哈佛大学捐大量的钱,美国的舆论是负面的,认为哈佛大学已经那么有钱,捐钱给大学也要选择经济困难的。
    2014年有两个香港富豪,恒隆集团的陈启宗和陈乐宗,向哈佛大学的公共卫生学院捐赠3.5亿美元,是哈佛大学有史以来收到的最大一笔捐款,因此这个学院改名为T.H. Chan,这是他们的父亲陈曾熙的英文名字。
    我只能说,中国的风水如此,奈何?
    2016/4/6 21:36:05
  • 这钱在老潘的帐户里就是老潘的
    2016/4/6 21:32:28
  • 这些钱他在中国花掉或是投入再生产都是可以的,虽然是否他个人财富可以再讨论但至少还留在这片土地上,除此之外不行。
    2016/4/6 21:22:20
  • 蔡先生明明是不从道德和产权之类的来分析这件事,这在他文章开头就限定了的。而是从财富是谁创造的和怎么来的的角度分析问题。
    2016/4/6 16:38:26
  • 房地产商就是官商勾结抢国有土地,大多为被他们搞破产的国企与集体企业的土地,其次是抢近郊区的农民的土地(事实上是集体土地,不过不是企业化的形式持有罢了),用得着多说是谁的钱吗?现在它们的所及更长,很为偏僻的地方他们都埋伏好了,就等私有化那一纸法令了.
    2016/4/6 13:09:44
  • 劳动分工基础上产生资本生产方式
    “聚合生产”,“聚集生产”基础上产生社会主义的生产方式
    为何蔡先生早就声称社会主义理论要改写?原因大概就是因为此吧
    一种生产方式的变革,原来已经发生了,其具体的形式,当今世界,还只有蔡的《信用价值论》揭示。蔡的《信用价值论》不仅是马克思《资本论》的最好的续集,而且超越发展了《资本论》。这决不是那一个人能吹得出来的,也决不是那一个人的能打压得了的。因为真理具有唯一性,只不过一般来说,只有少数人会先知先觉,一般的人大概最少晚20年才能后知后觉罢了。
    2016/4/6 12:43:52
  • 草根网蔡先生这里有世界最顶尖的经济学思想的讨论,真是我辈们的福音。因为,我们虽然也反复读《信用价值论》,像一一节内容也都在读的时间感到比较好理解,但对蔡先生对此理论能在此文中这们的应用是万万想不到的。经蔡先生对此文这样一应用分析,加深了我们对书中“聚合生产”,“聚集生产”内容的理解。
    2016/4/6 12:35:24
  • “聚合生产”,“聚集生产”这一节在蔡的《信用价值论》论著中论述是十分清楚明白如话的,凡读过了都会清楚,但由此形成的价值与价格的关系,却是比较难理解的。
    2016/4/6 12:30:34
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号