草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中医就是不科学
2016-03-12
字号:
    当今社会,被科学洗脑之人比比皆是,看到我这题目的时候,大概下意识会觉得我这是在否定中医。其实,作为一个中医爱好者,我这是在高度认同并肯定中医,完全没有一点否定的意思。为什么呢?且听我慢慢道来。

    女神节那天,就是3.8,我去医院挂号,匆匆路过一家科研机构,突然发现这机构改名字了:中国中医科学院。如果我没有记错,原来的名字叫做:中国中医研究院。当时颇有些感慨,中医被套进科学的框框里,离死不远矣。你想象一下把量子力学套进牛顿力学的框框里,会有什么后果,除了死掉没有第二条路。在科学眼里,中医何止是离经叛道,简直就是胡说八道。

    科学有自己适用的边界,可惜很多人可能从来没有意识到这一点,总以为科学放之四海而皆准。在生命面前,科学比一个白痴强不了多少,当然这似乎不妨碍科学以一贯光荣正确的面目去搞转基因。科学看起来很先进,制造了计算机、飞机、宇宙飞船还有抗生素。只可惜,一旦你遇到个头疼脑热,到医院被各种科学仪器检查一溜够,还往往说不出个子丑寅卯来,要说这科学还真够科学的。

    至于中医为什么不科学,这根本就不是问题,因为中医本来就不科学。就像男人为什么不女人,社会主义为什么不封建一样,事情本来就是这个样子。真正的问题是为什么会问这么奇怪的问题?当然了,这么说有些人可能会很不服气,觉得我有那么一点强词夺理。那么咱就本着中国人谦虚的精神,你看,中医里的阴阳五行、五运六气、精神魂魄等概念,哪里有一点科学的影子呢?半点都没有!这些可是中医的根基啊。

    中医应该心平气和、理直气壮向外界宣布:中医就是不科学!过去不科学,现在不科学,将来也不科学。科学不能被用来检验中医,更不能被用来评判中医,现在不能,将来也不能。中医必须摆脱科学的掣肘,也只有摆脱了科学的那些条条框框,不再为了科学而削足适履,中医才能更好的传承,在传承的基础上有所发展。诸位要问了,那用什么检验中医啊?疗效呗。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 不错,什么是科学?
    2016/3/13 11:24:48
  • 在中医两字的前后,人为不予套入科学两字或人为套入科学两字,读起来都别扭便罢!最可怜的就是在科学、中医、西医至今尚处探索阶段的事实上,当前尚未理清科学、中医、西医何凭而来,有何区别或适于何用?
    岂非:盲目滥用?!
    何况,在科学、中医、西医至今尚处探索阶段的事实上,当前尚未理清科学、中医、西医何凭而来,有何区别或适于何用的前提下,就连据称“今年出台中医药法”的一经法定科学指导理念而从此必须将中医遵循自然法则的“阴阳双涵、量变双向、效用双调”诸活态成分,施用于防治疾病、养生保健的切实方法,重新以仅适工业化学所遵循的,人为法则的“物质单涵、量变单向、效用单调”诸死态成分,施用于防治疾病、养生保健的“少用尚可,多用相反”,否则人为性“疑难杂症”剧增,药物性“文明灾难”遍地皆是。倒反是天下人乐于接受、继续奉行?!
    2016/3/13 11:19:01
  • 说实话,我知道大家不是在为中医是不是科学在纠结,而是在为什么是科学在纠结。不错,什么是科学?如果不是用我的科学定义(去解释,博主产生这样的想法实属正常。
    2016/3/13 11:13:42
  • 中医肯定有效,不有效不会存在几千年.有效的东西不会不科学,科学的东西就是实践上升到理论.但中医有明显的不足,几个方子,几味草药,局限性大,疗效慢.所谓西医治表,中医治本,言过其实.中医要发展,首先需放下自己的身段,虚心学习西医医学研究上锲而不舎的精神,从解剖学入手,提高对经脉的认识,为中医把脉理论寻找依据,靠察颜观色,无法解决人体复杂问题.其实屠呦呦就是中国中医中葯的发展方向,借鉴西医,发展中医,并保留中医的特性,这应该是中医发展的一条值得探讨的路子.
    2016/3/12 22:47:33
  • 当西医只有“放血疗法”的时候,并且延续了二千年。中医是已经有很复杂的人体经络理论,针灸就是根据经络理论施针的。我婴孩时期日本军队占领印尼,而当时西医的抗生素刚刚发明,民间还没有,根据家里人说我曾经肺炎生命垂危,通过针灸救命的。
    现在中国大学的人文学科的教授们,是西学中学都不懂的,厉以宁、茅于轼、张维迎的西方经济学根本就是笑话。
    西方科学的逻辑基础是形式逻辑,英国牛顿是伟大的西方科学理论奠基者,他的《力学原理》是用拉丁文写的,而在网络上现在可以看到它的英文译本,根本就是根据欧几里得几何学改写的,可以看到各种各样的几何图形和补助线,其书名全文是《自然哲学的数学原理》。牛顿的成就是欧洲吸收了希腊、阿拉伯文明,将欧洲当时越来越准确的天文观测理论化,而取得了伟大的成就。
    古代中国人有自己独特的逻辑思想,就是易经阴阳逻辑,刚好是西方的对立面。以前人类研究自然界事物,是将研究对象细分,分解得越来越细,从物体、分子、原子、原子核、基本粒子细分下去,是必须使用西方的形式逻辑来分析。中国的易经阴阳逻辑是综合性的,是难于起作用的。但现在是倒转过来了,通过细分得到的知识已经很多了,缺乏综合性的知识,本来中国的易经阴阳逻辑可以大派用场。
    但是中国的学术研究已经演变成为官学,例如经济学成为了“灌溉学”,进行“大水漫灌”或针对性地实施“喷灌”、“滴灌”,全靠官方来控制水资源。在这种情况下还有独立的经济学吗?
    对西方科学的迷信也是官学的产物,例如“科学发展观”,在西学中是没有相应的术语。在“发展”前面加上了“科学”,就变成了大家不可以怀疑的真理,还需要学术辩论吗?
    2016/3/12 22:15:37
  • 中医应该心平气和、理直气壮向外界宣布:中医就是不科学!过去不科学,现在不科学,将来也不科学。科学不能被用来检验中医,更不能被用来评判中医,现在不能,将来也不能。中医必须摆脱科学的掣肘,也只有摆脱了科学的那些条条框框,不再为了科学而削足适履,中医才能更好的传承,在传承的基础上有所发展。诸位要问了,那用什么检验中医啊?疗效呗。
    ------
      呵呵。好!不是瞅牛,是真牛!
    2016/3/12 22:10:09
  • 科学是什么?五行相生相克是不是一定的科学道理?五行相克与化学元素的相互反应的情况,从根本上讲是不是原理一样的!中医中的以毒攻毒与抗生素的逐步升级是不是一个道理?
    2016/3/12 16:30:39
  • 中医不应陷入科学圈套——中医不是科学。
    2016/3/12 16:28:20
  • 科学两字本身就是划地为牢,只不过大多数人的潜意识中认可科学是真理,结果导致迷信,不会想到真理也有局限性的一面,何况是科学(字面的意思是某科的学问)呢?
    2016/3/12 14:21:33
  • 中医不是“经验医学”,中医发端于内求科学,源于易道,是形而上。现代科学是外求科学,是形而下。
    2016/3/12 11:57:58
  • 博主说得太好了,中医远远高于现代科学,是我们这些不肖子孙把中医糟蹋了。
    2016/3/12 11:44:36
  • 不要这样顽固好不!中医中必有其科学严谨的一面,也有其浮皮潦草的一面,还有江湖术士装神弄鬼的成份,管用的必然是科学的,只是我们还没有弄清弄明而已。随着认识的不断深入,中医的科学成份定会水落石出,中国文化的阴阳五行学说也更加灿烂夺目,或许这才是科学的更高层次。
    2016/3/12 11:18:18
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


丑牛,河南人,出生于文革时期,求学于改革年代,转变思想于新世纪初,从事技术工作20多年。10余年前常与人在网上辩论民主自由以及选票政治,后有所悟,遂不再提这些幼稚话题。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号