草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
我国两大错误经济政策与林毅夫观点评论
2016-02-23
字号:
    第一是依据外汇储备被动发钞;第二是比较优势理论指导下的低工资政策。

    所谓依据外汇储备被动发钞,是央行货币发行制度,是央行规定发行的人民币都拿去换西方货币,换来的西方货币是投入市场的人民币的发行依据,就象过去西方国家依据黄金发行货币一样,市场上的货币对应的是央行储备的黄金,现在中国对应的是央行储备的外汇。这些外汇是不能使用的,只能储备或借给西方使用。如果使用了,必然收回了市场上的人民币。这等于西方是免费获得人民币的。现在我国发行的基础货币约27万亿,都免费交给了西方。

    货币还包括衍生货币,就是银行的存款,他们是通过贷款不断衍生进入市场的,持有者必须用资产做抵押才能贷款得到,由于西方免费获得了27万亿基础货币,可以控制很大部分资产用于抵押贷款,因而大部分衍生货币也就给了西方资本家。在市场经济下,我们的经济资源实际是由货币来进行控制的,我们的大部分货币都给了西方,导致经济资源大部分被西方控制。我们的私有化,实际都是外资化。

    在林毅夫鼓吹的低工资比较优势理论指导下,我国一直实行低工资政策,致使我国老百姓收入占产出比例一直下降,从改开开始62%一路下降到今天只有41%,远低于其他国家。美国一直保持在80%以上,最高达到88%,西方国家没有一个低于60%。其结果是我国大部分产出被资本拿走,也就是被西方资本家拿走。导致的后果,就是我们有巨大生产能力,却积累少,消费少,人均消费低于世界一半。现在我国有史无前例的生产能力,工业生产能力高于美国历史最高年份10倍左右,更是美国大规模建设时代生产能力的10-100倍左右,但基础设施建设速度仅是当时美国的十分之一到百分之一,甚至低于我国前30年工业从0开始时期。其根本原因,就在于央行印钞27万亿都换美元交给美国人,买走了我们的工厂,控制了我国的大部分经济资源,又压低工资,让资本拿走大部分产出,从而让产出大都归西方,等于为西方免费生产。西方已经不搞工业消费品生产,却过上了远比我们富裕的生活。我们的资源随产品单方向出口而大量流失,走向枯竭,给中华民族带来不可挽回的损失。

    凯恩斯主义就是要求政府干预,提供劳动者工资,增加消费,解决生产过剩问题,也让物资留在国内循环,从而可持续发展。2009年美国政府净增加负债1.5万亿美元,占美国国民产出10.6%,当年政府财政支出占国民净产出46%,其中约70%用于补贴低收入者,人均政府补贴就超过中国人均收入的2倍以上。林毅夫教授竟然借他人之口说,西方政府抛弃了凯恩斯主义。凯恩斯主义另一条办法更有名,就是大上投资,但在西方,由于基础设施建设饱和,很少使用,于是西方就成了抛弃凯恩斯主义了,这实在是误导。直接补贴老百姓比搞政府主导投资建设对提高收入和消费,减少生产过剩的效果要好得多。

    直到今天,从市场竞争来看,西方的生产能力已经消失了,林毅夫教授在文中仍然反对提高工资,说我们的生产效率低。竞争失败的生产效率反而比竞争胜利者高,这样的荒唐逻辑也作为反对提高工资的理由。再说,收入是与生产能力匹配的,与生产效率并无直接关系。只要有过剩产能,就应该增加收入,以增加消费,减少过剩。

    至于林反对私有化,对我国经济的影响微乎其微。在依据外汇储备被动发钞情况下,政府必须不断增加外储才能满足货币发行需要,政府使用了各种办法,包括到西方借高利贷都高达上万亿美元,每年免费给西方奉送利息1500亿元以上,更不要说私有化了。现在我国公有企业已经所剩无几,从资产来看仅10%左右,从雇佣劳动力来看,仅有3%了。

    比较优势理论是新自由主义理论的核心,而林的低工资比较优势理论,更是凯恩斯理论天然敌人,是直接反对凯恩斯理论提高工资减少生产过剩的。林毅夫本是美国新自由主义大本营芝加哥大学培养的经济学博士,其新自由主义思想是深入骨髓的。美国通过各种方式推销新自由主义,林毅夫不过是其中一种,但却是实际发挥最重要作用的。此外,影响很大的北京共识,其目标与华盛顿共识没有任何差别,仅仅在推行速度上有差别;现在的供给侧改革,某些人要效仿里根时代的供给学派,一样是在推行新自由主义。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • “现在我国发行的基础货币约27万亿,都免费交给了西方。“
       不明白作者的逻辑。西方不是把钱拿到中国才换到中国的基础货币吗?这是我们几万亿美元储存的来源,27万亿人民币怎么是免费给西方的呢?
    2016/2/26 1:43:35
  • 提高工资不是万能的,职业的差别,会带来收入的差别,这个是正常的。
    事实上正是因为中国工人工资低,才造就了三十年的改革红利,是一个低工资低消费的时代。
    造城运动已把这种低工资的基础摧毁,开启了高工资高消费的时代。这将城市与农村的低收入阶层变成这个时代的悲剧。
    2016/2/25 20:03:44
  • 比较优势理论的合理性是毋庸置疑的。但就像把凯恩斯主义教条化一样,把比较优势理论视为圣经,推向极致,其他一切都是谬误,这就走向了反面。
    中国是一个大国,就像美国也有不同声音提防国外主权基金那样,中国对国际市场的过度依赖,中国80年代中后期开始的自我阉割创新以为能买来现代化以及将市场换技术推向极致一样,都是庸俗化经济理论。
    2016/2/24 15:12:50
  • 转——
    2008年全球金融危机的教训没有汲取和认真总结。相反,采取了酿造新危机的手段来应对老危机。特别是美联储几轮量化宽松以及接近零的负利率手段,旧的泡沫破灭后又开始大肆放水货币,催生新的经济金融泡沫。今天这个动荡局面,从2009年应对金融危机时就开始埋下隐患和祸根了。

     ;  ; 欧洲持续采取超级宽松货币政策以及将利率降到负利率,把银行业逼到了死角。这种负利率的超宽松货币政策目的在于倒逼银行业支持实体经济,但是实体经济又不景气,银行没有积极性。使得银行经营业绩迅速下滑,危及到了债务以及利息的偿付,最终发生危机。德银就是典型案例。当然,日本同样采取甚至比欧洲更加宽松的货币政策,并且将银行在央行存款利率降到负利率水平。遭受同样的危机就是预料之中的事情。

     ;  ; 实践再次证明,依靠放水货币的超级宽松货币政策来刺激经济,不仅不是治本之策,而且将会酿造更大危机和隐患。
    2016/2/23 18:21:03
  • 吸取印度的教训:经济好转,全世界合唱印度雄起,卢比升值到一个吓人的地步。之后,急转直下,游资外逃卢比跌倒深渊。这样的折腾,使得印度至今也玩不成初级工业化。当然,中国的初级工业化有前三十年打下的基础。国企死了之后,大量的前国企技工流落到私企和合资企业,成了初级工业化外资化的基础。这是印度不能比的。但设想下,中国改革开放三十年,人民币币值从1.8比1美元到12比1美元,来个三四个来回,中国的初级工业化能完成吗?印度就是犯了这个错误。可以预计,非洲国家完成了初级工业化之后,才有可能轮到印度,如果印度不改变卢布货币政策的话。
    2016/2/23 18:20:53
  • 攻击低工资政策,更是无厘头。你一纺织服装鞋帽玩具为主导产业结构,你怎么实行高工资?事实上,这几年初级劳动力上涨过快,加上本币升值压力,产业向越南缅甸柬埔寨孟加拉转移速度加快。初级工业化的产业,资本门槛低技术门槛低劳动力技能要求低,这类三低产业主导的经济结构,事实上也就是一句话,产业门槛低进入门槛低。对本币币值敏感,对劳动力价格敏感,你本币升值,你劳动力价格上涨,他就无法生存,只能外移。当年我们接受这类国际产业转移,就是凭借本币币值低劳动力价格低的比较优势胜出的。没有这些优势,外资港资会进来?
    2016/2/23 17:57:15
  • 今天的现实证明,我们完成了初级工业化后,外汇储备相对多了,所以本币开始升值。但某些左右两极的人士,都在攻击人民币比值低,放纵人民币从8.27升到最高时6.10。这一瞎胡闹的政策,导致目前沿海加工业等中小企业大量倒闭。实际上企业倒闭潮比起股市来说才是消灭小产业者的最主要的力量。
    本币在完成初级工业化后,缓慢稳步坚定升值,是有利于产业结构高度化调整的。但这种短时期的大幅升值,加上四万亿中央政策和地方政府20万亿负债刺激,使得初级劳动力价格猛涨,中小企业面临本币升值和劳动力价格猛涨的双重夹击,生存艰难。这才是要害。
    2016/2/23 16:57:47
  • 这都是倒果为因的指责。外汇储备被动发钞,是初级工业化的必然选择。你还没有初级工业化,你就必须低估本币币值,以利于出口竞争,换取资本积累和技术积累原材料所需的必要外汇。不然,你怎么能竞争过竞争对手?怎么走过这个初级工业化时期?过去的几十年证明,我们竞争赢了印度及所有发展中国家。这一个基本的事实不能承认,你的一切分析研究都是白搭。
    低估本币,走过有农业主导的到初级工业化完成,我们是肯定成功了。这是主流。虽然有这样那样的问题,但完成了初级工业化,就是最大的成就。
    2016/2/23 16:50:33
  • 赚——
    奥巴马:中国意识到出口导向型增长模式难以持续
    2016-02-23 10:03:08
    据路透社报道,美国总统奥巴马周一(2月22日)表示,中国已经意识到依靠出口拉动增长的模式不可能永远持续,但转型需要时间。
    奥巴马是在白宫对部分州长发表讲话时作出上述表示的。奥巴马敦促州长们向国会施压,要求批准跨太平洋伙伴关系协定(TPP)以提振对亚太地区出口。奥巴马形容,中国在本地区是一只“800磅的大猩猩”。
    奥巴马称,中国倾向于通过向美国市场倾销由政府补贴的商品,以此解决短期问题,但他表示美国政府已经向中国明确表示,这不可行。
    2016/2/23 15:53:47
  • 这些经济理论,说白了就是西方极其庸俗的经济学部分,但令人难以置信地全部拿来把中国当做试验田,完全失去了中国自己的特色的部分,没有独立自主的部分,现地终于要露出马脚了。开放几十年,固然带来了不错的成绩,便几乎同时也把中国前几十年的甚至追溯到革命根据地时代较好的经济思想,及许多中国自己的优秀的东西丢失了。现在不错的成绩,有可能渐渐失去它的光华,而却显现出另一个怪物的东西来。
    2016/2/23 15:27:09
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1965年生于安徽。高校从事教学和科研工作,研究方向是污水处理和水体修复技术。本博客探讨解决我国环境和经济问题的对策,欢迎朋友们指教。

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号