草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
储备价值论纲要
2016-02-13
字号:
    一、必要性

    市场经济的外生货币使投资需求转变为中间需求,由于中间加工级的货币利润和工资储蓄,导致顶级贷款者发生货币性亏损,尽管可能其拥有大量的实物利润,即普遍性的商品过剩,它不是产业之间的结构性比例失调,而是投资需求与消费需求之间不可调和的矛盾。如果清算,则必然会发生大规模的倒闭失业,经济系统崩溃;而为了避免崩溃,一般采取的是借贷,那么势必使债务持续上升,然后不堪重负,最终形成债务危机,即经济周期,造成资本、劳动力、技术等生产要素巨大的闲置,天量的库存商品被废弃,社会生产力受到束缚,国民福利损失显着。

    另一方面,由于人的自利性产生的搭便车行为,使市场的公共品供给不足,存在天然的需求缺口,这里的公共品主要指的是环境、资源、技术专利等准公共品,而非军事、外交、行政等纯公共品。后者的供给具有单一垄断性。

    常识告诉我们,一个人或家庭节俭可能致富,然而,凯恩斯告诉人们,如果国民普遍节俭,那么国民收入反而会减少,从而导致普遍的贫穷,这就是节俭悖论。

    其原因在于两者的视角不同,前者是微观的,后者是宏观的。

    在一个封闭的经济体内:

    当总体储蓄率为零时,储蓄者可以致富,但整体经济增长性为零。

    当总体储蓄率为负时,也就是负有系统性债务,则经济增长后还要回归,即债务主导的经济周期。

    当总体储蓄率为正时,且没有外部出口,则储蓄无效,经济会严重通缩,商品全面过剩,导致大萧条。

    这说明,经济增长微观上需要储蓄,但宏观上必须改变单纯依赖消费需求的状况,而公共品的有效需求恰恰补充了消费不足,这就是创造一定的制度利润机制,使储蓄转变为储备,即以货币利润购买实物利润。

    二、可行性

    一方面有储备的主观的愿望,且有实际购买力,是有效需求。

    另一方面有公共品供给具有现实条件,即个人消费市场全面饱和,各种生产要素普遍过剩。

    三、储备需求

    储备需求来自央行新增货币,即铸币税,它使原有货币存量发生贬损,且新增货币持有人可以在国内任意兑换,因此,它购买的公共品应为国民免费使用。

    可见,公共品是有价值的,它的免费是因为已经由央行代表全民付费。

    事实上,现在已经出现了售卖清洁空气的商业行为。

    四、储备对象

    包括自然资源、人力资源、环境保护、基础设施等。

    五、储备分类

    1、短期的大宗商品、专利、勘探成果、基础设施等;长期的智力储备、林地储备、国土整治、环境改善。

    2、有形的商品、专利、具体的成果等;无形的智力储备、环境改善、资源控制等。

    3、有限的商品;无限的储备空间与购买力。

    六、价值论综述

    1、联系

    根据p=D/S,即价值等于需求量除以供给量,需求侧的价值论目前为效用论,新宏观主义的储备价值论与消费价值论;供给侧的价值论目前为劳动价值论、全要素论。

    2、区别

    效用论的问题在于它只是主观感受,无法具体描述,也即它不是真实购买力,从而不是有效需求。

    储备价值论与消费价值论并列为最终需求,前者面向社会公共品市场,后者面向个人消费品市场。

    全要素论较为合理地界定了各生产要素在实体供给的贡献比例,但它的缺陷在于忽视了需求,即把价值的供求决定视为供给单方决定。

    劳动价值论的问题在于它忽视了资本承受的风险、技术进步的推动作用、管理的组织作用。另外,它武断地认为价值有供给单方面决定,想当然地假设市场需求无限大,并藐视消费者的自由选择权,本质是成本决定论。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 而实物价值研究应着重于宏观或行业,避免微观个体化。
    2017/5/5 22:45:52
  • 对价值的研究分两条线走:供给端实物性能改善与数量增加,即实物利润;需求端货币性质与数量变化,即货币利润。前者为价值实体,后者为价值符号。经济可持续增长的充要条件为实物利润与货币利润同步。
    2017/5/5 22:33:24
  • 边际效用=边际价格的推理如下:根据效用最大化的条件一一边际效用=边际替代率,取该替代率设置为一综合商品,则效用增加,此商品价格增加。
    2017/5/5 16:10:29
  • 劳动价值论与全要素价值同属供给端,是自己在投入成本基础之上,而对生产成果的预期,但劳动价值论不能解释等量资本等量收益,等量资本等量收益一方面讲要素贡献,另一方面则表明了货币与价格的作用。效用论属需求端,是他人对商品的外在评价,个人效用存在主观性,但整体效用则是稳定的,比如,每年粮食消耗量变化不大。且效用最大化的条件是边际效用等于边际价格,即效用是用价格衡量的。新宏观主供给端为全要素价值论,需求端为消费价值论与储备价值论,且现实价值由价格来表现。
    2017/5/5 15:02:58
  • 当前中国的经济社会危机确实非常大,比如一个大市级政府部门都提出了保行政事业单位的工资这样的底线任务了,你就说其他各项事业还能做点什么吧?至于县区级地方政府则大多在通过拆了东墙补西墙地借钱开工资呢。谈到企业就更惨了,倒闭关门的日益增多。

    钱都到哪去了?这种状况再延续两年,问题可就大了。如果在《政治经济学》重大理论问题上不突破,并实现经济指导思想的根本转变,那么危机四伏的状况也就离中国不远了。

    可以说现在的主流垃圾经济理论是导致中国这种恶性循环状况的罪魁祸首。何新先生11年前的预言---主流经济学家在搞垮中国,今天得到了彻底的验证。
    2016/2/18 9:00:03
  • 人类思维的误区确实太大了,要实现真正的理论创新和突破,也不是多困难的事情,而是因为人类自己用一些条条框框束缚了自己。

    而且这种划时代的理论创新在五、六年前就已经实现了,只是人类的肉眼凡胎认识不了,并自寻烦恼地骑驴找驴罢了。
    2016/2/18 8:50:58
  • 马光远:正如刘鹤在《两次全球大危机的比较研究》中所指出的:“危机只有发展到最困难的阶段,才有可能倒逼出真正的解决方案,这一解决方案往往是重大的理论创新。”全球经济当下最大的问题就是思考能力的匮乏和理论创新的不足。就此而言,我对当下的市场波动倒不担心,我担心的是面对当下的困境,人类能否走出思维的误区实现真正的理论创新和突破。
    2016/2/17 18:55:06
  • 8楼奇正相生:

    应是“两头对进”,且需要弄清理论体系和实践体系的关系。

    =========

    从实践中总结抽象概括出“理论”,然后用“理论”解释实践,并用实践检验“理论”的是否正确性。
    2016/2/17 15:06:14
  • 这实际上就是一个“大概念分类出中小概念”的问题。
    ==================
    应是“两头对进”,且需要弄清理论体系和实践体系的关系。
    2016/2/17 13:33:13
  • 李扬说:“建立中国特色的社会主义政治经济学一直是中国经济学人的一个努力方向。但由于社会主义制度在中国的实践时间不长,而且还经过一些曲折,所以一直没有有效地建立起社会主义政治经济学的框架。”

    =========

    没有比较成熟的“宏观理论政治经济学”,想建立分支学科的“社会主义政治经济学”是很困难的。因为没有根本的立论基础和理论基础。

    这实际上就是一个“大概念分类出中小概念”的问题。
    2016/2/17 13:27:02
  • 马克思的“劳动价值论”没有错,错在用这一种“按劳分配方式”解释所有经济现象。

    正如李扬所说:讨论中国经济问题有一个共同感觉,我们吃亏在没有自己的(宏观)理论体系(做指导)。

    但这种现象不会持续很久了,一代宗师也许就要出山了。
    2016/2/17 13:12:56
  • 马克思的劳动价值论适用于自然经济时代,因为当时的货币是内生的,即金银是挖出来后交易而来的,而商品经济的增量货币是由央行贷出来的,前者不增加系统债务,后者则会。
    马克思把自然经济的货币应用到商品经济来研究周期,结果当然是刻舟求剑。
    而单一的计划经济尽管在宏观上消除了债务,但却失去了商品经济的微观基础。
    2016/2/17 10:37:06
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号