草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
我看“去库存”那些事儿
2016-01-29
字号:
    (一)超级“库存”说因由

    去年底,中央经济工作会议上,把“去库存”与去产能、去杠杆、降成本、补短板放在一起,作为2016年经济工作的一项重要任务。这一方面说明当前企业库存积压问题十分严重,另一方面,也说明社会产品大量过剩已经影响到经济的正常运行、可持续增长。那么这超量库存是怎么来的,前边我也简要分析过,我认为。

    一是盲目生产、信息失真,片面追求增长速度。在地方政府关心GDP增长速度,只关心数字是不是“好看”、而企业不了解宏观市场状况的背景下,经济发展目标背离社会发展需要,企业生产与社会需求脱节。政府不问效益,只求数量,发展越快、积累的矛盾越多;企业不问需求、只管生产,边生产边积压。

    二是重复建设、盲目发展,经济结构严重畸形。特别是中西部地区和广大粮食主产区的县(市)域经济,在原有国营企业大部破产、农业税费全免和重点行业全部被国家垄断,县级财政自有财源严重萎缩。部分地区要么趁着沿海地区劳动成本快速上升,部分企业开始向内陆寻找发展空间,重复引进一些过剩落后加工制造技术和资本,导致小钢材、小水泥、小造纸、小化工、小食品“五小”企业遍地开花。要么跟着别人“一窝风”涌向房地产业,在国家和地方追求高速度,连番掀起重点基础设施建设高潮,房地产市场“造富”效应明显、土地红利丰厚的诱惑下,陷入前所未有的疯狂的“造城”运动中,吸引着政府、金融和社会资源不断涌向房地产业,以能源、原材料和建材为重点,通过招商引资、投资开发,大肆扩张产能,纷纷赶来享受这超级“盛宴”,地方政府越来越深地陷入房地产经济、土地财政依赖,而产业结构畸形发展起来越严重。

    三是合力造市、价格失控,房地产市场“泡沫”爆胀。可以说,自放开房地产市场以来,作为建工、建材、装饰材料企业的“龙头”,房地产业的蓬勃发展,对带动整个国民经济快速发展,改善城市面貌、居民居住环境和居住条件起到了极大的推动作用,也促进了施工、装修、家具、电器等相关产业的发展,扩大了劳动就业。但在不健全的市场环境下,它也成了整个社会资源的“吸金池”——地方政府、房地产商、金融企业,加上社会投机资本,它通过垄断土地、房源、资金等资源,采取联手打造“地王”、屯地倒地、延迟开发、控制推出房源节奏、营造热卖假象、掌控信息发布,推高房价上涨预期等方式,推动房价、地价连番上涨,在超高房价中攫取超额利润,不仅造就了大批亿万富豪,也使政府通过拍卖土地获得丰厚“回报”。

    但是随着城市扩张速度进一步加快、楼房越盖越多,而刚性需求的空间越来越小。由于城市房价的毫无节制不断攀高,不仅严重抵制了社会“刚需”购房有效需求和实际购买能力,而且使整个社会改善性购房群体,也已经背负上沉重的债务负担,再举无力。尤其三、四线中小城市,本来人口就很有限、收入水平不高,购销低迷;或因地方政府“过热”时期盲目扩张建城,供需脱节、“泡沫”化严重,有价而无市;或因产业结构不合理、自然条件较差,人口吸引力不强,随着人口大量外流,渐渐失去发展的动力,犹如纸糊的“风筝”,随风飘舞。

    房地产——终于成为“上帝一手创造的,自己举不起来的那件东西”。

    四是国际形势突变、出口受阻,市场供求矛盾加剧。受整个国际形势的影响,日本部分生产企业向东南亚国家转移,外部竞争日趋激烈;而美国为扩大劳动就业,实施产业化回归政策,增强了其国内加工制造业生产能力,相应对我国输美产品产生强大“排出”效应;同时,为保护国内产业,同样陷入经济困难的欧美,利用不平等贸易条款,对中国一般工业制成品进口,加大“倾销”调查力度,贸易保护主义抬头。还有,我国东南沿海地区曾盛极一时的“三来一补”(即来料加工、来样加工、来件装配和补偿贸易)企业,受“用工荒”和劳动工资快速增长的困扰,对外订单大量流失,而转向对内生产。为满足出口而形成的巨大产能,生产的产品失去外部消化的“窗口”,只能出口“转内销”,进一步挤压国内消费品市场。

    五是市场闭塞、物流不畅,产供销渠道受阻。部分产品受地域局限较大,缺乏配套完善的产、供、销服务体系,或收、储、运主渠道和营销网络公共平台,产品宣传力度不够、社会知名度不高,特别是一些季节性较强的农产品,市场有需求,但因市场“对接”环节出现问题,导致产品大量积压,甚至造成严重损失。

    六是消费理念转变、产品更新加快,企业创新滞后。随着科学技术的不断进步、社会文明水平的提升及人们生活水平的普遍提高,消费者对于产品的质量和服务要求越来越高、个性化需要越来越强烈,产品的更新换代周期越来越短,突出表现在电子产品、服装和玩具类产品,一些产品一出来就面临“过时”的危险,如果不能及时销售出去,很容易变成库存积压产品。而随着人们安全意识提高,对于食品、药品等保持期的关注度提高,一些三无产品、过期产品则越来越成为市场的“弃儿”,可是一些生产、经销厂家却不愿及时下架、销毁,还有一些过时的服装及其它工业制成品等,成为企业(商家)长期压“箱底儿”的存货。

    (二)“去库存”从哪儿着手?

    人常说:三尺冰封,非一日之寒。在市场经济条件下,保证经济正常运转的根本前提,就是企业生产的产品能及时变成商品卖给需求方,收回资金,然后上税、发工资、购原材料,组织下一轮再生产,这是一个循环往复不间断的过程。一旦产品卖不出去,资金收不回、工资发不了,材料买不成,一个完整的生产流程便“卡壳”了。而且,在现代专业化生产过程中,一个环节卡壳,整个流程“卡壳”;一个部门“梗阻”,整个行业“停摆”;一个行业“趴窝”,整个社会经济全面瘫痪。就像人身上不管哪个部位发生“梗阻”,都不会好受,有时甚至会危及生命。这是常识,也是现实。

    从公开的信息来看,目前我国供给侧产品“过剩”,主要集中在房地产及相关的建材产业、基础原材料生产和传统加工制造业,随国家绿色发展理念的提出,国家排放标准提高、强制性能源结构调整、新能源开发提速,以及整体经济增速下滑,导致冶炼、钢材、电力等大户需求下降,更造成煤炭行业整体效益下滑、产能过剩。

    不难看出,主要工业品的积压,存在上下游密切关联。如房地产不景气,相关的钢筋、水泥、砂石、木料、铝合金、电料、管线等市场需求必然下降。而住房卖不掉,相关的装饰材料,如涂料、地板、石材、玻璃、灯具、壁纸、窗帘布料,连带家具等产业也都要受到影响。而大型基础设施建设的停顿,则直接关系钢材、水泥、砂石、沥青、玻璃、重型设备、交通工具、器材等行业生产的可持续性,牵一发而动全身。

    所以这次,中央提出供给侧结构改革,首先从压产能、去库存,特别是消化存量住房“开刀”;接着就是去杠杆、降成本,同时还要补短板。每一招都是有着极强的针对性。同时,提出相应的对策。

    一是将住房“去库存”,与推进城镇化进程结合起来。就是把城镇住房去库存,与实现农民进城定居落户联系起来,着眼于2020年以前实现城市户籍人口占总人口45%的目标。这应该说是一个两全其美的好办法。也有人曾算过账:目前,我国城镇常住人口已达7.5亿人,占总人口的55%,其中2.5亿为进城务工农民,这部分人口绝大部分未能实现定居。如果有1亿人口能够实现购房定居,按户均3口人计算,需要住房3000多万套,按照均户型80㎡计算,可消化24亿㎡,现有存量房还远远不够。

    但是,问题并非如此简单,从现有存量房构成来看:目前我国农民工外出打工者,绝大多数都集中的一、二线中心城市,这些地方还不是存量住房去库存压力最大的。在这些城市中,有些已达到“超大规模”级别,外来人口不是可以随便落户的,且房价已快“捅破天”,也不是这些靠着打工养家糊口的农民工能买得起的。他们更多的需求是租赁住房需求。而就我国目前房地产业开发模式来看,盖房大多都是用来卖的,也就是只卖不租--这也算是中国房产业现阶段的一大特色。这就出现一种情况他想卖,你买不动也根本没想买,而你想租他又不提供。所以出租的房源少、租价高,而且大多是居民改善住房条件后,腾出的“二手房”、多买的空置闲房和城郊村镇、厂区居民或单位临时搭建的出租屋等,规模小、管理差、安全隐患多。

    二是多数三、四线城市住房消化压力,远远大于一线二线城市。但一般这类城市都属于产业发展比较落后的地区,劳动就业机会少、工资收入低、发展空间和对于离乡务工人员缺乏足够的吸引力。虽然离家近、房价相比不是太高、生活成本也相对较低。但留下来的打工者不多,而要让在京、上、广、深等大城市打工人员,跑回来在省城、县城买房,多半不太现实。

    如何实现城市超量住房“去库存”与人们的实际需求“对接”就成了大问题。

    根据中央的思路,确是有将住房“去库存”,与推进城市化进程结合的考虑。但要实践起来,就必须首先考虑如何解决农民进城打工与就近买房的矛盾,也就是人、地“错节”的矛盾;其次,是农民工买房落户与超大城市规模控制的矛盾;第三,要解决农民工作为一般劳动收入群体,收入水平较低与城市房价过高的矛盾。

    所以,我认为超大规模中心城市,不可能完全放开外来务工人口落户。解决外来人口居住问题,应集中精力发展住房租赁市场——不是主要依靠居民提供闲置房源、或自行搭建出租屋,而是主要由政府房管部门牵头,采取政府平价购买、或以土地转换(相当于免除地价)成本价买入方式,把房地产商过剩房源直接转为“公租房”,向符合条件者提供;或者由政府引导、支持社会力量组建规模化住房出租公司,与房地产商签订合同,采取托管——委托经营方式,将各大房地产企业部分积压房源集中起来,统筹向社会出租,实行政府指导价格,合同双方合理分配利润。并不断完善住房租赁市场社会化服务体系,清理各类不规范住房出租行为、价格欺诈和“霸王”行为,危旧房出租、自行隔断拼租等行为,制定出租房屋面积标准、安全质量标准、分类价格标准和管理、服务技术标准,推动住房租赁市场规范化、专业化健康发展。

    对于三、四线城市,则将消化存量房与城市规模化发展、产业发展、城市品牌建设等结合起来,下大力气完善城市社会服务体系建设、优化产业结构,扩大第三产业就业,大幅度增加就业岗位,引导更多盲目流入一、二线城市的农民工回流本地、就近务工、就近落户、就近发展。政府应多加宣传引导,并辅之以优惠的落户、定居政策,即以做产业招人、留人,以人兴业、以人化房,提升城市人气。

    而对于那些新建住房环境差、位置偏远、水电暖路停车等基础设施不配套、物业管理、小区建设、商业医疗教育保育养老治安服务等滞后的,则应有相应措施,一力解决。不然房产去库存不知会在哪个环节上“卡壳”。

    要把农民工购房纳入国家“安居工程”、房改政策和新市民安置政策,提供财政帮助,切实减轻其购房和城市生活负担。并帮助他们融入城市居民行列,提升其文化水平和文明素质,改善他们的就业环境、就业条件,并根据经济发展逐步提高其劳动工资水平和社会福利待遇。

    同时,要加大房地产企业兼并、重组和破产清算力度,对于大量屯地开发不积极地坚决收回,重新配置资源;对于存量房积压量大、经销期过长(含故意屯积房)、销售困难、“资金链”严重困难,占压银行贷款较多的企业,督促有关部门及银行加大清算催收力度,并强化对于金融企业房地产开发贷款债务质量等级考核。严格按照市场规则,促使房地产开发产业发展、住房建设和房价的合理回归。记得前几年还曾有地方尝试过“倒拍”竞购土地开发权模式--既同一块地设定最起拍价,谁能以最低价格开发出来,就交给谁开发。但不知就办法怎么就“夭折”了。

    二是过剩原材料“去库存”,要与产业升级、企业装备更新、生产环境改善结合起来。从现在的产能、产品过剩构成来看,依然存在结构性差异,与基建关系密切的各类建材、加工制造原材料企业产能过剩、产品积压严重。过去我们过于看重投资需求强调房地产、基础设施投资。而对于企业生产手段改善、技术更新改造、环保能力提升等方面投资潜力重视不够、发掘不够,企业自行投资动力不足。今年,中央将全面推行增值税改革,这对于企业扩大技术改造投入,增强企业加快技术升级可望起到积极的推动作用,这对于我国重大装备研发、生产和推广应用都应是一个重大利好。

    但也未可盲目乐观,正如我前篇关于国企混改的文章提到的。现在,只要一提创新发展、产业升级,都是政府“吆喝”的响,而企业却情绪不高,“剃头刀子一头热”。所以,我要赞成实行国企职工持股(包括企业经营者、技术人员),要从所有制形式上,增强其“主人翁”地位,激发广大劳动者劳动、创造热情,根本建立企业自主创新、发展、壮大的动力机制,为企业长期持续发展创造持久的内生动力源泉。仅靠企业管理人员以及严重倾斜的激励机制,而没有全体企业职工的积极参与和监督制约,很难保证企业不急功近利、短期行为。

    在我看来,我国产业升级、技术改造是一块很大的“蛋糕”,但这块“蛋糕”由谁来做,让谁来买?却是我们不得不考虑的。“中国制造”的基础工程就是装备的现代化,但现代化的装备必须要有企业肯投入,企业要有投资的动力、投资的意愿和投资的能力,而国家也必须拿出切实的政策、条件和措施。

    如果能够把全国大大小小的企业技术升级改造投资的热情都调动起来,国家装备制造业、技术研发部门也就找到了根本的用武之地,企业淘汰落后产能、原材料企业“去库存”也就有了依托。这样的投资规模也不会比房地产所能发挥的带动作用小。

    而且,随着社会的发展、共享发展理念的确立,劳动工人的工资水平将会持续提高,这也就意味着企业的劳动力成本将会不断上升。如果生产企业不能尽快摆脱传统生产模式、管理理念、技术水准,不能主动适应创新发展的形势,必将为越来越激烈的市场竞争所吞没。

    ——积压产品“去库存”,要与净化市场环境结合起来。也就是要进一步加大对于各类假冒伪劣生产行为的打击力度,对于过期产品、质量不合格产品坚决下架、清仓、销毁(或回改再利用——包括个别建材企业生产的大量积压的质量不达标的钢筋、板材、管线等)。更要坚决防止借清仓搞假降价、甩卖残次品,伤害消费者利益,打击消费信心,以强力整顿市场秩序,增强人们消费信心,真正让国人放心购买、放心使用、放心消费国产商品,而不是让他们纷纷跑到国外“抢购”。当然这里有消费观念和习惯的问题,这就需要政府、企业和社会一方面好宣传、教育、引导工作。同时,要增强企业的社会责任意识、市场服务意识和依法经营诚信意识。

    同时,企业“去库存”还必须与转变政府职能、明确界定政府“角色”定位、理顺政府与市场的关系结合起来。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 1、纸币民享——彻底消灭金权资本
    ======
    消灭“金权资本”,q700220:你out了,
    正确办法:让“金权资本”的【私有所有】,变为:“国家掌控和所有”。

    2、印钱消费——继续壮大金权资本
    ===============
       就是利用【金权资本】的价值规律,为民造福。
    3、重复一下:
       A、不是让“金权资本”灭失,而是要利用“金权资本”的价值规律,造福于民。
       B、要改变的是:让“金权资本”的【私有所有】,变为:“国家掌控和所有”。
    4、懂了吗?
    2016/1/31 18:10:16
  • 杨锋:
    q700220:
    1、你的【纸币民享】其实与蔡定创的【印钱消费】理论,在原理上是十分相通的,或者说,两者之间具有【异曲同工之妙】。区别在于:蔡定创的【印钱消费】理论,更科学、更系统、更全面。
    2、至于【反制金权】,其实就是:采用【以人为本,而不是以资为本】的理念,采用【按需分配为主,以资分配为辅】的分配制度,把“资本”装进笼子,把“资本”装进国家控制下的笼子里面,而不是相反:美国就是垄断资本把“国家和政党”装进垄断资本所编制的笼子。
    ——————————
    杨锋,你理解金权,是从现象到现象,丝毫没有涉及金权的性质和机理
    由此,你认为纸币民享与印钱消费的异曲同工之妙实质是风马牛不相及
    因为,纸币民享是新增货币去资本化,印钱消费是新增货币直接资本化

    纸币民享——彻底消灭金权资本
    印钱消费——继续壮大金权资本

    你杨锋如果感觉诧异,证明你根本不懂纸币时代金权机理
    2016/1/30 23:49:57
  • 24楼杨峰,本人一直的没承认过蔡定创。也不想继续奉陪你。
    ============
    不承认某个人,没关系,
    只要承认客观存在的经济规律的可以了。
    2016/1/30 20:24:36
  • q700220:
    1、你的【纸币民享】其实与蔡定创的【印钱消费】理论,在原理上是十分相通的,或者说,两者之间具有【异曲同工之妙】。区别在于:蔡定创的【印钱消费】理论,更科学、更系统、更全面。
    2、至于【反制金权】,其实就是:采用【以人为本,而不是以资为本】的理念,采用【按需分配为主,以资分配为辅】的分配制度,把“资本”装进笼子,把“资本”装进国家控制下的笼子里面,而不是相反:美国就是垄断资本把“国家和政党”装进垄断资本所编制的笼子。
    2016/1/30 20:21:56
  • 24楼杨峰,本人一直的没承认过蔡定创。也不想继续奉陪你。
    2016/1/30 18:16:37
  • 杨锋:
    q700220:资深评论员百强评论特别贡献
    杨锋:
    1、关于【国债】,很多人没搞懂,经济学界有太多的误解。特别害怕【国债】的堆积和累 …………国债另一部分具有货币发行的功能,即:国债形态的货币。承担货币功能的国债,其【债务量】,仅仅是个数字,根本不用担心【还债】的问题。
    ————————————
    纸币时代
    罔顾现实
    自以为是
    ——蒙昧
    ===========================
    建议q700220先生学学马克思学派的蔡定创理论,你的评论再多,你的评论不管怎样多次重复,不贴近经济规律的评论,真的,是没什么价值的。
     ; ; 磨刀不误砍柴工嘛,呵呵,还是静下心来,先学学。
    ————————————
    杨锋,不管你是菜还是迷菜
    纸币时代——吹嘘【国债(建议中国财政部美元外储向中国央行抵押发行人民币国债)】的【菜定创理论】,无论如何是披不上【金属货币时代以取消货币方法反制金权】的【马克思学派】外衣的——纯粹学术笑话

    你杨锋说:“承担货币功能的国债,其【债务量】,仅仅是个数字,根本不用担心【还债】的问题。“——完完全全是无知无觉【金权性质】完完全全根本不懂【纸币时代金权机理】 ,你建议【我(纸币民享理论)】学学【菜论】——纯纯粹粹学术笑话

    杨锋你评论中的货币金融思想基本属上乘,距大成,迷在最后一公里了
    2016/1/30 18:11:38
  • 评23:
    没人理我?嘻嘻。
    2016/1/30 17:46:52
  • q700220:资深评论员百强评论特别贡献
    杨锋:
    1、关于【国债】,很多人没搞懂,经济学界有太多的误解。特别害怕【国债】的堆积和累
    ————————————
    纸币时代
    罔顾现实
    自以为是
    ——蒙昧
    ===========================
    建议q700220先生学学马克思学派的蔡定创理论,你的评论再多,你的评论不管怎样多次重复,不贴近经济规律的评论,真的,是没什么价值的。
       磨刀不误砍柴工嘛,呵呵,还是静下心来,先学学。
    2016/1/30 15:44:11
  • gz3hua:资深评论员百强评论特别贡献
    14楼杨峰:你这是回到前30年的办法,这种极端的不讲成本效益的做法,是自己骗自己。
    ================
    1、只讲成本,只讲效益----典型的微观经济学,也是典型的西方有毒宏观经济理论的“通病”。对于国家层面的宏观经济理论,gz3hua病的不轻啊,呵呵。
    2、用的微观经济学【只讲成本,只讲效益】的理论体系,来解读国家层面的宏观经济[具有福利性质的廉租房问题],相当于【盲人摸象】。
    3、建议gz3hua先生学学马克思学派的蔡定创理论,你的评论再多,不贴近经济规律的评论,是没什么价值的。
       磨刀不误砍柴工吗,呵呵,还是先学学。
    2016/1/30 15:41:12
  • 针对屡屡遭受反倾销调查的案件,对此相关出口企业如果建立起价格同盟---不知是否会和外贸规则相违背?
    否则这又何苦:国内自相“残杀“,国外还嫌咱们卖的便宜啦。如此不如由外贸部门牵头成立出口企业各类产品的商会(专业协会)等机构,互相沟通、统一口径、一致对外。
    2016/1/30 15:21:12
  • 经济发展受资源的限制,实践证明用市场的手段解决不了某些资源性产品短缺的问题。例如:土地、石油,天然气、煤炭等一次性资源---如何调动也就是那么多,而且对于这类投资大、回收期长或比较效益低的项目由于市场追逐利润的本性而使之缺乏市场吸引力,因而资金向短线产品或投机抄作领域发展,由此反而加速了资源类短缺产品的紧张。
    那些领域适应计划?资源性产品的生产和使用要加强前瞻性、规划性。因为再怎么调动(生产)它也是那么多,至多是加速消耗。
    计划同样也能促进市场和创新---使用传统能源被计划受限制,自然就会去寻找新的来源。
    所以如何处理计划和市场的关系是社会主义市场经济理论研究的应有之义。市场是交换的场所反映着社会的需求,而人们的需求必然是平衡协调的。所以市场和计划的调控目标从理论上讲应该是一致的。
    2016/1/30 14:43:54
  • 杨锋:
    1、关于【国债】,很多人没搞懂,经济学界有太多的误解。特别害怕【国债】的堆积和累积。
     ; ; ; ;根本没搞懂【国债】的本质,把【国债】的概念等同了【企业债和个人债】的概念。
    2、【国债】与【企业债和个人债】,是不同性质的两种【债】。虽然都有一个【债】字,在会计记账方式上的记账不同方向。
    3、在国家信用货币条件下,国债的功能发生了分化:
     ; ; A国债一部分具有集资的作用;
     ; ; B国债另一部分具有货币发行的功能,即:国债形态的货币。承担货币功能的国债,其【债务量】,仅仅是个数字,根本不用担心【还债】的问题。
    ————————————
    纸币时代
    罔顾现实
    自以为是
    ——蒙昧
    2016/1/30 12:26:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


郜炳松,于1984年于河北师范学院中文系毕业,随后支边来到青海,在省财政厅搞财政监督检查工作。多年来自己潜心好学,心系国家改革发展事业,关心时政民生,对现实社会中存在的一些问题,能够以自己的视角去观察、思考。只是多年来,感觉到自己一介草民,人微言轻,虽对有些事情颇有想法,但总感力不从心,故尔多有无奈,惰于动笔。近年来,感觉时不我待,不愿再做看客,想做点什么,才于闲暇之余写点东西,谈点看法,初当练练笔,整理整理思路。近承朋友推荐,有意加入贵网,希能得几同志交流思想、共论政是,得以微薄之力为国家民族改革进步发展贡献一、二。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号