草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
茶话新宏观主义
2016-01-20
字号:
    1 开场白

    2015年读了张二寅“新宏观主义”书籍和相关博客文章,知道了“储备需求”主张主权货币购买公共品实现实物利润价值补偿,与我思考多年的公益经济主张一下子找到了关键结合点…联系近期网上相关讨论交流,一些新想法逐渐清晰起来,此小结成一博文,内容涉及相对过剩、实物利润、货币利润、储备需求、财政赤字、税收调节、流动性管理等,一时不知博文取何名好,沉思中闻茶香,故名“茶话新宏观主义”。

    2 关于相对过剩

    市场经济主体因追逐利润而产生的相对过剩是一种普遍现象,是市场经济系统本质特征之一。相对过剩是指相对于劳动人民有支付能力的需求来说社会生产的商品显得过剩,而不是与劳动人民的实际需求相比的绝对过剩。综观市场经济史,凡管理相对过剩较好的时期,经济就繁荣,反之则出现各种危机。其中机理比较复杂,众说纷纭莫衷一是…相对过剩危机频频出现,间接提示人们实物并不是资本方的最爱,货币才是…

    3 实物利润与货币利润

    关于实物利润与货币利润,张二寅论述得最全面充分,此摘录部分内容如下:

    实物利润:即产出实物比投入实物增加的部分,由企业占有资源、劳动力、创新技术、加强管理等手段完成,属于企业内部行为。对生产要素的贡献,有全要素价值论和劳动价值论,即前者认为全部要素对生产成果都有贡献,后者认为只有劳动有贡献。

    货币利润:即货币收入大于货币成本的部分,需要企业广告宣传、加大销售力度、并有赖于市场需求完成,属于企业外部行为。

    实物利润与货币利润的四种组合:1、只有实物利润:即企业产品既多又好,但却卖不出去,形成大量的库存积压。2、只有货币利润:即企业没有实质性产品,却销售火爆,比如传销和庞氏骗局。3、既有实物利润,也有货币利润:属于市场优胜者,少数派,其货币利润来自失败的竞争对手。4、既无实物利润,也无货币利润:这样的企业当然应该倒闭。

    商品经济的货币外生性债务性:商品经济由于分工与交换的扩大,黄金与私人纸币不能满足要求,于是中央银行统一发行纸币,社会流通的基础货币都是从央行借贷而来,需要还本付息,货币由内生的转变为外生的,由此央行给整个经济系统创造了基础债务,而商业银行衍生了更为巨大的债务,在宏观上,货币不等于财富,但却可以促进或抑制财富的生产。生产的目的不在于实物利润,而是货币利润,货币债务让经济时而繁荣,时而萧条,是经济周期的根本推动力,而技术进步只是实物利润的推动力。

    投资需求性质的转变:在自然经济时代,投资需求与消费需求一样,都是最终需求;但是,在商品经济时代,生产目的转变为还本付息,生产实物利润只是为了赚取更多的货币利润,而不再是自己享用,投资需求不再是最终需求,而转变为中间需求,最终需求只有消费需求。

    交换的变化:在自然经济时代,交换主要发生在消费需求之间,即两者成比例,符合所谓供给创造需求的萨伊定律;而商品经济时代,交换的主要矛盾是投资需求与消费需求之间,即投资需求能不能从消费需求中赚到钱…

    从价值上讲,这些过剩商品对应的是中间投资需求,而非消费需求,即有钱人没有需求,有需求的人没钱,因此凯恩斯提出了有效需求概念,该结论成为储备需求解决方案的出发点…

    在封闭系统内部,个体通过竞争资源、劳动力、技术、创新,即所谓供给侧管理,失败者成为僵尸企业,被末位淘汰,最后只剩一家,无法获取价值补偿,只有倒闭,这就是流动性陷阱与大萧条的景象。开放系统即央行可以提供无限的流动性,市场理论上无限大,需求进而无限,但是,央行在带来流动性的同时,也带来了债务性,当债务积累到一定程度后致使无法借贷,必须周期性地去杠杆,即有相对性。因此,无论封闭系统还是开放系统,剩余价值的实现都是都不可持续的…

    以上是张二寅博文“工人只参与创造了剩余价值的实物部分 ”中的内容,他在多篇博文中从不同角度表达过实物利润货币利润间区别与联系等,学理性很强。限于篇幅此不一一介绍了。

    我的理解是:实物利润就是产出商品中多于投入成本的物品量,没有货币的雇用性经济体中这种利润也存在。货币产生后,资方储藏利润的方式既可储藏物,也可储藏货币,也可以储藏物与货币的任意组合。不同经济状态时不同人对物与货币的边际效用预期不同会导致多种利润(或价值)储藏方式。一般情况下这些利润储藏及其动态转化(或消费或投资)可以平衡进行,但当经济体中物与货币匹配比例严重失调时,危机就可能发生。货币管理的重要任务就是动态调节货币数量及流向以确保物与货币的均衡匹配。新宏观主义主张主权货币动态购买公共品实现实物利润的价值补偿。

    4 主权货币与储备需求

    迄今,实物利润价值补偿大致有如下几种基本方案:货币宽松(贷款消费或投资)、赤字财政投资或购买、外贸顺差消化、印钱消费、按人发钱、主权货币购买公共品。比较分析它们间的利弊后,还是主权货币购买公共品最好。

    传统的货币宽松(贷款消费或投资)、赤字财政投资或购买、外贸顺差消化等三法相关利弊论述已经很多,此不论之。 按人发钱相对比较公平,但效率不一定高;印钱消费涉及到要将所印之钱如何真正地用于消费,无非是定向用于消费信贷如当下的购房专贷,或财政性转移支付,这难免苦乐不均,会哭的孩子有奶吃的现象难绝。以上诸法均是就市场主体论市场经济管理,没有充分考虑公益经济的开拓…

    新宏观主义储备需求一句话精髓 “主权货币购买公益商品的同时,为市场主体实物利润的价值实现提供常态化外生性货币源泉。”既是说新宏观主义储备需求如桥梁一样联接了市场经济与公益经济,也说明了储备需求可以让市场经济与公益经济协同发展。

    市场主体充分发挥能动性多生产,尽可能提供各种有效供给,其实物利润部分的货币补偿直接由主权货币购买用于储备需求促进公共福利或熨平经济波动。市场经济与公益经济同步良性互动性向前发展…公益经济领域从此不再与市场主体有任何冲突,它们二者间完全可以形成一种“共轭共振”协同发展的二元经济新系统。

    公益经济的发展空间其实是非常广大的,以张二寅先生的说法就是“山河为仓,智力为库”。除了一般性绿化、环保、国土整理、公共卫生外,国民义务教育、养老托幼、社区安保、专利技术储备等都有非常广泛的发展空间,是“剩余资本”用武的好地方。制定政策让国民私人或企业法人等的存量资本投入公益经济的快速发展,主权货币购买其服务(让投资者能赢得较好收益),既增加了公益产出,又消除了热钱炒作的危害,经济系统中的帕累托改进得以实现,多赢!

    储备需求方案可以更高效地消化当今市场主体中的相对过剩商品且有机地将市场经济与公益经济连接起来,为市场经济与公益经济的良性协同发展奠定了理论基础。 此改变了传统经济理论就市场经济谈市场经济管理的狭隘,它实际上开创了市场经济与公益经济二元经济协同共振性发展的新篇章。

    “央行增发货币承诺为公益经济的投资方提供货币利润,这样可以唤起各类资本的投资热情,扩大投资拉动经济发展,同时将公益经济的产出免费或低价提供给社会大众以对冲增发货币所造成的通货膨胀,降低民众生活成本的同时也等于降低了劳动力成本,相当于为企业减税,这真是一举多得的好事啊”。

    “ 新宏观主义的解决方案是央行购买准公共品,相当于多社会征收了铸币税,社会当然有免费使用的权利,从而降低了社会生产生活的成本,刺激了供给,对冲了货币贬值,保持了币值稳定。” 张二寅

    ……

    5 财政赤字

    短缺经济时代,节约是美德,寅吃卯粮一般是败家子的代名词,反应到财政上就特别强调收支平衡。然而,当今市场经济中,相对过剩已经成为常态,传统短缺经济时代的财政平衡观念反而成了经济发展的障碍。

    一些务实的经济管理者们在没有理论证明赤字财政的合理性之前已经开始了赤字财政实践且取得了较好的效果(如欧美日等财政赤字实践量化宽松实践等)。但一些保守的经济管理者们仍受缚于传统财政平衡的落后观念,在用赤字补偿实物利润价值方面狐疑不决缩手缩脚,导致实体经济动力不足…

    “寅吃卯粮、饮鸩止渴、崩溃边缘、入不敷出、政府破产、债台高筑,这些词充斥着我们的报纸、电视,甚至半吊子经济学家的发言。面对这些问题,你如何应对?更有甚者,我们的政府宣称自己是一个负责任的政府,不滥发货币,这就堵死了解决危机的路。”-党爱民

    “货币理论,在它漫长艰难的道路上,大概有过两次大的飞跃。一是突破了“健全财政”学说,二是与黄金脱钩。突破了健全财政,政府就可以赤字印钞,居民储蓄以便买自行车;与黄金脱钩,就变成了信用货币,仅仅有债务约束,只要有抵押,就可以印钞,于是居民可以储蓄买汽车;现在,货币还应当与债务脱钩,仅仅与生产力挂钩,只要没有通货膨胀,只要我们能生产,就可以赤字(或其他方式),于是,居民储蓄买飞机。我们期待货币理论的第三次大革命!”-党爱民

    目前,中国实体经济不兴,与税费负担过重有关。要大幅减税才有可能获得供给侧改革的预期效果。但大幅减税又必牺牲财政平衡。新宏观主义主张大胆地增印主权货币(可以粗略地将增印的主权货币量看成是赤字量)购买公共品补偿实体经济实物利润,只要这些新增加的主权货币用于全民福利,用于消除相对过剩,用于补充减税损失,就是全民受益了,这种债务就是不用还的,这样的赤字只是名义性质的。

    6 税收调节

    中国目前的供给侧改革,大幅减税让利于实体经济十分必要。所致的税收减少量部分可以通过增加财产税、遗产税、累进税、虚拟经济得利税等补偿,部分可以通过赤字补偿。

    7 流动性管理

    货币经济中,货币可以标定一切价值。特别是经济体发展到相对过剩状态时,因为货币的流动性最强,人们以货币形式储藏价值成为首选。流动性管理就成了经济管理中最重要的任务。

    综观所有流动性注入,新宏观主义的“主权货币购买公益商品的同时,为市场主体实物利润的价值实现提供常态化外生性货币源泉。”是迄今最新最科学的流动性注入操作。

    新宏观主义中,主权货币的增发是动态的,每个产销周期都需要注入一定量主权货币,主权货币补偿实物利润的同时,必增大经济体中货币总量。当期,因主权货币增量与所要消除的相对过剩实物对应,通货膨胀不会发生,但经济体货币总量的增加,长期看仍是通货膨胀的潜在诱发因素。所以,加强货币回笼的相关措施如遗产税、财产税、累进税等成为必要。

    一方面,主权货币动态化补偿实物利润,保障资本投资实体有利可图,有钱可赚,源源不断地补充流动性。 另一方面,遗产税、财产税、累进税、虚拟经济得利税等又反向动态地回收流动性(此不论其它流动性回收如债券等),两方面的协同,可确保经济体平衡健康发展,这也是鼓励实体经济,缩小贫富差距的税收好策略。

    动态注入流动性与动态回笼流动性,二者对立统一,既保障实体经济动态地有钱可赚,又动态劫富济贫缩小贫富差距且回收流动性抑制通货膨胀。这是经济体平稳可持续发展的重要顶层货币制度设计之一。

    一些坚定甚至于顽固的原教旨市场主义者们认为:即使封闭系统中的货币量一定,经济照样发展。他们认为货币购买力可升可降。实物多了,就降价处理,经济照样平衡。

    稍加分析可知这种认识当然是较典型的以偏概全。经济体中的确存在个别商品降价出清的现象。但宏观整体看,如果全部(或多数)商品都需要降价出清,生产方没有货币利润,物价指数下降形成全社会主流性预期,谁还会继续投资实业,坐等货币升值不是更好更轻松吗?显然,这是不可持续的。

    经济实践中已经多次证明:价格刚性,物价持续上涨是常态。这才是符合经济发展的客观规律。价格持续上涨本身逼迫货币持有者(资本方)投资保值增值,这是经济体不断发展的根本动力源之一。真懂经济的管理者们会自觉地维护这种动力源。管理者们就是要激励甚至逼迫市场主体动态地投资保值增值,市场主体要么配合这种激励要么就只能被动接受货币贬值。

    现代市场经济管理中的货币政策就是要保护这种“通货膨胀”型压力(或称动力),鼓励投资。这种政策有点象“鲶鱼效应”,存量货币是鱼,通货膨胀是鲶鱼,存量货币必须选择动起来即不断地投资保值增值,否则就会被通货膨胀这只鲶鱼吃掉。

    当然了,通货膨胀必须有度,过犹不及要避免,这个不用我多说了,大家都懂的。

    8 结语

    本博文茶话新宏观主义,以新宏观主义为主线,松散地简要地梳理了相对过剩、实物利润、货币利润、储备需求、财政赤字、税收调节、流动性管理等间关联,旨在提示:在以货币标定一切价值且相对过剩较普遍的市场经济体中,主权货币动态地补偿实物利润不仅必要且有益,只要这些主权货币用于全民福利,用于消除相对过剩,用于补充减税损失,保障充分就业保障产出最大化,就是全民受益了,与此伴生的财政赤字仅仅是名义性的,对经济体没有任何实质危害。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 目前,中国实体经济不兴,与税费负担过重有关。要大幅减税才有可能获得供给侧改革的预期效果。但大幅减税又必牺牲财政平衡。新宏观主义主张大胆地增印主权货币(可以粗略地将增印的主权货币量看成是赤字量)购买公共品补偿实体经济实物利润,只要这些新增加的主权货币用于全民福利,用于消除相对过剩,用于补充减税损失,就是全民受益了,这种债务就是不用还的,这样的赤字只是名义性质的。
    2016/5/16 21:37:50
  • “央行增发货币承诺为公益经济的投资方提供货币利润,这样可以唤起各类资本的投资热情,扩大投资拉动经济发展,同时将公益经济的产出免费或低价提供给社会大众以对冲增发货币所造成的通货膨胀,降低民众生活成本的同时也等于降低了劳动力成本,相当于为企业减税,这真是一举多得的好事啊”。

        “ 新宏观主义的解决方案是央行购买准公共品,相当于多社会征收了铸币税,社会当然有免费使用的权利,从而降低了社会生产生活的成本,刺激了供给,对冲了货币贬值,保持了币值稳定。”
    2016/5/16 21:36:28
  • 公益经济领域当引导民资投资为主,央行只用少量租金性质的主权货币量购买这些公益服务,保障市场投资主体实物利润的货币化价值补偿得以实现,公益经济同时得以快速发展。。。帕累托改进动态可持续地实现。。。
    2016/1/28 18:35:49
  • 以后,公益经济领域当引导民资投资为主,央行只用少量租金性质的主权货币量购买这些公益服务,保障市场投资主体实物利润得以实现,公益经济同时得以快速发展。。。帕累托改进动态可持续地实现。。。
    2016/1/28 18:31:47
  • 余的建议中已经开始强调公益投资,但仍不太得要领。如果再销改动一下为:量宽或赤字的钱不要直接投资而是作为公益商品的购买基金,效果会更好。
    2016/1/28 18:11:15
  • 余永定:不要害怕财政赤字 建议再次大规模财政刺激 
     http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-01-28/doc-ifxnzanh0178583.shtml


    余永定建议,再一次采取大规模的刺激措施,但是不应该像2008年那样,而是通过政府发行国债为基础设施投资融资。
    现场图  “我建议,再一次采取大规模的刺激措施,这一次刺激措施要比2008年谨慎一些,慎重考虑一些,但是应该再一次引入大规模的刺激措施,采取扩张性的财政政策,不要害怕财政赤字。”  中国社科院学部委员、前央行货币政策委员会委员余永定在1月27日前海国际金融论坛上提出了上述建议,他表示,这一次刺激规模应该和上一次差不多,但是执行要比上次小心,设计更好,不要太着急,挑选好项目,掌握好节奏。  数据显示,中国上季度GDP增速6.8%,为25年来最差水平。那么新的刺激政策投向哪些领域?余永定表示,公共设施建设等领域有大量可供投资项目,尤其是城市公共设施如地下管线,还有长江生态保护、农村基础设施建设等。这些投资不会扭曲,反倒有望改善中国的经济结构。

    看得出吗?这已经开始向新宏观靠拢了。
    2016/1/28 18:07:04
  • 再回66楼:
    “政府应建立两套预算,一套是行政开支,一套是建设收支。
    在政府的建设职能未剥离前,央行购买的对象可以针对政府的建设职能,逐步减轻该方面的赤字。 但对行政预算赤字则不购买。”

    应该。此措施一方面可以限制传统行政权力部门的滥权腐败,也能让国民放心新宏观主权货币真正地用于实物利润补偿促进经济发展保障充分就业等
    2016/1/28 13:13:13
  • 科学理论好比是武器,但用这个武器的人若心不正,反而可以用之做坏事。

    不过,对于新宏观主义,这种担心似无太多必要,高层还是想把中国管理好,也正急着找办法,当他们理解了新宏观主义后,逐渐扩大实践并不断总结完善相关管理措施是可期待的。
    2016/1/28 13:05:12
  • 当然了,担心实际操作中的腐败也有正面意义,它促使新理论的应用者谨慎对策。
    2016/1/28 13:01:51
  • 主权货币储备需求性注入流动性或补偿财政赤字,都是要讲科学讲效率的。相关机制配套必不可少。这个是技术问题,是管理问题。

    一些攻击新宏观主义理论的人,说新宏观赤裸裸提倡腐败,根本就不懂理论与实际操作的区别。
    2016/1/28 13:00:43
  • 减税让利后,若出现一般行政性赤字,即使要补偿,也一定要严格论证。
    2016/1/28 12:57:44
  • 新宏观主义储备需求理论已经比较完美,实际操作策略则有待深思。一般行政开支性赤字要严格管理,不能让它随意与实物利润价值补偿的主权货币沾边。
    2016/1/28 12:55:49
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


廖仁平,1962年生于四川,1983年毕业于成都科技大学化学系,现在新疆卫生部门从事科教管理工作。本人天生对经济学敏感,大学期间即开始关注并自学经济学相关知识,2009年开始陆续就货币价值锚理论、财富仓库理论、社会系统悖论理论发表博客文章百余篇。联系邮箱:liaorenpingxjcdc@sina.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号