草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
剩余价值是由产业工人与失败资本家共同创造的
2016-01-13
字号:
    剩余价值的定义:有工人创造,被资本家无偿占有的价值。

    实物利润,即实物的投入与产出差额;

    货币利润,即货币的投入与产出差额。

    亚里士多德曾天才地区别了两者,即经济与货殖,他反对后者,因为它代表了商人的高利贷,这在分工与交换极不发达的奴隶社会非常合理,因为这种情况下,货币是内生的,不会带来系统性的债务。

    而在商品经济中,货币为央行借贷而来,在带来流动性的同时,也带来了系统债务,属于外生货币,企业主的生产目的不再只是追求实物利润,而是变成了货币利润为主导,实物利润仅仅是实现其目的的手段。

    实物利润由企业内部产生,但货币利润却只能从流通中产生,也就是掠夺失败的资本家的资本。

    这可以从马克思的着名论断得以证实:“资本不能从流通中产生,又不能不从 流通中产生。它必须既在流通中又不在流通中产生。”( 《资本论》第一卷188~189页)看起来令人费解,好像自相矛盾,实际上,“资本不能从流通中产生”实质就是实物利润,“又不能不从流通中产生”指的是货币利润,“它必须既在流通中又不在流通中产生”说的是既需要实物利润,也需要货币利润。

    因此,剩余价值一部分是由工人创造的,即实物利润;另一部分是由其它其资本家创造的,即货币利润。也就是通过竞争让其它资本家不断地亏损倒闭,最后,导致大萧条。

    所以,剩余价值这一概念是有矛盾的,因为工人只能参与实物利润的创造,而无法创造货币利润。

    经济危机实质是实物利润能够实现,而货币利润无法实现的群体性爆发。

    剩余价值的实现只是个别具有超出一般竞争力的企业主才能实现的,而马克思将这一微观观察结果简单化地放大到整体一般性,犯了归纳性错误。

    他的错误的解决方案由此而生:消灭货币,一统所有制,按比例地生产。

    消灭货币导致分工与交换的倒退;

    一统所有制抑制了个体的创富积极性;

    按比例地生产实际是不必要的,因为产业之间的比例,实质是消费需求之间的比例,市场完全可以调节,某一产业稀缺,价格高,利润高,会吸引资本投资,最终形成平均利润。

    而真正的制约因素却是投资需求与消费需求之间的矛盾,这就是普遍的消费不足与产能过剩。

    这可以从下面方式得以论证:

    工人用自己的工资买回自己生产的产品,然后工人之间就剩余进行交换,这就是消费需求之间的交换,两者要成比例,甚至不需要货币的实物交换即可;但企业主剩余的产品则无法交换,因为企业主需要的不是使用价值,而是货币增值。

    两大部类理论同样也是错的,因为它把生产资料产业和消费资料产业分割独立了,这是典型的自然经济的小农思维,事实上,在商品经济中,生产资料的生产是为了消费,也就是投资需求必须通过消费需求来实现。

    现实中,企业投资购买机器、原材料、土地等,都是要计算货币成本,通过折旧加以回收的。而生产机器设备的公司是消费品的上游,比如中国中车生产的高速车头要卖给中国铁路总公司,而中国铁路总公司需要乘客与货运的现金收入来实现,但中铁总公司居于产业链的顶端,由于货币利润被中国中车赚走,而工人又有储蓄,结果导致它的现金流持续衰减,发生货币性亏损,为了保持再生产的运行,只有不断地借贷,形成僵尸企业。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 剩余价值理论就是个笑话,剩余价值是由产业工人与失败资本家共同创造的更加是个笑话。失败的资本家根本没有创造剩余价值,失败资本家创造是负价值。剥削广泛存在,不存在资本必然剥削劳动,现实中既存在资本剥削资本,也资本剥削劳动,劳动剥削资本。剥削本质就是没有实现按照劳动给社会贡献大小分配。剥削原因就是制度不公平,市场经济存在剥削,计划经济也存在,计划经济是好吃懒做的剥削节俭勤劳的。
    2016/1/13 16:22:47
  • 可能有人仍然不服,仍固执地认为实物利润也是利润甚至认为实物利润与货币利润没有区别。

    解决此类争议其实也很简单,既然固执者认为实物利润也是利润甚至认为实物利润与货币利润没有区别,请将你的所有货币拿出来去购买实物储藏在你家里吧。你愿意吗?
    2016/1/13 15:02:24
  • 可以将实物利润看成是使用价值性质方面的利润,但这种使用价值不方便交换。在当今货币经济中,货币成了一切存在的价值代表。在相对过剩比较普遍之时,人们更愿意持有货币而不是有使用价值的实物。

    道理很简单,当商品相对过剩时,货币可以方便地购买得到任何有使用价值的商品,但反过来则未必成立。
    2016/1/13 14:21:39
  • 马克思的着名论断得以证实:“资本不能从流通中产生,又不能不从 流通中产生。它必须既在流通中又不在流通中产生。”( 《资本论》第一卷188~189页)看起来令人费解,好像自相矛盾,实际上,“资本不能从流通中产生”实质就是实物利润,“又不能不从流通中产生”指的是货币利润,“它必须既在流通中又不在流通中产生”说的是既需要实物利润,也需要货币利润。

    c马克思当年的经济学语境限制了马克思的通俗表达,今天,二寅将实物利润与货币利润进行了通俗简明的表述,对人们理解宏观经济实物流与货币流的均衡匹配很有帮助。
    2016/1/13 14:16:51
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


山东宁阳人,现居天津。1992年毕业于西南石油学院自动化专业,中国社会科学院MBA,国际财务管理师(IFM),第一经济首席经济学家。当代宏观经济学者,主要从事西方经济学、政治经济学、控制论等跨学科领域的研究,新宏观主义创建者,储备需求倡导者,指出储备需求为第二大最终需求,它实现了对消费需求不足的价值补偿,是摆脱周期性经济危机的根本路径。著有《新宏观主义》。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号