草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
三万亿美元打不赢伊拉克战争
2008-03-09
字号:

  今年美国总统竟选的两大主题,是伊拉克战争和美国经济与社会福利问题。共和党总统候选人麦凯恩坚持在伊拉克打下去,民主党奥巴马则力主撤军,并对希拉里(希拉里)曾经投票赞成出兵伊拉克的往事穷追不舍。国会两党议员围绕着是否追加伊拉克战费与何时撤军的问题,一直争辩不休。

  2月26日,参议院共和党一改过去立场,同意讨论民主党反对伊战的提案。如果法案得以通过,将要求布什政府在议案生效后的4个月内开始从伊撤军。此后国会批准的战争拨款,将不得再用于伊拉克的作战行动。

  经济学家算的战争账

  这次会议听取了哥伦比亚大学经济学教授、前世界银行首席经济顾问、2001年诺贝尔经济学奖获得者斯蒂格利茨对伊拉克战争开支的论证。根据多年的研究分析,他得出了十分惊人的结论:为了打这场为时四年的战争,美国支出的军费已经高达3万亿美元,差不多等于美国全年GDP的五分之一。

  斯蒂格利茨教授的证词尚未全文发表,但他已经就此问题出版一本著作,并在2月24日的伦敦《星期日泰晤士报》上发表文章,披露他对伊拉克战费问题的主要见解。

  这位教授表示,3万亿美元的军费开支还不包括将来照顾伤兵的长远开支。光是美国在伊拉克战争行动中所花的军费,就相当于1991年第一次海湾战争费用的10倍;12年越南战争的3倍;3年朝鲜半岛战争的2倍;甚至于第一次世界大战全部战费的2倍。斯蒂格利茨断言,到现在为止,世界各种战争中能够超过美国打伊拉克战争花费的,只有第二次世界大战。

  然而,与上述各次大规模的战争相比,伊拉克战争根本算不上是一场正式的战争。因为它既没有战场和战线,找不到有组织的敌军,更没有敌我双方军队的大规模对阵。而美国在第二次世界大战中的作战对象,则是配备各种海陆空先进武器的几十个师团的德国与日本军队。美国对伊拉克战争“所付出的代价,超出了任何人的想象力”。

  据他的文章透露,在发动伊拉克战争之前,布什政府曾经对战费进行过估计。白宫经济顾问的估算只有2000亿美元。而且,当时的国防部长拉姆斯菲尔德还认为,其中一些军费可以像第一次海湾战争那样,由盟国来分担。而副部长沃尔福维茨则乐观地表示,伊拉克战后重建的经费,可以从伊拉克石油增产与增收中开支。

  可是,战争开始的2003年战费为每月44亿美元,而当伊战进入第5个年头的时候,美国每个月需要付出的军费就高达125亿,相当于原先估计每月军费的三倍。加上在阿富汗的军事行动,美国的战费高达每个月160亿美元。这个数字意味着什么?相当于联合国全年的经费,或美国13个州的一年预算开支。

  即使如此,这还不包括美国国防部一年5000亿的正常军费开支。而且国防部对在伊拉克战争中死伤人员的善后处理有两本不同的账。它只公布在战争行动中死伤人员的名单,很多因车祸、疾病或其他非战斗原因而丧生的人员名单,在国防部网页上是找不到的。

  权力制衡机制失去作用

  斯蒂格利茨教授还指出,大多数美国人并不知道花在伊拉克战争中的这笔巨大军费,是美国政府靠财政预算赤字,也就是靠未来借贷所支付的。布什政府在一次又一次增加战争军费时,以为可以任意改变经济规律。今天的军费重担,将来必须由美国的子孙后代来偿付。

  以上情况清楚地说明,美国大选中伊拉克战争与经济社会福利两大问题是相互关联的。正是因为战争开支庞大,美国政府才挖肉补疮,寅吃卯粮,不断地削减社会福利与教育经费,穷人有病看不起医生,孩子有校进不得。这场战争把美国的财政越掏越空,使美国的经济实力与国际金融地位日益削弱,甚至动摇了国力的根本。

  同时,伊拉克战争的起源与后果也说明,实行三权分立、权力制衡的美国,实际上并不能有效地制止当朝君臣错误决策与滥用权力,以至造成严重危害国家利益的结果。本来,由于拉姆斯菲尔德与沃尔福维茨这样的军政高官,以及真正的幕后决策者切尼副总统的错误估算与决策,才把美国拖累到了今天这样的困境。他们应当对发动伊拉克战争所造成的严重后果承担主要责任。但是,迄今看不到美国舆论或民意对他们的指责或制裁,因此也就改变不了让伊拉克战争继续拖下去的可悲局面。

  日前在参议院讨论伊拉克战争的会上,民主党议员强调,不能允许伊战急速上升的军费开支继续影响内政外交的重大利益。但是,白宫发言人仍然强调,反恐是对美国未来安全的与国家利益的投资。即使参院通过议案,布什也要予以否决。究竟今年的美国大选能否改变对伊拉克战争的政策方针,从伊拉克的泥潭中挣脱出来,现在还看不到这样的前景。


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 2003至今的伊拉克战争,完全是美国军火商利益、石油利益、政客利益,相互合作共赢的阴谋。但真正的为战争买单、并遭受战争伤害的却是全世界人民。
    2009/1/3 22:56:09
  • 伊拉克战争其实早己结束,现在发生的针对平民的袭击并不是战争,世界上处于不稳定状态的国家很多,难道它们都处于战争状态?一会说美国人想赖在伊拉克不走,一会又说美国陷入泥潭中拔不出来,岂非自相矛盾?
    2009/1/3 22:31:56
  • 从对世界人民的利弊角度讲,美国跨掉一些,对世界的利大于弊;或者说就目前来说美国越弱,对世界越好。有人认为现在美国再强大一点对世界其它人民的利益更好吗。

    什么叫“独裁者”,压迫残害他所统治的国内几千万人民当中的几百万人;压迫残害他所统治的地球上几十亿地球居民当中的几亿人;这都可以叫“独裁”,“独裁”不仅仅非要指某一个具体的人,主要由一个人负责的才叫“独裁者”,由一个国家的独裁就叫“独裁国家”,我们应看重后果和影响,只要“压迫和残害”的现象发生了,性质就相似,根据受害人数和程度定其罪责;
    2008/3/9 21:39:32
  • 回3楼的“自然自在”:

    你不会没有注意到我的原话吧?我再帖一遍给你:“向1楼的朋友学习......”

    另:美国垮掉和世界人民的自主是一回事吗?请教。

    “美国”,很多时候已经不是一个国家的名字,而是一个“象征”,“反美”,很多时候也已经不是反对美国,而是打着“反美”的旗帜反对“自由、民主”的价值观、甚至是为了转嫁国内矛盾。从这一点上来讲,你可以认为我“敏感”。
    2008/3/9 19:27:00
  • 2楼的朋友好像对他人说美国什么的很敏感。美国跨掉与全世界的独裁者万岁是一回事吗?这样的说法是不是也有一点“独裁”?
    2008/3/9 19:20:00
  • 1楼的朋友一开口就把“世界各国人民”都代表了~~~哈哈!

    伊拉克人民很“自主”,他们用100%支持的选票选出了可以随意剥夺他们生命的独裁者。向1楼的朋友学习,全世界的独裁者们都赞同1楼朋友的观点:“只有美国垮掉、全世界的独裁者们才能万岁、万岁、万万岁”。

    2008/3/9 19:07:52
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


华盛顿《中国论坛社》社长、海外中国研究学者、新加坡《联合早报》特约评论员。身处异乡恋故园,我以我文荐轩辕。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号