草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
从清洁工的角度分析工业人口多的优势
2015-10-31
字号:
    我提出过一个观点就是中国经济成功的原因就是工业人口很多的优势,而不是什么人口红利,什么劳动人民受压迫之类的事情。我这里讲的工业人口优势,就是指的两点,分工细化和交易费用很低。我的这个观点既不是左派的也不是右派的,而是实事求是的观点。就是说,一个经济圈里的工业人口,越多越好。本帖子要从清洁工的角度说这个问题。

    我现在一个人居住在一百多平米的一个住宅里,清洁怎么搞?我是贵族,至少我的心理状态认为我自己是贵族,所以我是请了一个钟点工给我打扫卫生,每周来一次,她有我家的钥匙,通常在我不在家的时候来,就是把卫生打扫,我积存下来的衣服洗了晒了,床单换换,被子洗洗,有时候也有厨房的碗筷要洗,垃圾当然都倒了。因此每次回到家里的时候清洁工已经走了,家里已经很干净了。这里就有一点,就是交易费用低,我不用成天担心吊胆地提防着她偷我的东西,监督她是不是好好干,因为她已经为我服务了十几年了,工钱我一直是主动长的,不是她要求才长的,从十几年前的十元钱,到现在的一次100元,我可能还会给她长工资,而且家里不要的东西都送给她。

    那么我会不会在家里乱扔垃圾呢?是不会的,我都扔进废纸篓里,因为,如果我乱扔在地上,就要等上几天她上门的时候清扫点,那么我成天就要看着我扔的这个纸团,心里别扭。

    在大城市人口密集的地方,一个人年收入为一百二十万,应当是属于比较高薪的阶层了,现在中国就有许多。不过就是每月十万元工钱嘛。如果有一个高级公寓,有二十层楼,每层楼住有一个这样的人,如果这二十个人聘一个钟点工每天把他家清扫一遍,那个钟点工从楼顶上的一家做起直到最低层,她步行的距离是短的,不过几百米吧。

    但是如果还是年收入为一百二十万,是在一个人口稀少的小国,则这二十个高级白领很可能每个人一套别墅,有一个自己的院子,有自己的车 库,而且,每户人家相隔一百米,这二十个别墅相互之间都道路相通,就算是一字儿排开,长度也是二公里,如果要聘清洁工,则每天要清扫二公里的路程,如果是步行,那有可能体力都受不了,这里还没有提院子的清扫,家里的清扫,因此可能要聘更多的清洁工才能够完成任务,这里的钱也就全部要分摊在每一个家庭,光清洁费用就很多。如果清洁工是开着清扫车清扫,那又有一个利用能源而排碳的问题。

    这二十个人相通的道路上如果有人乱扔了一个纸团,这是谁扔的?也许是外来的人,清扫吗?那你要聘清洁工随时清扫,这个清洁工大多数时间根本没有事情干,只是严密监督有没有人乱扔东西,如果扔了就要及时处理。或者你一个星期让清洁工扫一遍?那么一个纸团可能会连续几天在那个路上待着,看着都别扭。但是二十个人养着庞大的清洁队伍费用也太高了。因此这二十个人都萌生出一个愿望,就是大家都自觉一些,别乱扔东西。

    这二十个人每天也都产生垃圾,如果有一个捡垃圾的人每天都捡一遍,那每天得跑二公里路,挣的钱和二十个人的人数成正比。

    现在这二十个别墅统统拆掉,改建成二十层楼的高级公寓,这个地区居住的高级白领就增加了二十倍,成了四百个人,导致这个地区捡垃圾的人收入都会增加二十倍,这个好处人稀地广的地区是不行的。四百个人聘一个清洁工每天巡视,工资分摊到四百个人头上,每个人的费用是降低了许多的,这个时候可能对四百个人是否文明一些,乱扔不乱扔垃圾要求都是不高的,因为,反正你扔了很快会有清洁工发现而收走,因此总的看来还是干净的。捡垃圾的人有更多的垃圾可捡,可以进行更为仔细的分类,那比什么两个垃圾筒上面写着“可回收”“不可回收”要仔细得多了,那可以将垃圾分为一百种分开后卖给废品收购站的。

    所以,对于欧洲的一些人口稀少的富裕国家,因为人口密度太少,聘清洁工也聘不起,捡垃圾的人也挣不到钱,不来捡,只好大家相互教育不要乱扔垃圾,要环保,要把垃圾通过自己的识别劳动装进不同的垃圾筒。这完全是因为人口太稀少了不得已而为之的。

    但是,这种道德用在中国这样的人口高度密集的地方,有可能是没有必要的。因为,垃圾分类啊,文明啊,都是需要劳动的,这种劳动集中在专业人的手中,就是集中在清洁工垃圾工的手中,就形成了高效率的社会分工,根本不需要什么道德约束。一个街道如果很脏,大家骂政府就是了,很脏的街道相信每天都有几万个人走过,这几万个人完全可以分摊聘一个清洁工的工钱。

    中国在过春节的时候经常家里来了一大堆的亲戚,大家坐在一起吃瓜子花生,瞬间产生大量的垃圾,主人通常说大家顺便扔吧,弄得地上很快就堆满了瓜皮果壳,大家高声交谈,大人呼小孩叫,满足人的破坏欲和心理发泄,避免了自杀率的上升,产生出一种自由的感觉,其实人只要一走,家庭主妇很快就会打扫干净的。这种现象被外国人攻击成不文明啊,粗鲁啊,低等啊。其实外国人家中倒很难来一大批人的,就算是来了,如果处处都是规矩,坐不敢坐站不敢站,自由受到限制,起不到心理发泄的作用,这也是美国社会自杀率在全世界第一的原因。人总是要有发泄的场所的,包括高声谈话,乱扔垃圾。美国也有这些的发泄场所,就是一些迪斯尼的舞厅,通常还是黑社会经营的。那里面也是不文明的。

    这次我和我姐去老家玩,在交谈中我姐就说,她居住在北京,虽然垃圾筒分为可回收的和不可回收的,但是她从来就不管,乱扔一通。因为,分了也白分,到时候首先是捡垃圾的人就来把值钱的垃圾捡走了。然后就是垃圾车来了,几个工人二话不说就把所有垃圾筒里的垃圾,不管是可回收还是不可回收的,都一古脑儿倒进垃圾车里,就运走了,得,你仔细分拣,那个劳动白费了不是?不信诸位就观察一下自己的城市,有哪个垃圾车不是这么干的?因为根本就没有这种分别回收的垃圾车。

    现在说扶贫,但是一些边远山区的人,如果真想脱贫,那还是搬到城里来好了。在城里,你给他们每月捐助三千元钱,就一定能够让他们活好。但是他们非要居住在边远山区,那政府关怀他们,先是修一条上好的公路,只是通到一个几十户人家的小山村,然后再建自来水管,再建化粪池,再架设几公里长的电线通过去,然后还要专门为几十户人家建学校?这样让他们生活好一些,平均每月这些修公路维护公路的钱,维护供电线路的钱,等等各种钱,平均起来,可能他一个穷人每月的钱,大家要赞助几万元,他还有可能活不好。有必要那么帮助穷人吗?如果直接把他们接到城里来,因为城里各种分工都是现成的,反而帮助一个穷人的费用是少的。

    其实,一说到环保,我以为中国人民大多数基本上是不热爱环保的,是不喜欢蓝天白云的。因此按民主的原则,就应当尊重中国人民的这个愿望。你们不信?那么做一个实验,把有蓝天白云的地区的人民中任抽一百个人,再从有雾霾的城市中任抽一百个人,强行让他们交换户口,你看是谁觉得亏了?试试就知道。

    其实现在中国人民是,哪儿有雾霾,哪儿污染严重,他们就喜欢上哪儿去,其实我也是这样啊,我才不喜欢搬到蓝天白云的地方去住呢。本来有一些知青都是下乡到蓝天白云的地方的,你去问问他们当年的感觉,一个个眼泪汪汪地好象受了多大委屈似的,你们就别和我谈什么蓝天白云了,个个都那么虚伪干啥?

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 赞同数学本文的意见其精髓在于资源集约化。所以建几大城市群吸引人们都过来比限制人口流动再去偏远地区扶贫要成本低很多。
    2015/10/31 20:49:41
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


没事想在网上发议论,但不想交朋友。我写的所有文章版权放弃,本人在草根博客上的任何贴子,可转贴,可散发,可抄袭,可复制,可被冒名顶替,可被任何媒体拿去用,可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处,本人分文不取。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号