|
检验左派们是真假革命派的判决性实验
2015-10-30
这里所说的左派特指那些所有总体上反对改革开放的左派，把新超越暂时也包括进来，因为这是要做实际事情，没有你捣乱的余地。
为什么要做这个判决性实验，因为最近两期的文章，一篇是包海松写的文章，题目是中国政府对经济的判断是错误的，另一篇文章是黄卫东写的，题目是：美国按劳分配 中国按资分配 另外还有新超越和老二拐争论的内容，都是反对两级分化，主张缩小收入差距。但是从哪里作为缩小差距的突破口呢？却都避开了最实际的问题，光说要减少资本家的收入，但减下来的钱给 谁呢，最应该填补那个差距呢？都有意或无意的避而不谈。
现在涉及人数最多的而牵涉到的问题最少的，是什么样的差距呢？就是王争胜所指出的，是农民和其他阶层在养老金待遇上的巨大差距。
不知你新超越是真不知道中国农民的情况还是故意在这里胡说八道，你说的那些什么社会主义财富共享，农民什么时候享受过。莫非你是刚从德国回到中国的，看到了俾斯麦在德国搞的 财富共享就以为中国也是那样了？
按照新超越提供的数据，国家补贴了公务员和企事业单位人员养老金的大头，按照这样的计算，扣除了农民未交的部分，再减去10—20个百分点，剩下的部分最少也得几百元吧。但现在 的数字是多少，新超越、黄卫东、包海松你们知道吗？如此大的差距为什么在你们的文章中都只字不提呢？红卫兵、秋石客、和我们相信未来，你们整天嚷嚷反对贫富差距，你们又几次谈到 过这方面的差距呢？
不要整天光嚷嚷着要国家如何如何，毛泽东开始也是在一个小地方为穷人办好事的，一个公益慈善组织还至少为几个穷人办了几件好事，你们自称中国数量最大的左派，不从脚下做起， 不从自身做起，光想着从国家做起，从别人做起，这是毛泽东教给你们的吗？
让红卫兵在济南直接办一个集体企业，带领大家共同致富，他说他穷光蛋一个，孤家寡人，没有经费，也没有人气，力所不能及。让他去农村宣传集体经济的好处，让大家重新集体化，他 又说怕派出所抓他。辛正南说他因为没有技能，所以困苦，他又说一年搞个七八万没有问题。黎亚彬在草根网宣传集体企业的好处好几年了吧，可是一个可复制的成功的企业都办不起来。都 是些这样的主，又谁会信你们的话呢？
既然你们在实体经济上没有带领大家共同致富的本事，那么你们就做一些力所能及的事情吧。
————————
先从为农民争取提高养老待遇开始。
————————
草根网中的这些左派，一部分是退休的人，现在每月不会低于1500 元吧，上着班的人，如黄卫东，李华亭不会少于2000 元吧，你们联合起来，选一个合适的农村。每人每月掏出200 元 ，对这个村现在领养老金的人补贴200 元，加上这些人从国家领取的部分，把这些人的养老金待遇提高到每月接近300 元的水平。
然后，你们向上面不断呼吁，加上各种宣传，促使政府尽快在全国实行这样的待遇，并制定各阶层养老金待遇提高的整体规划。
与此同时，可以呼吁征收高收入群体的所得税及其他税收手段以调节贫富差距。
这样你们呼吁起来才有分量。才能得到全国绝大多数人的支持，才能让少数反对者也无话可说。
————————
2010年的时候，博主廖一鄂就发起创建共产主义实验村，响应者寥寥。
2013年张丹青呼吁：应划一两个特区试验共产主义 ，更是异想天开。
最近，高振秀女士又呼吁建立一个共产主义省，也属难上加难。
这些稍大一些的事，并非你们自己能够做主，做不了可以理解，现在，你们掏自己的钱帮助农民兄弟，是你们能做得起的吧，也没有什么危险吧，要是连这些能做得到的事都不做，光成 天喊着要别人行动缩小贫富差距，那你们是真革命派还是口头革命派或是假革命派，不就一清二楚了吗？
|
|
草根简介
|
|
|
在人类的自然科学史上，人们为了认识光的本性，经过了长达三百年的争论，最后以波粒二象性的共存画上了句号，而在人类的社会科学史上，资本主义和社会主义已经争论了五百年，今天也应该到了以共存主义的共识结束这场旷日持久的较量的时候了。
邮箱：980652931@qq.com
|
|