草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
对李总理六点判断的经济学解读
2015-10-22
字号:
    李总理最近对当前中国经济作出了6点判断,可圈可点。

    1、GDP的7%增速能说明什么?

    李总理说中国作为10万亿美元体量的世界第二大经济体,实现7%左右的增速实属不易。这话当然是给大家打气,表明我国经济目前虽有下行压力,但基本面还很不错,前途光明。然而,顶层 精英们可能都没意识到,当一个经济体制需要以GDP的增长来证明其健康时,这个经济体制实际上就是不可持续的。因为实际GDP以足够显著的增长率不断增长下去,就会成为无穷大,而GDP无 穷大的经济体是不可能的,所以需要用GDP不断增长来维持健康的经济体制是不可持续的。证毕。一个初中水平的逻辑证明题。

    换句话说,只有在GDP零增长的情况下仍能长期健康发展的经济体制才是可持续发展的。在古代,以农业为基础的自然经济和小商品经济曾在几千年内人均GDP无明显增长。只有到了现代市场 经济,或称资本主义时代,经济才需要靠不断扩张和增长来维持运行。当然,这里说的是经济的可持续性,不是比较古代经济与现代经济孰优孰劣。但现代市场经济一直未能在理论和实践上 解决可持续发展问题,则是铁的事实。

    马克思早就系统论证了资本主义的不可持续性。正如数学中的勾股定理一样,最早发现和证明这个定理的人才是最伟大的。今天我们已经知道,证明勾股定理的方法有很多种,用到的知识也 不深奥,一般中学生都能胜任。如上所述,现在只须具备中学程度的认知水平,也能找到证明资本主义不可持续的简单方法。但是,如果你连马克思都不信了,那么你的认知能力马上就会降 到中学以下,不论你自以为是哪个级别的精英。更可悲的是,你甚至不知道自己的脑子已经降级了,仍厚着脸皮在那里夸夸其谈。

    2、新动能有多大,请指给我看!

    李总理看到传统动能弱化加大了经济下行压力,希望有新动能来扛大梁,而且在他眼里,新动能从某种程度上可以说是“咄咄逼人”,在一些方面已经发挥了突出作用。然而正如李总理知道 的,中国是个10万亿美元体量的经济体,能撑起这个巨型经济体的新动能,至少应该是人人都能感受到的,而不是只有明察秋毫的李总理才能发现的“咄咄逼人”。过去的4万亿刺激举措够大 吧,可又能撑多久?

    人在困境中总是容易出现幻觉。希特勒在兵临城下时,仍指望他的部队能来解围。无他,人性使然。

    3、政府独力难支,市场更加缥缈。

    李总理说,破解发展难题,单靠政府一只“手”确实不够,还要充分调动市场活力。这个说法很有意思,值得玩味。十八届三中全会的提法是“使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥 政府作用”,经过两年实践,大概已经发现根本行不通,所以才换成政府在前市场在后。如果真是这样,大小也算是个进步,虽然仍很不够。如上所述,顶层精英必须回到马克思关于市场经 济不可持续的认识高度,对市场经济的认知才能够恢复到正常水平,才有可能针对经济困局提出有效的应对方略。否则,就算政府和市场轮番上阵,也救不了必死的经济。

    除了对内改革,李总理还念念不忘自贸区这个对外开放的新平台,真让人不知说什么才好。不是任何事情,只要你念念不忘,它就必有回响的。

    早先,有一首歌唱遍大江南北:“1979年,那是一个春天,有一位老人在中国的南海边划了一个圈……”这歌里唱的是一个点石成金的人间奇迹。此后,东施效颦的“金手指”蜂拥而起。从 海南省这个“全国最大的经济特区”,到遍地开花的“开发区”、“经济区”、“综合改革试验区”,热闹过后,奇迹不再。尽管如此,仍挡不住“上海自贸区”力排众议横空出世。即便是 犯错误,我们能不能犯得稍为有点创意?

    4、“新工业革命”的大话也敢讲!

    李总理说,互联网+“双创”+“中国制造2025”,或将催生中国的一场“新工业革命”。这里的“双创”,即李总理的招牌举措“大众创业,万众创新”。创新当然是好事,不过我们先来看 看创新在注定不可持续的市场经济中起到什么作用。

    市场经济不可持续的根本原因在于生产过剩,或者用凯恩斯的话来说就是有效需求不足。凯恩斯开的药方是国家干预、政府投资,这个药方早已被实践证明只能治标不能治本。创新的作用与 此类似。例如原来大家都用固定电话,后来有人发明了手机,这个创新使很多家庭同时拥有固话和手机,即在保持旧需求的基础上增加了新需求,从而使需求不足的问题得到一定程度的缓解 。后来人们觉得固话实属多余,于是逐渐弃用固话,需求不足的问题重新冒出水面,又需要新的创新来缓解。李总理这么卖力号召大众搞“双创”,背后的机理不过如此。

    与上面讲过的GDP增长与经济体制可持续性的关系类似,如果创新的发生对一个经济体制来说是锦上添花,没有创新发生时经济体制仍然是锦缎而不是败絮,这样的经济体制才是可持续的。如 果一个经济体制需要不间断的创新来苟延残喘,这个经济体制实际上已经病入膏肓不可救药了。再说,由于创新成功常常取决于不可捉摸的运气,能创造的新需求的规模也不确定,所以李总 理的药方不但与凯恩斯一样最多只能治标而不可能治本,而且更不可靠。还想凭这点小聪明催生中国的“新工业革命”,听着都像是梦话。

    此外,无视绝大多数“双创”参与者终成炮灰的宿命,把风险全推给老百姓承担,良心也是大大地坏了。前些日子读到国泰君安首席经济学家林采宜的文章,明确告诫大家:“有些时候,创 业是一种妄念”,“这是少数人的事情”,虽然“全民创业的虚妄癫狂”之风,有时能让猪都飞起来,但“风停的时候,长不出翅膀的猪,迟早会摔到地面”。看来知识精英中还是有好人的 。

    5、先搞清是投资需要还是投资需求再忽悠吧!

    李总理认为,新型城镇化是我国经济的巨大潜力和优势,中西部铁路、公路,大型水利基础设施仍有很大投资空间。这里的潜力和空间指的是投资需要还是投资需求?这两个概念在经济上差 别大了。投资需要是指有实际需要但投资后不一定能收回本息,例如无家可归者确实需要房子,但你借钱给他买房后,他可能还不了钱。投资需求只是投资需要中有盈利前景的那一部分。显 而易见的是,有投资需求的地方,根本用不着等总理号召,资本家自会捷足先登。因此,总理在这里说得这么热闹的,主要是那些需要政府当冤大头的赔本生意。

    上面说过,现代市场经济不可持续是马克思揭示的铁的规律。资本主义全球化能持续到今天,很大程度上有赖于各国政府不得不当冤大头做赔本生意。这样做的结果必然是各国政府都债台高 筑,这就是当代很多经济危机都以债务危机的形式出现的根本原因。中国目前的债务问题同样是越来越严峻了,顶层精英们最好悠着点。

    6、鼓励干事的激励、容错和惩罚机制。

    李总理说,发展是解决中国一切问题的基础和关键。怎么发展?还是要靠实干。干部干得好的,要有“激励机制”;好心干坏的,要有“容错机制”;对“不作为”的,要坚决处理。抽象地 说,这都没什么错。问题在于历史常有例证,上级未必比下级正确。当年毛泽东领导秋收起义时,也曾因未强攻长沙而带队上井冈山的“不作为”,受过撤职处分。在顶层精英都未必比中学 生高明的今天,要想有所作为,最好先读读史,再辨辨路吧!

    最后要说的是,今天我们的顶层精英的种种荒谬言行,根源在于30多年来的市场化改革已经走上绝路,而他们却懵然不知。本来,按照马克思理论,市场化这个方向就极为可疑,但他们认为 马克思过时了。本来,按照毛泽东思想,包产到户必然导致资本主义复辟,但他们认为毛泽东老糊涂了,况且他们对资本主义也并不反感。本来,即使按照改革的总设计师邓小平关于“两极 分化”、“产生新的资产阶级”的标准,这个改革也早该宣告失败了,但他们居然仍视而不见,非得一条道走到黑,不撞南墙不回头。到如今,败象已经如此明显,远非舌灿莲花所能粉饰, 故而荒诞尽出,乱象纷呈。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 人民希望真实的东西,不是喊口号,做美梦,绘远景.
    2015/10/26 20:30:16
  • 中央对经济形势发展往好的方向判断很正常,李总的观点代表了七常的观点.如果不往好的方向判断,而是面对现实往不利形势判断,结果又会怎样,除了进一步散失民心,只能表明改革的路巳走到尽头.所以,无论前面的路如何荆棘丛生,顶层都会一条路走下去,不会回头.
    2015/10/26 19:10:12
  • 真正的共产党人,就应该坚守共产党的使命,把行动的立脚点与绝大多数人民的利益结合在一起。改开近四十年的发展史,代表了多少人的利益?又伤害了多少人?谁心中没数?新中国在毛泽东主席的精心打理下,国貌、民貌的变化,让世界人民感到了欣慰和希望,改开设计处心积虑,把一个雏形近于成熟的社会主义社会,一棒接一棒的把它打碎,拼凑成一个他们想要的赝品,它最终能实现什么目的?十几亿人会不考虑吗?当不了精英的人民大众,未必就没有精英的智慧,民众不需要虚名,但他们有担当社会兴衰不可推卸的责任。
    2015/10/23 10:22:41
  • 坦诚直言万岁!
    *这个改革也早该宣告失败了,但他们居然仍视而不见,非得一条道走到黑,不撞南墙不回头。到如今,败象已经如此明显,远非舌灿莲花所能粉饰, 故而荒诞尽出,乱象纷呈*

    摆事实讲道理,哪有说不清的?!
    *这样的文章如果能够刊登在中国主流纸媒体上,并引起广泛的中国经济政策和经济理论的大论战,那多好呀。
    中国的经济问题和每一个中国人都息息相关,统治精英应该把各种问题都向中国人民坦诚相告,大家一起想办法解决。尤其是现在统治精英已经无能为力了,更应该坦诚相告*
    2015/10/23 9:00:36
  • 科学的东西,就是科学的东西,最大的特点就是客观性,与强制性。是不能随便违背的。马克思主义就是这样的科学。中国的改革,背离马克思主义,就是背离科学。
        马克思主义原理,本来说的很清楚:资本主义社会中的基本矛盾,就是生产的社会性与生产资料的私人占有。必然会造成经济危机,进而造成资本主义制度的灭亡。这本来就是一个颠扑不磨的真理,是科学的。某人却偏偏不信这个邪,有一个犟脾气,非得加上一个什么“特色”。企图来否定它。结果是在真理面前一定会碰到头破血流,铩羽而归。
       改革中的市场经济,不管怎么说也是资本主义,其中的这个基本矛盾,是回避不了的。社会生产的无计划,必然造成,生产过剩,必然造成经济危机。因此,解决这个问题的根本出路,只能是,增加社会生产的计划性,只能是搞国营企业。如果象现在这样把市场经济继续的搞下去的话,现在中国经济发展速度开始放慢,仅仅是一个前兆。以后的发展,就必然向一个正常的资本主义国家那样,经过一个短暂的辉煌之后,出现经济危机,经济危机增长缓慢。出现严重的两极分化。大量企业破产,大量工人失业,通货膨胀,成为常态。当然,最倒霉的是老百姓。改革的一切后果,一切成本,都是由他们承担。
       中国的出路,只有回到正常的马克思主义的道路上来。没有别的路。
    2015/10/23 2:56:34
  • 根据博主所提问题,是应该保持一些清醒。
    2015/10/22 23:26:59
  • 这样的文章如果能够刊登在中国主流纸媒体上,并引起广泛的中国经济政策和经济理论的大论战,那多好呀。
    中国的经济问题和每一个中国人都息息相关,统治精英应该把各种问题都向中国人民坦诚相告,大家一起想办法解决。尤其是现在统治精英已经无能为力了,更应该坦诚相告。
    2015/10/22 22:48:32
  • 作者也是滴,一个四六不懂的货,你跟他掰扯什么?
    2015/10/22 21:02:26
  • 腐败和寻租为利率黑市源源不断的提供资金,这些资金在套利完成之后就有了逃离中国的必要。根据国际反洗黑钱智库全球金融诚信组织的研究报告,(如下图所示)在2000至2011年间共有约3.75万亿美元的非法现金流流出中国,这其中有相当一部分是贪腐收入。中国现在外流的非法现金流对GDP的占比已经超过了10%,每年在中国,香港,英属维京群岛之间通过转手套利和贸易作假渠道流动的非法现金流高达1万亿美元之巨。腐败和寻租收入逃离中国后变成海外热钱又再进入利率黑市套利(外资者,实非外资也),如此循环往复。
    2015/10/22 20:50:01
  • 记得曾经读过作者的杂谈《河左河右》,觉得开卷有益,很是受用。再读今之六问,又是一种风格;逻辑的力量在《资本论》里早已充分显现,可惜很多学者和身居高位之人,却都完全无视。他们或者是利令智昏,或者是情迷人心,有时候居然连一加 一等于几都不知道掰指头数数了!
    2015/10/22 20:25:00
  • 不要在旁边指指点点,尽说些风凉话。
    来点建设性意见,你说中国当前与今后经济应该怎么办,哪怕是一名话,说吧。
    别他妈的站着说话腰不疼。
    2015/10/22 16:56:58
  • 今天的危机不是今天的人造成的,但今天的人如果还是继续他前人的做法继续做大危机,那么他也不要埋怨他的前人,因为他和他的前人一样,都是危机的肇事者,都是社会主义市场经济的破坏者,都是改革的破坏者。
    苦海无边回头是岸,真正的来调结构,把社会经济结构从全面私有,调整到该公有的公有,该私有的私有,然后用公有收入兑现百姓权益,解决百姓的教育、医疗、养老、住房、就业保障等,既保障市场的公平有序,也保障社会的公平公正;既解除了百姓的后顾之忧,又使实体经济真正的有了市场,扩大需求,使国民经济真正的调整到生产和消费上来,而不是什么三驾马车。让出口和政府投资,真正的成为国民经济的补充和调整手段。
    2015/10/22 16:44:16
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


女,1963生,江苏扬州人,草野思想库理事会副理事长,南京财经大学经济学院副教授、硕士研究生导师。研究方向为政治经济学和经济思想史,以颠覆西方主流经济学为己任。电子邮箱:x8b8x8@163.com
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号