草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
我为什么要给“万众创新”的喧闹泼点冷水
2015-08-13
字号:
    ——兼论必须懂得反对盲目主义的创新辩证法

    不知创新之弊,难得创新之利!要得到创新的收益,先要计算创新的代价。死亡率高而成功率低,是创新的常见现象。不创新可能还是慢慢等死,瞎创新往往是快速找死。要小心过度守旧成 为你的棺材,要提防盲目创新成为你的坟墓。

    创新是需要能力的,和创新能力同样重要的是控制创新的能力,即是要把握创新的尺度,使之与市场的需求、创新的时机达到恰到好处的无缝链接。尺度太大过于先锋,就是左倾;尺度太小 过于保守,就是右倾。而左倾和右倾都是错误的,都是难建大功的。

    坚持传统未必没有价值,刻意创新未必创造价值。价值的衡量标准,看的是最终的结果而不是行动的过程。实际上,善于创新必善于继承,善于继承必善于创新。反之,拙于创新必拙于继承 ,拙于继承必拙于创新。创新是继承之子,继承是创新之父。

    人类的进步离不开创新,更离不开对既有文明成果的继承——创新是为了更高的继承,继承是为了更好的创新。人类的生存更大程度上是依靠的是继承,而不是创新;与进步相比,生存才是 更重要的。这是众多创新规律中的一个最重要的规律。

    很多创新者将宝贵的资源浪费在违背创新规律的探索上,最后弹尽粮绝,只能黯然退场。他们不知道,规律是不能创新的,只能发现;用创新挑战规律的底线,只能死的很难看。

    很多创新者被所谓的“国际主流创新思潮”的鼓噪所左右,不加思考地屈从于什么“互联网思维”、这个+、那个x或者一系列时髦的英文概念之淫威下,稀里糊涂地跟风投资,稀里糊涂地纷 纷破产。

    还有很多人对创新持有一种近乎宗教般的热诚,高呼着“不创新勿宁死”的冲锋口号。他们忘记了创新是为了活得更好的真正本义,因此说出了“创新高于生存”这样舍本逐末、颠倒主次的 傻话。

    因此,是到了给“万众创新”的喧闹泼点冷水的时候了——这不是要打击创新的积极性,而是要打击创新的盲目性。要不要创新不是问题,怎样创新才是真正的问题,而后者的解决之道 ,恰恰是在“万众创新”的喧闹声中,很少能听到的。

    社会进入了“万众创新”的时代,一方面标志着创新已经成为了一种时尚的浪潮,一方面说明竞争残酷到了铁锅作响、人声鼎沸的程度。遗憾的是,只要是时尚的就难免是肤浅的,当“万众 创新”的声浪一浪高过一浪,又有几条小鱼还能保持独立而自由的呼吸?

    最后,我要说的是:创新并非是伟大的,只有成功地改变了世界、造福了人类的创新,才是伟大的。创新者要达到这样的境界,不反对盲目主义的瞎干乱干,不清算形而上学和洋奴主义的不 良影响,不把握创新的基本规律,其结果必将是与愿相违,南辕北辙!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 不用担心,所谓的大众创新,完全就是噱头。我们僵化的制度,得过且过的心态,腐败的学术,功利思想及奢华的社会风气都无法支持创新。看看那些高达的围墙和紧锁的大门就知道在我国,创新是如何难了!
    2015/8/15 9:04:09
  • 李总理的指示总那么脱离实际,几千万农民工和下岗工人算万众吗?他们的基本生活都难以维持,他们离乡背井,灰头土脸,没有尊严。叫他们创业和创新,他们有资本吗?
    2015/8/14 7:48:52
  • 所有渠道被牢牢的垄断,谈何创新。
    2015/8/14 5:53:04
  • 上世纪五十年代的“亩产万斤”成为“时尚”以后,报纸讲,领导讲,有人将稻谷堆在一起,一个女孩坐在稻谷上面拍了照片,就成为“亩产万斤”的证据。于是就演变出一场农业大灾难出来。
    在股灾之前谁敢非议“万众创新”?当时大家“万众一心”火热地投资股票,一个没有实际教育业务的“全通教育”的股价竟然涨到天价,涨到四百多元,简直就是现代版的“亩产万斤”。发生股灾后,“全通教育”跌到70多元。
    中国的房地产的价格大大脱离民众的购买力,但我们的房地产商人公开说房地产不是建给穷人的,因此房地产商人还是不顾一切建下去,难道还要等到发生房地产大灾难才停手吗?
    我们是有脱离人民群众和脱离实际的领导层,他们根本不知道“万众创新”是不可能的,尤其是在中国社会中,搞实事的远远不如耍嘴皮的,这是我们民族的风水,奈何?
    2015/8/13 22:31:25
  • 有道理,写得好。
    2015/8/13 21:37:15
  • 万众创新、万众创业,呵呵,万众蚀本,万众套牢。
    2015/8/13 16:41:45
  • 从生产力发展的角度来看,中央鼓励“万众创新”是符合历史潮流的,正确的主张就应该鼓励!社会化大生产的系统总是要不断进步,无论是资方,还是人民大众都希望看到这个系统日益完善。至于姓“资”姓“社”的问题只是这个系统的管理权和分配权归资方,还是归人民大众的问题。我希望左派朋友们不要逢“右”必反,正确的东西还是应该支持的。

    资本主义的生产力系统发展已经到了一个新的高度,单纯从技术角度上讲,足以满足全球人口的现代化小康生活。目前,全球还有大量不发达地区和民众,是政治制度造成的,不是科技水平不够,这里不讨论社会革命的问题,单纯讲科技的发展。从整体上看,资本主义生产系统的生产能力超过了人类社会的总需求,所以频频表现出“生产过剩”。生产力发展的下一步就不是追求商品的“量”,而是提高商品或服务的“质”。这是社会化大生产的大趋势,无论姓资姓社。了解了这个背景,你再来看什么“互联网+”,3D打印,“滴滴快车”等新服务...例如,人懒得跑到逛商场了,想躺在家里上上网,选中的商品就自动送到家门口,这不就是网店打败实体店的原因吗?我只想说一点,鼓励失业的小资们开动脑筋去“创新”是符合生产力发展的大方向的,结果如何就看政府怎么鼓励和保护创业的小资们啦,两码事!至少中央提出万众创新的口号是没有错的。
    2015/8/13 16:33:30
  • 某些国家主管黔驴技穷,先抓“改革红利”,败下阵后再推“全民创新”,这注定又要失败!因为“全民创新”与“大战钢铁”一样,基本条件都是不具备的(创新是要站在前人的肩上才有可能实现技术突破或思维超越。就目前而论,“全民”尚不具备这样的技术和能力),所以只能是个“我亦在努力”的政治宣示而已,不会对民族的创新能力有多大的提振。国之大事千头万绪,周总理这样的能干完人尚且夙夜奔忙、鞠躬尽瘁,何况纷乱的现时代(事情更多),见根稻草就弃其它诸事而不顾的紧紧抓住并高高扬起,认为这就是中心。谬也,陋也!
    2015/8/13 16:05:38
  • 创新只中新常态下的一种方法,或者是走出低迷时的手段。但任何时候,提倡创新,总是能激活一个民族的思维能力。至于是否有盲目之事,并不足虑。
    2015/8/13 15:39:53
  • 创新并非是伟大的,只有成功地改变了世界、造福了人类的创新,才是伟大的。楼主说的对!

    社会发展最需要毛泽东这样的精英领袖,需要焦裕禄式的精英干部,需要雷锋式的精英战士,只有这样精神境界的人才懂得什么是造福人类。大众需要组织、引导,但绝不是站在人民大众之上,笑看大众和弱势群体行动的各路精英的指点、算计。
    2015/8/13 13:21:37
  • 看以前的三线建设、上山下乡等轰轰烈烈,前辈都是过来人,随然苦随然累,但你是快乐的,无比的快乐过!

    唯有干事业,闯事业!才配得上这样的快乐!
    2015/8/13 11:50:02
  • 我是不是很矛盾?其实一点也不。是个零的,你就老实工作。是个1的,你也要老实工作,是个超1的,他想创新,大家要支持他——他可以睡大觉,可以不按时上班,可以出去玩,可以突发奇想,也可以烧钱。当然你也要到他实验场所去看看,他的中心是否离开科研本身。
    …………
    你说的创新,叫改良更准确些,直观一点就是坐咖啡厅里谈创业,或许能成,但缺的是做事态度

    创业需要的是,开拓,事业心,全力以赴。如你所说那么残酷么,未必,失败了会饿死么?不会吧,那担心什么!
    2015/8/13 11:11:13
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


栾祖虎,小名老虎,抗美援朝残废军人的儿子,中国全球战略设计的开创者,家庭革命思想奠基人。祖籍山东,1969年出生于黑龙江,1991年毕业于北大中文系。曾任北大文化产业研究院项目发展部主任,现任能量娃思想库首席策划师,中国科学院中国未来研究会现代化理论分会会员。已版专著有:《打败霸权——毛泽东全球大战略》、《打败霸权——中国未来全球大战略》、《打败霸权——中国全球战略大动员》、《家庭革命——用毛泽东思想指导家庭革命》、《大生命哲学说》和《东方超人启示录》。主编书籍数十部。 邮箱:wa50000@163.com

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号