草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
警惕金融业过度发展的危害
2015-05-23
字号:
    《人民日报》约稿,尚未发表,谢绝转载

    最近,IMF的一项研究指出,越来越多的证据表明,如果银行与其他金融机构的规模在经济体中的比重过大,那么金融业在引发经济与金融波动方面的成本将会超过其对经济增长的贡献。目前美国、日本、爱尔兰等发达经济体中金融部门的发展已经显露出过度的迹象,而新兴市场经济体也应该注意,不要让本国银行体系与金融市场发展过快。

    归根结底,金融是要为实体经济服务的。从长期来看,脱离了实体经济的金融市场犹如无源之水、无根之木,很难真正创造出价值。笔者曾经听过的一个比较贴切的比喻是,实体经济好比一个运动员的上半身,金融好比这个运动员的下半身。只有上半身与下半身以近乎相同的速度前进,这个运动员才能平稳前行。而如果下半身的速度远超过上半身,那么结局将会是摔跟头。

    从国际金融的历史来看,金融业过度发展,在很大程度上体现为信贷占GDP的比率过高、或者以房价为代表的资产价格过高。事实上,信贷占GDP比重以及房地产价格,也是目前用来衡量金融周期的主要指标。金融周期的时间一般长达十余年或更长时间,因此一个完整的金融周期的长度要显著超过经济周期。而在金融周期的波峰阶段,则通常会出现金融业过度发展的状况。

    金融业过度发展的主要风险包括:

    第一,过快的信贷或股权融资的增长将会放大市场主体的杠杆率,导致资产价格泡沫的积累,最终使得市场的估值水平上升至实体经济无法支撑的水平,而资产价格泡沫的破灭通常会导致旷日持久的金融危机与经济危机。1980年代末期的日本泡沫经济与2000年代美国的次级抵押贷款危机都是鲜明的案例;

    第二,由于金融监管的水平通常很难跟上金融业的发展水平,因此金融业的过度发展通常会造成大量的监管不足或监管真空,从而导致金融脆弱性的累积,最终则可能酿成危机。例如,在美国次贷危机爆发前,证券化产品发展过快,以至于形成了能够重复多次衍生的担保债务权证(CDO)的平方、立方等产品,这些产品的相关风险很难进行准确定价,面临的监管又非常宽松,以至于成为危机传染的渠道甚至危机的放大器;

    第三,如果金融业的发展明显脱离了实体经济,那么可能导致金融业为实体经济融资的功能明显削弱,从而形成大量流动性在金融系统内空转,但实体经济融资成本却高居不下的格局。这种格局,更容易在间接融资市场占据主导地位,而股权融资市场不太发达的经济体内出现,有时甚至出现大量企业“在流动性的海洋中被渴死”的结局。

    在笔者看来颇为吊诡的是,尽管这次全球金融危机的爆发其本身就与金融业的过度发展密切相关,但危机爆发后,我们并未看到金融业的规模或重要性有明显下降。与之相反的是,随着发达国家集体实施量化宽松政策,金融业的扩张步伐继续(甚至进一步)超过实体经济的扩大步伐,这很可能会埋下新一轮金融危机的种子。例如,尽管距离2008年全球金融危机爆发已经有七年之遥,但发达经济体甚至全球经济的增长速度依然显著低于危机前的速度,以至于“长期性停滞”已经成为困扰全球经济的现实问题。相比之下,以股票为代表的全球资产价格却在过去七年快速上涨。导致金融发展与实体经济发展出现这一背离的重要原因,则是量化宽松释放的流动性并未进入投资机会不多的实体经济、而是进入了股票市场,从而形成一种正反馈机制。

    展望未来,全球经济依然处于本轮金融周期的下行阶段,去杠杆的压力犹在。如果全球经济依然增长乏力,那么过去几年在充沛流动性与强烈的风险偏好下快速上涨的全球股票市场,则可能出现重要调整,甚至可能酿成新的危机。金融业要由过度发展转变为平衡发展,还有很长的路要走。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 从国际金融的历史来看,金融业过度发展,在很大程度上体现为信贷占GDP的比率过高、
    ===============================
    连续追问【为什么】——弄明白
    否则——什么也别说,说是白说
    2015/5/26 17:20:05
  • 金融后面有人得到很大的利益,他们是不会放弃这种利益。所以近来中国个个人都说房地产市场复苏了。股票市场的疯狂上涨,也是为了制造新的纸上金钱来注入房地产市场,以维持房地产市场不要下跌,及维持他们的金融利益。
    2015/5/24 0:29:53
  • 菜代表(或蔡定创先生本文)又在胡说八道了。
    2015/5/24 0:23:33
  • 博主,什么叫实体经济?与之相对应的:什么叫虚拟经济?什么叫金融业?
    恐怕这些最基本的问题,博主都没搞清楚弄明白。
    2015/5/23 20:36:37
  • 从长期来看,脱离了实体经济的金融市场犹如无源之水、无根之木,很难真正创造出价值。
    笔者曾经听过的一个比较贴切的比喻是,实体经济好比一个运动员的上半身,金融好比这个运动员的下半身。只有上半身与下半身以近乎相同的速度前进,这个运动员才能平稳前行。而如果下半身的速度远超过上半身,那么结局将会是摔跟头。
    ==================
    1、博主的这个比喻是风马牛问题,根本不是一回事,没可比性。
    2、实体经济,不是金融业的“根”,也不是金融业的“源”。
        金融业与实体经济的关系,是相对独立与相互影响的关系,不是父与子的关系。
    3、从社会商品角度看,金融业的“根”和“源”是:商品(产品与服务)的“价值与使用价值交换”的关系中产生的。
    4、从国家层面看,金融业的“根”和“源”是:国家政权中产生的。金融业代表了一种最高经济权力,简称“金权”。
    2015/5/23 20:25:06
  • 归根结底,金融是要为实体经济服务的。
    ==================
    1、博主的这个认识相当错误,金融并不仅仅是为狭义的实体经济服务的。
    2、事实上,就社会商品而言,归根结底,金融是为了促进商品和服务实现“价值和使用价值”的“交换”而服务的。而且,金融的一部分本身就是实体经济,另外一部分才是虚拟经济,比如股票。
    3、事实上,就国家层面而言,归根结底,金融是为了促进国家综合实力发展的“经济调节手段和方法”
    2015/5/23 20:08:46
  • 寅吃卯粮,即过度透支未来,是现在金融业过度发展的一个原因。货币是资本,资本主义大发展需要货币业即金融业的大扩张,这是原因之二。原因之三是中国的金融业在政府的撮合下实际上包括了房地产业。房地产业成了“编外”金融业或“地产银行”:买进地产和卖出(或租出)地产,政府国土部门是“地产央行”。房贷银行、房地产开发商和数以百万计的房地产投资者都从事着地产金融。由于比其他国家多了“地产银行”,因此,中国金融业的膨胀显得特别起眼。
    2015/5/23 14:41:25
  • 应该是一种观念在指导目前经济发展的思路。
    2015/5/23 13:02:05
  • 不是过度发展,而是金融主权的丧失!!中国的金融不是发展了,而是堕落了!!金融家都是骗子。
    2015/5/23 9:56:07
  • 驳楼主:人体大脑几万年,几十万年来一直在“不断地增大在身体中的比例”!人们预计,人类未来头,脑的比重将继续加大。--------按你的“上身与下身必须永远合理比例”来说,人类早就“畸形”了!!
    2015/5/23 9:05:39
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


经济学博士,现任职于中国社会科学院世界经济与政治研究所。研究领域为宏观经济学和资本市场。E-mail:zhangyuxuan@gmail.com
Msn:michaelzhang1108@hotmail.com

最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号