草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
鼓励全民创业不如保护小农经济
2015-05-14
字号:
    当前中国的发展战略问题

    当前中国经济发展中有一个很有趣的悖论,就是一方面中国经济下行,一方面民工荒加剧。按说经济下行,对劳动力的需求会减少,为何中国又普遍性地出现了民工荒,以至于最近十年,农 民工工资一直以两位数增长?

    受国际经济不景气的影响,中国经济经历连续20多年的两位数高速增长之后,终于落回到个位数,当前预期增长率只有7%,并且这样的增长率已被预期为新常态。在这样的新常态下面,如何 发展经济,或采用什么样的发展战略,需要讨论。

    经济增长或发展有两个问题尤其重要,一是质量,结构问题,二是就业问题。经济增长速度回落,首先让人担心的是就业问题。2008年金融危机,中国2100万农民工失去就业机会,引起全国 甚至全世界的惊呼。失业的意思是失去了生活来源,没有收入。没有收入吃什么呢?2100万农民没有饭吃,中国还稳定得了吗?如此大规模失业,政府也无力救助啊。为了解决农民工失业问 题,国家投入4万亿救市,很快经济形势好转,并且自此之后持续出现民工荒。

    现在经济增速回落,可能引发就业不足的问题。为了保证经济增长率和创造就业机会,中央提出“全民创业”与“全民创新”的战略,不仅鼓励全民创业,而且尤其注重小微企业在解决就业 问题上的作用。但问题是,当前出现的就业问题有两类,一是白领就业难,以大学毕业生就业难为典型,二是农民工就业,从当前全国情况来看,农民工就业似乎弹性极大,总体是民工荒, 因为民工荒,农民工工资持续上涨,农村中的中年劳动力也从农业中转移出来,进入建筑、服务行业,从而弥补了农民工的不足,而遇到2008年金融危机造成的农民工失业,按农民的说法, 失业农民工回到农村家中,不过是多了一双筷子,根本就不存在失业引起的任何问题。不仅2100万,就是5000万农民工失业也没有问题。

    鼓励全民创业,发挥小微企业在吸纳就业上的优势,就可能既提高经济增长率又增加了就业,从而可以保持中国经济的良性运行。不过,在当前中国经济早已是买方市场,创业空间有限的情 况下面,全民创业和支持小微企业可能会加剧现有市场的竞争,这样的创业没有形成技术进步,更不可能产业升级和提高中国经济的国际竞争力。而这些低水平的全民创业和小微企业所吸纳 的就业,只能是农民工的就业,而难以吸纳大学毕业的白领就业。

    全民创业和支持小微企业吸纳农民工就业,就可能进一步加剧当前制造业的民工荒,或正是政府创造出来的各种农民工就业机会,导致了制造业的民工荒。民工荒不是招收不到农民工,而是 农民工的工资持续上升,以致于出口导向的“中国制造”的生产成本快速提升,“中国制造”的优势快速失落。政府越是鼓励低水平的全民创业和越是支持小微企业,民工荒就越严重,“中 国制造”的国际竞争力就越差。

    同时,低水平重复的由全民创业和小微企业创造出来的GDP基本上都是垃圾GDP,缺少创新。相反,因为政府的支持加剧了全民创业和小微企业的市场竞争,在市场饱和的情况下,这种竞争使 投资创业者既无创新又难获利,在高度饱和的低端市场,这种拥挤的投资降低了投资的获利水平甚至白白消耗了资源。

    也就是说,在当前中国,政府鼓励全民创业和支持小微企业,无论是从就业上还是在增长经济上都可善可陈。全民创业不仅没有提高中国经济的国际竞争力,反而白白浪费了农民工从中国制 造中获得的血汗钱。

    实际上,当前中国经济的根本问题是通过科技进步实现产业升级,从而提高中国产业在全球产业链中的位置,中国产业只有由低端向高端进展,中国经济才可以在量的增长的同时有结构的改 善和质的提升。

    也就是说,当前中国经济发展的战略只应该是,一方面支持中国制造,让中国制造继续保持活力,保持国际竞争力,从而争取宝贵的经济资源。说穿了,中国制造必须继续保持相对于印度、 越南、缅甸制造的优越。另一方面,要将中国制造所获得的宝贵资源集中用于中国的科技进步产业升级,用于推进中国创造的发展。持续二十年,中国创造成为中国产业的主导,中国产业进 入全球价值链的高端,中国经济的成长才完成了,中国才真正进入到了发达阶段。

    在这个由中国制造到中国创造的艰难发展过程中,小农经济为中国现代化提供了强大的稳定器与蓄水池作用。正是中国小农经济使中国农民工可进可退,使中国社会结构具有极大弹性,可以 应对各种经济周期的冲击,也可以应对经济增速的回落。在当前经济增速回落的情况下面,完全不用担心就业不足的问题,因此也完全不用考虑通过鼓励全民创业和支持小微企业来促进就业 。这样做反过来会阻碍中国经济的质的成长。

    中国当前经济发展关键不在于量的增长,而在于质的改变,在于坚决而有力地调整结构,实现产业升级。有些时候,经济增速回落甚至经济危机正是调整结构的最好时机。

    中国最大的幸运是农村稳定器的存在,使中国可以有能力应对经济周期中出现的各种不稳定,而这又要拜赐于中国保护型城乡二元结构和以家庭承包为基础的小农经济制度了。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 所谓全民创业其实是个阴谋,大家仔细想想看,能拉动所谓的内需,维护现政统治。老农民都在荒郊野外消极睡大觉的话,当政者就发愁了。
    2015/5/16 16:58:39
  • 9楼故事里的是:你的意思不过是农民工永远是农民工,他们没有其他晋升、专职改变命运的机会,他们永远要面对最低的收入干着最脏、最累的活!他们永远是城乡分治下的最下等公民!城市建设的时候召之即来,不用的时候,回到几年甚至几十年长期不在农村居住的破旧房屋中所谓颐养天年(养老)!
    2015/5/15 11:16:00
  • 搞农业合作社才有出路,把农民作为集体,才有规模效益
    2015/5/15 8:38:11
  • 我当然知道政府不可能与农民签定“合同”。那么,农民工的后退之路,农民工的最后保障,农民工的大后方,就是小农经济,就是那一亩三分地!
    现在,政府如果想赶农民进城,收了一亩三分地,断了农民的后路,就必须有一条明确的有保障的前路!请问:有这条前路吗?
    2015/5/15 7:48:34
  • 贺雪峰越说越不像话,变成胡说八道,本文更是主导逻辑都搞颠倒了!-------农民工荒不好嘛?为什么反而成了号称“最关注农民利益的”贺雪峰的批评?!--------农民工荒正好证明农民工目前是“大量好出路”,在乡下有很好的收入,所以不愿去城市打工?!
    2015/5/14 16:42:14
  • 全民创业,与当年大跃进全民大炼钢铁何其相似!历史总在轮回。
    2015/5/14 15:57:35
  • 3楼故事里的是:
    1、政府有那么多钱补贴?或者说,如果那么高的粮食价格能解决其他行业的价格问题?
    2、人一辈子仅仅是吃饭问题么?吃饭仅是人类的必须品之一,但不是人生活追求的全部!人活着,是要吃饭,但还有吃饭以外的很多事情去做!
    3、如果还向以前那种思维,农民永远是农民的思维解决问题,抛开我们多年的城乡巨大收入差距不说,这种思维是不是职业固化?这种思维是有利于社会进步,还是在阻碍社会进步?
    2015/5/14 14:08:47
  • 广东大学生的创业情况,在创业资金方面,从自己的圈子筹到资金的是占84%,如下所示:
    25%来自家庭支持
    18%合伙融资
    18%个人存款
    4%民间借贷
    19%银行贷款
    和政府的支持有一些关系的占16%,如下所示:
    12%政府基金支持
    4%风险投资
    政府支持全民创业,尤其是大学生的全民创业活动,当然要有所表示,因此政府支持可当成是支付宣传费用,而风险投资也常因为看在政府份上,支持某些创业计划,说不定会从政府的什么“创业发展基金”拿到钱,何乐不为呢?以广东佛山的“机器换人”计划大计来说,政府就设立了规模100亿元的发展基金,以克服“现在有企业创新意愿不足,缺资金、人才,政府就要搭建平台,优化服务,让企业敢于创新善于创新实现转型升级”。
    大学生自筹资金如果是开商店,那是把自筹资金奉送给拥有商店的业主,他们所收的租金高得不得了,就是已经有固定客户的商店也受不了,你刚刚创业开商店,那是把你的营业收入用来交租都不够。
    至于自己开公司,公司的注册地址也不容易解决。以前中国规定必须租用商业楼宇,现在有的地方比较松动,但也不是随便用自己住宅当公司的注册地址。香港开公司是一定可以用自己住宅当公司的注册地址,只要不妨碍邻居就可以了。香港开小公司除了每年支付公司注册费用外,是不用交纳任何税收,赚的钱超过个人所得税才要交税。而在中国是要交纳各种各样的税和管理费,完全没有收入也如此。
    在印尼的一些城市,例如万隆市,自己推车出去就可以做生意,例如卖牛肉沙爹或其他小吃,不用任何手续和税收。这是因为印尼政府承认失业严重,鼓励人民自谋生路。
    如果看中国官方的文章,现在广东大学本科生平均月薪6505元,最高25778元,而看大学生的就业表,好得不得了,提都不提大学本科生难找白领工作。
    如果有这么好的就业情况,我才不相信有什么大学生要自己创业。现在实际上连清华大学毕业生也难找好的工作,以下是财政部部长楼继伟清华大学的演讲问答录:
    清华大学学生:大众创业能带来多少GDP的增长?我是指在需求上。
    楼继伟:主要是解决就业问题。根据国际的统计惯例,只要半年有工作就算就业了。
    好呀,大学生创业的自筹资金半年用光就算就业了。明年又有一批用自筹资金来创业的大学毕业生,又可支持半年。
    2015/5/14 12:02:30
  • 鼓励全民创业不如保护小农经济 ,好文章!
    2015/5/14 11:23:38
  • 2楼说的收入差距是现实问题,但不是要害问题。要害问题是生存问题,当粮食10000元一斤的时候,你还去打工能活命吗?
    小农经济的定海针作用就表现在生存有保障!没有了代工怎么办?
    如果你能说服政府与每个农民签一合同:保证有工打,一辈子有保障,那农民一定会交出土地,走进开发区。
    2015/5/14 10:41:02
  • 博主所述的这篇文章不是为民计,而是标准的官方代表?甚至官方不代表都不是!仅是完任务?
    1、农民中的青壮年不从事打工创收,仅靠几亩地,就能过上目前巨大物价差的好日子?
    2、30年前的农民好愚弄,30年后的农民还是很好愚弄,你把农民当二百五啊!你祖宗是农民,现在的你还是与你祖上一样不思进取啊!
    3、依据目前巨大的城乡收入差距,你天天在美好什么农村是稳定利器!这到底是为谁而好!对国家长治久安真有利?还是对解决目前的城乡二元制的巨大贫富差距有利?恐怕这种东西也不过是仅对博主自己有利!
    2015/5/14 9:47:09
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


湖北荆门人,1968年生,现为华中科技大学中国乡村治理研究中心教授。 主要从事乡村治理和乡村建设研究。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号