草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国的住房从来就不是消费品
2015-02-28
字号:
在中国,或者在不少国家,住房是消费品还是投资品,在国家统计局的统计框架中,给出的标准答案是,住房就是投资品而不是消费品。如果读者不信,你可以去询问国家统计局任何一个工 作人员,给出的标准答案还是住房是投资品而不是消费品。在他们看来,因为住房购买支出是长期分摊,因为住房长期持有后会升值,所以住房是投资品。但是,这些理由是否成立也只能在 制造这些概念的人头脑中,与现实生活可能会相去很远。

  正因为在国家统计局那里,住房是投资品,那么无论住房价格是如何上涨,都是与居民消费价格变化无关。可以看到,近十多年来,中国各城市的房价尤其是一线城市的房价上涨10倍了,但 是中国居民的消费物价指数不仅没有上涨,而且持续下跌,最近甚至跌到1%以上,市场大叫出现通货紧缩了。在这里,传统的货币主义理论失效了,因为在货币主义看来,通货膨胀就是一个 货币问题。只要货币过量发行,反映在物价水平上就是通货膨胀。但是中国货币发行越多,物价则越下行。比如2009年之前中国银行信贷总和不到30万亿,而2009年2013年底前5年则达45万亿 之多。由于住房是投资品,近几年超速度扩张的货币增长只涨到房价上去,而涨不到居民实际消费物价上来。真的太好玩了!

  反之,如果近几年过度扩张的货币会反映到居民的消费物价上,那是什么结果。那就是物价飞涨,通货膨胀率快速上升,居民手中持有的货币不值钱。而通货膨胀率或居民消费物价飞涨,央 行就不得不收紧货币政策加息了,这样才能让市场流动的货币减少,并让通货膨胀率回到合适的水平上来。如果央行货币政策收紧加息,住房投资者收益率下降,其投资风险越来越高,只好 退出市场,住房投资需求减少而房价下跌。但是,住房是投资品,过量的货币只是抢购一定的住房让房价飚升,而没有让居民的消费物价上涨,所以央行也就不用收紧货币政策加息了,反之 还可以采取更为过度宽松的货币政策,让更多的货币流动向市场推高房价。

  一般来说,衣食住行是人类最为基本的生存方式,也是人类最为基本消费需求。但是由于住房是投资品,当居民把手中所持有的收入占绝对高的比重投入购买住房时,居民最大的一块消费突 然消失了。这就有了在中国统计指标中近些年来中国居民消费在GDP中所占的比例越来越小,由90年代50%以上,下降到现在的35%左右。即是在居民收入快速增长的情况下,其消费则越来越小 。因为,中国居民收入绝大部分都用购买住房这种投资品了,居民的消费如何可增加。这就是当前所谓的中国居民消费逐年下降之谜。

  更为好玩的是,既然住房是投资品,但是中国政府的职能部门又制造出一个住房的“刚性需求”来。很简单,既然住房是投资品,那么投资者购买住房的目的是什么?是为了购入住房之后以 更高的价格卖出,或预期住房会升值。如果市场的住房投资者都预期房价会上涨,而且又有好的金融市场条件以及购买没有任何限制,比如利率低、杠杆率及借钱容易,那么住房的投资需求 可以是无限大。即住房投资者可以购买一套、二套、十套、百套等住房。但是,如果市场的预期逆转,即投资者认为购买住房后不能以更高的价格卖出时,那么这时住房投资需求会成为零, 甚至于负(即住房投资者赶快把手中住房抛出)。住房的投资需求在零到无穷大之间,是根本不存在“刚性需求”的。所以,如果住房是投资品,住房市场是根本不存在一个所谓的“刚性需 求”的。不知为何,政府职能部门会制造出这样一个概念。

  如果住房是投资品,那么政府也不需要对购买住房采取任何补助政策,也不需要让银行采取利率优惠,更不需要把住房购买分为购买第一套、第二套等。因为在国家统计局的统计表中,从而 没有哪一个栏目规定购买第一套住房是消费,购买第二套住房是改善性消费,而且购买第三套才是投资。在国家统计局的报表里,所有购买的住房都是投资品。如果对投资品的住房采取优惠 政策,实际上用整个社会纳税人的钱来补助投资者,这样做对没有购买住房购买少住房的居民是相当不公平的。但是,在这个时候,中国的住房又变成消费品。

  如果住房是投资品,那么住房投资者所得当然要用适当的税收制度来调节,试想居民劳动所得都有一套税收安排,为何住房投资不这样做呢?为何中国的房地产税收制度会成为全球最差税收 制度呢?这绝大多数人来说是相当不公平的。

  可以说,在中国,由于对住房属性界定上混乱,也就使得中国政府不同的职能部门各行其是,各个政府部门根据自己的需要出台有关的房地产政策,从而导致了这些政策冲突与矛盾,而地方 政府、房地产开发商、银行及投资者各行其是,攫取大利,也把中国房地产市场带向完全不可持续的方向。因此,要确立中国房地产市场长效机制,就得对住房的性质全面反思及重新界定, 并重新设立住房统计的新框架,这才是中国房地产市场走出困境的第一步。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 传统的货币主义理论失效了,因为在货币主义看来,通货膨胀就是一个 货币问题。只要货币过量发行,反映在物价水平上就是通货膨胀。但是中国货币发行越多,物价则越下行。
    研究对象不是封闭个体,而是部分。
    至少中国在大宗商品上只是积极参与者。
    物价去除石油系商品因为外部波动降低,超英赶美不能算不高。
    2015/2/28 19:09:10
  • 住房变成房产,这个演变曾被作为某种改革目标追求着,现实中已经严重地出现了。政策或改革措施出台前慎重些,方方面面能考虑周全些,其最终形成局面也会简单些~~~
    2015/2/28 11:31:46
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1958年出生于江西上高。1982年入上海华东师范大学,分别在1986年、1989年获得上海华东师范大学学士和硕士学位。1989-1994年在湖南师范大学工作。1994年入中国社会科学院研究生院财贸系学习,1997年获得博士学位。1997年7月-1999年9月进入中国人民大学经济学博士后流动站工作。1998-2000年到香港大学经济金融学院跟随张五常教授学习与工作三年。1999年7月曾到台湾清华大学做访问研究。从1998年起为国际新制度经济学学会会员。目前为中国社会科学院金融研究所金融发展室主任。联系邮件:yixrong@vip.sina.com



最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号