草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国能实施“国债买卖发钞”吗?
2015-02-27
字号:
有人一再提出中国应仿照美国,实施用“回购国债”的方式来发行钞票。以为这种方式既可以防止“通货膨胀”,又达到了“遏制了对美元的依赖,维护了货币主权”。

  本人及其他人已在蔡定创的文章《人民币如何价值发行》跟帖进行了激烈的批评。

  那么,在中国,有没有可能有其他的内似美国“国债买卖”的经济运作那?

  可笑的是,蔡定创极其拥护者,却一次也没提到,中国曾经也有跟美国一模一样的“国债”,中国叫“国库卷”“经济建设公债”“抗美援朝公债”!而且,中国也一度有与美国 “国债买卖”几乎一摸一样的“国库卷收购”经济金融运作!----------当年,不仅有以上海杨百万为代表的民间“国库卷收购”的“金融倒卖集团”。而且,国家还批准“交通银行”正式 挂牌经营“国库卷收购”业务!!

  可笑的是,被这些“西方迷”顶礼膜拜的“美国国债”,究竟是个什么东东那?这些自以为发明了新理论的人们竟然没一个指出,所谓“美国国债”,就是“银行大额定期存折” “大额银行存单”“可交换银行大额存单”而已!!(实质就是美国政府财政部向美国存款者开出的“可交换不记名大额定期存单”而已)

  应该醒悟,中国当今其实已经有了内似的“国债买卖”金融运作。即,一些企业,一些金融单位机构发行出来的金融债劵!!-------股市每天都在用互联网股票买卖平台进行债券 买卖!也已有了许许多多各式各样的“金融衍生品”在发行买卖!!

  美国国债,国债买卖,发行钞票,调控金融,四者之间究竟是如何关系,如何运营的那。

  ①,美国国债就是美国政府作为经济法人向美联储即全美国所有银行的股份总银行进行的“借钱”-------美国政府开出“借据借条即国债凭证”向银行业换取现金。②美国大小银行 ,金融机构,自然人用现金向美联储换取“美国国债”。(实际上也可视为“向美联储‘存款’”)③美联储或者自己直接保留“国债”,或者转售给所有其他经济法人。④美联储的客观地 位既代表着全美国的银行业利益,也代表着全美国的经济利益,所以,要“调控金融”----------即视情况“回购国债”,即用现金,用更高的价格,用“提前支付债券利息,本金”等办 法,收回债券。⑤,所谓“十七万亿美国国债”就是美国政府开出的总额十七万亿的借据,它包括不同期限的各种债据,美国政府是需要不断地向美联储“交付现金,回收到期借据的。⑥几 百年来,美国政府都是不断地向美国银行业“借新债还旧债的”。⑦所以,美国政府的“借债总额”是要受美国议会批准的。

  当前,大多数人都认定“美国是靠回收债券发行钞票的”,“中国是依据美元储备增加发行钞票的”。这种认识是极不准确的,误解的,也可以说是错误的甚至完全错误的。

  准确的说,任何一个的中央银行,其钞票的发行,都是视情况而定----------没有现金支付了,就采取“发行新货币”。---------------实际情况是:由于美国政府几乎是美国最 大的“经济法人”,是美国银行业的“最大借款人”,所以美国政府对资金的借入必然对美国银行业资金进出平衡产生巨大的反平衡冲击,造成现金紧缺。所以,美国发行新货币的最大机遇 ,就是美国政府借债之时。

  在中国,实际上是“舍不得大量进口,所以被迫不断增加外汇储备,所以被迫用发行新货币来换取出口商交来的美元”。

  言归正传,中国有没有可能也像美国一样实施“国债买卖”运作那?

  首先,要实施“国债买卖”就必须要有“国债”!-------可是,中国自从文革时起,就讲究“独立自主,一无内债,二无外债”----------不设立“国债”,又何以能实施大规模的 “国债买卖”那?

  有必要为实施“国债买卖”而专门刻意“发行国债”吗?

  应该回顾共和国所以会“发行国债”的因果历史:①“抗美援朝公债”与美国独立战争首开发行国债,意义价值几乎一样,即政府资金物资能力缺失,所以要向民众借钱购买军火 。②经济建设公债,建国初期,政府并无什么资产资本,民间也并不多。搞公债,实质就是要求国民把低工资下仅有的资金也交出来作为经济建设资本。---------人人动员,含有一定的强制 性。

  而今日,我国早已放弃了“低工资制”,民间拥有大量的资金。中国已经成为“资金资本剩余国”。无论是国家抑或是民间,都有大量的资金资本在寻求投资场地。能不能找到风 险低收益高的投资项目已经无可阻挡地成为了一个课题命题主题。------------在现在这个时候,由国家统一直接“投资搞建设”,显然,会导致政府直接承受全部风险责任!会导致政府变 成了计划经济体制下的政府。会阻碍民间的自由经济投资,竞争投资!

  所以,不搞“国家公债”是正确的!把投资扩大再生产业务尽可能多的交给民间,交给自主经营的国企!是正确的,是合乎改革开放精神的,合乎民主精神。合乎“搞活经济”精 神的。合乎“风险自负”原则的。

  那么,能不能将银行业的“客户存款存折”转换改造成“大额无记名可交换定期存单”那?--------理论上,完全可以,事实上,约20年前,中国有银行确实发行过无记名可交换 可抵押存款存单。(面额大概是500元)

  据此,我们必须从根本上考虑问题--------------中国政府从一开始,就明文规定,公债,国库卷是不能用于流通的,甚至,法定国库卷买卖是犯法的!----------问题明摆着 ,国库卷国债一旦流通,就事实上变成了第二货币,甚至是地地道道“钱”“货币”!

  也许,将大额可流通存单法规为一万元面额起始,就可以阻止存单变相成为“第二货币”!

  进一步的问题是,中国究竟有没有必要设立这种金融业务那?!

  当年,禁止国库卷买卖流通,也许,还有另一层原因:日常生活物资并不充分,所以,市面上“钞票”一多,可能会导致通货膨胀,物资进一步紧缺。但,改革开放实施“半资本 主义制度”三十多年后的今天,却倒了过来,“产能过剩”成了头痛的问题!

  作为调控金融货币供给流通量,政府及中央银行已经有几个手段:①存款放贷利率。②银行放贷“存款准备金率”。③年度,月度放贷规模指令。已经有了三个。有没有必要再增加 一个“大额存款存单可流通”那?---------起码是“必要性不大”。

  本次已经长达八年的经济危机,其肇因就是“金融项目成品太多”,有些项目,简直就讲不出其究竟有什么功能必要性!项目过多,反而造成了混乱造成错误叠加效应,造成不堪 管理!---------所以经验教训是,不能随便乱设金融项目。

  回过头了,应该进一步探究美国“用国债利率及国债收购来进行调控金融”的实施原因!————————美国,几百年来,就有国债,有大量的国债,有大量的不断的“国债到期兑 现”,有大量的不断的“政府向银行要求借贷”!---------------美国有17万亿国债,比中国全部银行的存款数量还多,而,美国的人口只有中国的六分之一,而且,美国是个喜欢吃光用光 不存钱的国度。所以,客观上,美国的17万亿国债与中国的全部银行居民存款不仅在数额表面上已经是大小一样的,而且实质意义性质也已一样了!-----------换句话说,既然一个国度的全 部居民存款都已被“政府借去他用”,所以,这个国度的银行存取变成“国债买进卖出”就毫不奇怪,顺理成章的了!----------就几乎完全等同于中国的“银行调整存款利率”,“银行调 整放贷利率”了!!

  所以,结论是①中国没必要为能实施调控金融而刻以专门设立发放“国债”。②各大银行也并无足够的理由去设立“大额可流通无记名存单”!

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 不是别人乱七八糟
    恰恰是你五迷三道
    2015/2/28 21:11:39
  • 当前,大多数人都认定“美国是靠回收债券发行钞票的”,“中国是依据美元储备增加发行钞票的”。这种认识是极不准确的,误解的,也可以说是错误的甚至完全错误的。

      准确的说,任何一个的中央银行,其钞票的发行,都是视情况而定----------没有现金支付了,就采取“发行新货币”。--------------- ①,美国国债就是美国政府作为经济法人向美联储即全美国所有银行的股份总银行进行的“借钱”-------美国政府开出“借据借条即国债凭证”向银行业换取现金。
    ===================================
    美国政府为什么不向【刘祥生】开出“借据借条即国债凭证”换取【现金】呢?
    准确的说,问问【刘祥生】——民主主权国家美国政府的【铸币税】呢?
    2015/2/27 18:30:39
  • 不搞“国家公债”是正确的!
    把投资扩大再生产业务尽可能多的交给民间,交给自主经营的国企!是正确的,是合乎改革开放精神的,合乎民主精神。合乎“搞活经济”精 神的。合乎“风险自负”原则的。

      那么,能不能将银行业的“客户存款存折”转换改造成“大额无记名可交换定期存单”那?
    --------理论上,完全可以,事实上……
    =================================
    刘祥生先生谈【纸币时代货币商品经济(还扯上了民主精神)】——完全可以说——事实上,完全不在【理论】上,
    2015/2/27 18:20:15
  • 我看在草根网没有任何一个人有刘祥生这样的无知,却有极度的狂。
    说你无知-,是因为你连什么是国债,基本概念都不懂,
    2015/2/27 17:55:33
  • 做人应该老实做人,做学问更是需要实实在在的。象刘祥生这样的对基础知识都缺乏的人。最好还是先从做人开始,不要还未学会走路就开始跑路,只会被掉进沟里去的。
    2015/2/27 17:53:00
  • 更不要说美国的国债与中国的国库券,有什么区别,
    此人对蔡定创的《货币迷局》所说的货币无所知,对蔡的《双轮经济》中的国债理论一无所知,却狂妄无知,却狂妄无知的用自己无知想象,愚蠢地构造一个观点强加给蔡理论的宣传者,
    2015/2/27 17:45:18
  • 我看在草根网没有任何一个人有刘祥生这样的无知,却有极度的狂。
    说你无知-,是因为你连什么是国债,基本概念都不懂,
    2015/2/27 17:34:35
  • 胡言乱语,一个“经盲”。
    2015/2/27 11:17:41
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


陕西西安人。1950年出生。广州21中学老三届。海南兵团儋县兰洋农场知青。广东省机械学校,中央电视大学统计函授学院毕业。广东省建退休机械工程师。2009年起参加网上理论活动。网上发表文章约150篇。主要登陆“网易——秉烛论史”。“秉烛论史”多年来以民族问题为主题,(元清是否中国朝,成吉思汗算不算中国人)争论激烈,本人是正方主角。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号