草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
科学发现:胡教授用辟谣证明了转基因真理
2015-02-05
字号:
新年伊始,中国就“喜事”连连。据称农业部“有突出贡献的中青年专家”北京理工大学管理与经济学教授胡瑞法1月29日告诉澎湃新闻,中国网络上流传的影响较大的有关‘转基因食品 不安全’的观点,采用的案例多是非专业人士‘创造’的‘科学’发现、杜撰的谣言或者误导,转基因技术经过有史以来最为严格的生物安全检测,未发现其食品安全问题,这是“定论”, 无谓的争论只能助长谣言的流行。

  这则消息实在具有震撼力。于公来讲,表明了中国的精英专家实在具有无可比拟的“创造”和“科学发现”能力,实在不可小觑;于私来讲让我这个同是研究经济管理的草根倍感羞愧, 人家敢于隔行完成生物学家不可能证明的转基因真理,而我却不敢。

  真理性由多数决定是“定论”

  2015年01月29日北京理工大学网《【北京日报】北理工教授胡瑞法证明认为转基因不安全”是错的》报道说:

  “日前,北京理工大学管理与经济学教授、‘转基因生物安全研究课题组’组长胡瑞法在京发表了‘转基因农作物生物安全:科学研究进展与网络观点溯源’的研究报告。这是学术界首 次从文献检索和数据分析角度对转基因话题做公开研究报告。据了解,该课题检索了美国《科学引文索引》论文(SCI)[注1]中有关转基因农作物的全部9333篇论文,对所有得出‘不安全 ’、‘有风险’结论的论文进行追踪,并对其后续研究进行分析。”

  “研究表明,绝大多数研究成果表明转基因技术是安全的。(按:绝大多数就可以决定真理性而形成“定论”?这绝对是最新创造)……对全部9333篇论文进行的分析和追踪表明,所有 得出转基因食品不安全结论的论文,最后均被证明是错误的。(按:被谁证明?)”[注2]

  胡教授的创造性至少有:科学中的真理性适用少数服从多数和民意服从官府权威的原则。

  不过中国的愚民如今也并不那么傻,可以任人忽悠的。科学网网友的评论说:

  young185194360网友问:“管理与经济学教授、转基因生物安全研究课题组组长?”——跨越隔行如隔山的险阻去引领生物学界并敢于给转基因下“定论”!经济管理学精英胡教授英雄虎 胆,我这个也涉足经济管理的小人物就没这种“科学”胆量。

  talk123网友问:“9333篇转基因作物论文你看了吗?每篇5分钟,每天8小时,要看3个月才能看完。你都重复实验了吗?”——不必通过实验和实践就能得出“定论”,真牛逼!科学学 已经被胡教授改写了。笔者真的佩服得五体投地!

  yangchunhua03网友问:“绝大多数研究成果表明转基因技术是安全的”,既然是计量,那么绝大多数是多少?说安全的和不安全的文献数量有无统计学差异?否定转基因风险的依据何在 ?转基因作物生物安全,是管理与经济学的研究范畴吗?”——如果多数就能决定真理性,那么至今太阳还是在围绕着地球转,木材能够燃烧是因为它有燃素。看来反对地心说,宣传日心说 的意大利科学家布鲁诺是白白被烧死了![注3]在中国,如今真理性由多数决定已经是“定论”了!

  转基因安全“定论”背后是谁人的经济利益?

  “胡教授也介绍了他们团队近年来的相关研究成果,包括我国转基因生物技术研发具有足够的与美国等西方国家竞争的实力,尤其是我国的转基因水稻研究在国际上处于领先水平;转基 因技术作物的商业化促进了农民增收,显著改善了农民健康水平,将给我国带来巨大的经济福利。”(北京理工大学网《北理工召开“转基因农作物生物安全研究媒体见面会”》)

  给谁人带来巨大的经济利益呢?请看现实:

  2014年12月22日凤凰财经综《中国正式批准进口拜耳一转基因大豆品种 历经7年》披露: “凤凰财经讯 北京时间12月20日消息,据路透社报道称,拜耳公司当地时间12月19日称,经过 7年的审核,中国已经批准了进口其开发的一个转基因大豆品种。这提升了人们的期望:中国政府批准进口其它转基因作物的通告可能不久就会发布。……美国农业部长汤姆威尔萨克(Tom  Vilsack)周三表示,中国已经批准了拜耳公司和杜邦先锋良种研发的转基因大豆以及瑞士先正达研发的Agrisure Viptera 玉米的进口。……据报道,美国有着120亿美元市值的农业作物种子 行业,而中国就是其一个关键的市场。2年前,中国占到了美国大豆出口的近60%,玉米出口的12%。据美国农业部的消息,由于美国农民对抗杂草抗虫害转基因技术的接受,美国90%的玉米为 转基因玉米。”——美国垄断资本由此而获得经济利益是不争的事实。而中国百姓由此而获得“经济福利”只不过是南柯一梦,他们有的只是担心的加剧:中国百姓的食品安全与民族的主粮 安全。

  2015年01月17日中国食用油网《孟山都等待中国批准进口新型转基因大豆》:“据外电1月15日消息,孟山都公司(Monsanto Co.)周四收到美国农业部对耐除草剂转基因作物的批准认定 。孟山都公司称种植此转基因作物可有助于有效对抗田间杂草,但有批评人士称可能导致问题更加复杂化。……孟山都的Xtend作物系统在此前遭到了许多消费者、环保人士和农民团体的强烈 反对。他们的理由是除草剂大量使用的结果仅仅是在长期内增加杂草的抗药性,还会损害健康和增加环境污染的风险。……该公司同时还在等待中国当局批准进口新型转基因大豆。中国是美 国大豆的关键采购国,但目前中国似乎不愿批准进口新的转基因作物。上一周,孟山都首席技术官Robb Fraley对分析师称,该公司预期在2016年开始商业化种植时将获得中国的批准。”—— 美国孟山都胜利在望,中国百姓即将一败涂地,中国农业部高官背靠的美国孟山都,而不是中国民众。

  “搁置近5个月后,中国仅有的两种转基因水稻终于重获农业部安全证书,但是离商业化还有很长的路要走。” 1月5日,华中农业大学生命科学技术学院官方网站发布消息称,该校水稻 团队研发的两种转基因抗虫水稻“再次获得由农业部颁发的农业转基因生物安全证书(生产应用)。该安全证书的有效期为5年,自2014年12月11日至2019年12月11日。——中国的美国内应也 正在获利。

  谁来查一查农业部高官背后的利益与命运共同体的猫腻呢?拭目以待。但可以断言,经过这番丑恶的表演,农业部的某些高官如果能够幸运地不像原发改委高官那样被国人端了老鼠窝,至少 也将臭名昭彰。

  诚然,转基因技术也像TNT烈性炸药那样是一种科学技术。但妖魔化TNT和转基因的不是民众,而是垄断资本寡头。他们把科学技术用于掠夺和战争,才导致一系列科技的妖魔化。要使新科技 能够造福于人类,就必须先斩断垄断寡头的魔爪。

  ——————————————————————————

  [注1]SCI是美国《科学引文索引》的英文简称,其全称为:Science Citation Index,,创刊于1961年。SCI是由美国科学情报所出版(ISI,全称为:Institute for Scientific  Information Inc.)。

  [注2] 政府在垄断资本绑架下用权力决定不同意见是“错误”的。参考蒋高明《英国普兹泰事件真相》:英国Rowett研究所Pusztai(普斯陶伊)博士用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠, 1998年秋在英国电视台发表讲话,声称大鼠食用后“体重和器官重量减轻,免疫系统受到破坏”。此事引起国际轰动……英国政府对此非常重视,委托皇家学会组织了同行评审,评审结果指 出Pusztai的实验结论不成立,存在六方面的错误……但是,1999年2月21名科学家的一份联合声明使得Pusztai一下子从犯了错误的科学家变成了维护公众利益的悲剧英雄。1999年2月12日, 分别来自9个国家的21名科学家发表声明支持Pusztai,要求Rowett研究所免除Pusztai的罪名,呼吁先行研究转基因生物体的未能预见的危害,在此之前暂停转基因作物的种植。科学家们谴责 Rowett研究所主任PhilipJames剥夺了Pusztai的言论自由并且压制了科学数据,Pusztai从此成为维护公众利益而勇敢揭露生物公司内幕并因此被阴谋迫害的英雄。英国众议院的一些成员立刻 要求暂停转基因作物的种植,并争论政府或者生物技术公司是否压制了对他们不利的科研数据。后来,英国著名的柳叶刀杂志(TheLancet)正式发表Pusztai的论文就是证实了Pusztai的研究结 果。杰弗里-M.史密斯《种子的欺骗》披露:普斯陶伊说转基因马铃薯在实验中“造成老鼠生长发育略有停滞,还对老鼠免疫系统造成了影响。在食用转基因马铃薯110天以后,老鼠免疫功能 衰退了。” 在被问及他自己是否会食用转基因食品时,普斯陶伊说:“如果那些转基因食品没有经过实验检测,没有经过我们所做的那种实验检测,那么,只要我有选择权,我都不会去吃转 基因食品。我相信人类一定会掌握转基因技术,如果转基因食品的安全性能得到证实,我们就能为各位同胞做出巨大贡献。正因为这样,我一直要求对转基因食品进行严格审查,检测标准要 严格。”他还说:“我们常听到有些人这样信誓旦旦地说:‘转基因食品绝对安全,可以经常吃,也应该能经常吃,我们想不出它会有什么危害。’但是,作为活跃在这一领域的科学家,我 的观点是:把我们的同胞当小白鼠是极不公平的,我们必须先用实验室里的小白鼠开展实验。”……普斯陶伊惊呆了:尽管那些公司的研究结果根本站不住脚,委员会却已经批准它们生产和 销售那些转基因农产品,而且是在两年前就批准了!詹姆斯只是想再要一些科学依据,供大臣参考。普斯陶伊和该领域的其他科学家,还有5800万英国人,都不知道他们已经吃了转基因的西 红柿、大豆和玉米,而且还吃了将近两年!因为那些文件都是秘密批准的。除此之外,个人对转基因食品有选择权,每个人的人权必须受到尊重:1997年联合国教科文组织在巴黎通过的《世 界人类基因组与人权宣言》,要求各国在"尊重每一个体尊严"的基础上,使所有人都得益于"生物学、遗传学和医学的进步";"采用适当的措施为人类基因组的自由研究制定一个基本规则", 以"保障对人权的尊重";不允许进行与人类尊严相违背的做法,比如生殖性克隆。

  [注3]意大利自然科学家乔尔丹诺。布鲁诺(Giordano Bruno,1548-1600)勇敢地捍卫和发展了哥白尼的太阳中心说,认为地球只是绕太阳运转的一颗行星,太阳也只是宇宙中无数恒星中的 一颗。并把它传遍欧洲,被世人认为是反教会的异端。结果被罗马宗教裁判所判定有罪,被活活烧死。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 删除
    2015/2/15 20:04:04
  • 应该有一个令人信服的研究结果,来详细解释这些问题。这是多年来百姓的正当呼声,不能一两个人一个声明式的几句话就把问题解决了,这样的话,百姓的疑虑会更深。
    2015/2/11 21:30:33
  • 那么问题又来了,假设有人有能力引爆这个深水炸弹,那么他可以进行类似核讹诈,不懂,真不懂。
    2015/2/10 12:21:19
  • 转基因本身并没有问题,三条腿的青蛙,两个头的蛇,没人说它们不能吃,问题是转基因可能开辟成为一个战场,农业部科学院能不能把控好,有些转基因作物可以是一个深水炸弹。
    2015/2/10 12:12:35
  • 官方在转基因问题上的暧昧态度,实在让人怀疑其背后的猫腻.
    古人卧薪尝胆,只是让地里长不出粮食,却成了毁灭一个强大国家重要的筹码.
    中国的转基因问题,政府方面的暧昧和轻率态度,实在让人怀疑.
    无论古代案例还是现代事实,都存在一批被别国势力收买而祸国殃民的奸佞之人.
    2015/2/7 8:48:21
  • 回26楼 gz3hua:
    你语文水平怎么哪?对转基因危害远未达到下结论的时候≠转基因没有大危害。
    为何会言辞激烈?面对一个涉及中华民族可能没有子孙后代或没有健康的子孙后代之大事,你能无动于衷吗?
        小白鼠的实验室试验≠人类的实际生活。美国和西方的一些人他们对基因科学顶礼膜拜,冒险也要去吃转基因,这与我们无关。即便他们百分之百的在吃,也不能证明什么。
        大自然安排好了的基因秩序,有人却要用基因科学按自己的意志去改变它,这是对科学崇拜过头的愚蠢表现。“人定胜天”的思想,无论在哲学上或实践上都是错误的,也会付出代价的。
    2015/2/6 20:52:44
  • 我是一名科技工作者,科学思维早已深入我的骨髓。我只明白一个道理,转基因是一种改变基因序列的新的物种,其原理与杂交水稻完全不同。杂交水稻只是不同DNA的重新组合,就如同“马”和“驴”交配后生下了“骡”,“骡”的基因在自然界中早已存在,我们吃“骡”没有风险。
    人类的现代科技并没有搞明白“生命”的原理,比如人类对癌症和神经类疾病的原理依然知之甚少,可是人类却学会了改造“生命”中最底层的基因,而这种基因所含的遗传密码,人类还在探索之中。我们不反对转基因的研究,我们反对没搞明白生命密码,就让人类去尝试这种含有巨大风险的食物。谁能保证吃这种食物,人类不会断子绝孙,人类不会进化成非人类。
    自然界给人类提供的食物,人类已经吃了几百万年,才有幸进化成了智慧之人。在人类没有搞明白“生命”的原理之前,最好的笨办法就是让少数人去吃,吃上几代人,吃上一百年,再来说吃转基因的好与坏。我相信转基因的“好”与“坏”是并存的,或许人类真的要吃上一千年、一万年,才能搞明白如何控制转基因的风险。
    这才是科学工作者的思维方式,这才是体现“实践是检验真理的唯一标准”的辩证法思想。
    2015/2/6 10:48:12
  • 回21楼 gz3hua:
    笔者15楼不是自相矛盾。前半句是针对你14楼的说法,后半句是笔者的看法。
    2015/2/6 9:03:50
  • 荒唐!转基因生物安全不安全,怎么由一个管理和经济学教授的课题组做?这样得出来的安全,岂能服众!我反而更加不能相信转基因的安全性了。
    2015/2/6 8:27:27
  • 现阶段即市场经济体制下在我国推行转基因食品就是图财害命,而且是图财卖国!
    凡是推行者皆为洋人的狗腿子,当代汉奸,当代伪军、当代汪精卫,必须全民共诛之,全国共讨之;反转基因者就是当代八路军、新四军,是中华民族的拯救者,是炎黄子孙的救命恩人!晚辈向一切反转基因者致以最崇高的敬意!
    2015/2/6 2:26:25
  • 回14楼 gz3hua:
    “一口咬定有大危害”是乱指责,转基因有无危害性还远未达到下结论的时候。
    2015/2/5 20:26:05
  • 有没有危险全在于研究者的道德取向,谁能保证他们都是天使而没有一个是魔鬼?只要有一个是魔鬼,就够中国人喝一壶的!
    2015/2/5 18:45:18
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


厦门经济管理学院高级讲师,美国德克萨斯A&M大学兼任教授,中华管理论坛秘书长。原国家经济贸易委员会厦门涉外经济管理培训中心教研处处长,兼任厦门夏智技术开发研究所所长、中国经济文化研究院特约研究员。主要著述及学术研究成果有:《M型领导构架》、《领导的合理境界》、《人性化管理导论》、《孔子管理思想:中式管理的基本形式》、《老子的管理之道:中式管理之本》、《必须重视朱熹理学对中国社会进步的阻碍作用》、《现代管理哲学:中道管理》、《“执两用中”浅说》、《中国教育之痛:奴才意识教育传统的阴魂不散》、《实事求是:现代中道哲学》、《国人需要什么样的社会主义?》等。与潘承烈、成中英、曾仕强、郑学益等十位专家共同发起了“中华管理论坛”。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号