草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
- 首页
中国有实力打赢“国际能源战”吗?
2014-10-25
字号:
在与俄罗斯等国相继签署能源大单之后,中国政府又在《新闻联播》等官方媒体浓墨重彩地描绘中国页岩气开发的全新前景。中国为什么对能源如此趋之若鹜?处于重大转型期的中国,在传 统与新型能源方面面临着怎样的危机与挑战?我在著作《郎咸平:让人头疼的热点》中,从宏观面到微观面详尽地解析了这个具有时代意义的重要问题。以下为图书正文部分节选,以飨读者 。

  美国透过页岩油气的开采所获得的巨大利益,让很多国家羡慕。于是,有30多个国家开始对页岩气下手了,而这里面就有我们中国。我们一向是“贫油少气”,能源匮乏已经成为制约中国经 济发展的一大瓶颈。

  为了不受制于人,很多国家都在透过一切办法实现能源供给。我们也不例外。在这种情况下,美国能源信息署告诉了我们一个好消息,它在2011年4月发布的报告里说,中国可采页岩气储量有 36万亿立方米(美国是24.4万亿立方米,几个月后又被调低了40%),占全球可采储量的五分之一,位居全球第一。

  但是在2012年12月,我们的发改委发布的《天然气发展“十二五”规划》说,到2015年的时候,全国探明页岩气地质储量6000亿立方米,可采储量2000亿立方米,计划全年要开采出65亿立方 米的页岩气,这个数字还不到美国2005年全年页岩气产量的三分之一。各位是不是觉得奇怪,既然我们在能源方面的缺口这么大,那我们为什么还定这么低的目标呢?我告诉各位,这是因为 我们的开采技术真的是太落后了。

  我在这里引用一句媒体上的话,就是“中国的页岩气开发还处在‘讲故事’阶段,相关企业很多都是业绩差、估值高的公司”。有些朋友会问,为什么不能直接进口美国的成熟技术呢?这是 因为我们的页岩气储藏和地质情况与美国不同,需要适合本地的页岩气钻井和压裂技术。但是到目前为止,我们仅仅是初步掌握了页岩气勘探开发的直井压裂技术,像是水平井分段压裂这些 专门技术还没有成型。所以一些国企即使拿到了页岩气区块,也只是摸索着进行勘探,而且还要靠政府的补贴,才能维持最基本的勘探工作。总之,和美国那样的大规模商业化相比,我们只 能算是初级水平。

  坦白讲,我对我们的页岩气开采前景,不是很乐观。我的判断依据是,我们过去对煤层气等其他天然气的开采经历——在能源技术上缺少杀手锏,所以追赶别人的步子都是踉踉跄跄的。煤层 气的开采在很多方面和页岩气非常相似,我就以它为例,和各位好好聊聊。煤层气就是常说的瓦斯,它和煤炭在同一储层,和页岩气的能源属性有很多相似的地方,都是非常规天然气,也是 清洁能源。中国煤层气的储量超过10万亿立方米,全球排名第三。美国在煤层气方面的研究、勘探和开发利用也和页岩气一样,都是世界领先的,是全球煤层气商业开发做得最成功的国家。 给各位看一组数据,美国1989年的时候,它的煤层气占天然气总产量的比重还不到1%;到2006年,这个数字被提升到了10%,并且之后一直在10%上下浮动。那么我们的煤层气产业呢?差不多 和美国一样,我们也是从20世纪80年代中期就开始进行煤层气的勘探研究,然后关于煤层气的开发利用计划一次次被我们写入“十五”规划、“十一五”规划、“十二五”规划,但就是在这 么多政策的支持下,我们的煤层气开发还只是处在初步阶段。

  为什么会是这样一个结果呢?我认为原因有四点。第一点,我们国家煤层气的储存特征是低渗透、低饱和、低储层压力,地质条件复杂,抽采难度大。所以我们必须要有技术含量更高、售价 也更高的多分支水平井技术。但是目前这项技术,还处在研发和初试阶段。

  第二点,煤层气开发企业在这么大投入的情况下,我们的政府透过政令长期将天然气的价格压制在低位,让开采煤层气的企业长期亏损。我想请问,这些企业在亏损的打击下,能加大投入开 发新技术吗?

  第三点,一些煤层气抽采出来后,进不了管网,只能就近局部区域使用。这是因为我们国家80%的天然气管网都在中石油的掌控之下,它自己本身经营煤层气,当然不愿意别人的煤层气使用自 己的管网输送,抢自家生意。

  第四点,煤层气和煤炭是相生相伴的,采矿权本应归属于同一主体,这样抽采结合,让资源实现有效配置。但是在我们国家,煤炭和煤层气的采矿权是分离的。煤层气属于国家一级管理矿种 ,由国土资源部管理,而大部分的煤炭资源的探矿权和采矿权都是由所在地的地方政府管理,这就造成了产权重叠问题。说得明白点,就是在地方开采煤矿的时候,国土资源部怕地方政府拿 走自己的煤层气;地方政府也怕国土资源部在开采煤层气的时候,动了自己的煤矿。在这种利益的相互牵制下,煤层气开采的每一步都是很难的。

  那么,美国是如何推动煤层气开采的呢?我们可以看看美国的做法。我简单概括一下,就是政府透过出台相关扶持政策进行引导,然后,由市场进行定价。美国在推广煤层气的时候,先后出 台了《能源政策法》、《能源以外获利法》、《气候变化行动计划》等法律规章;同时,美国政府还透过立法,取消了对天然气价格的管制,让煤层气和天然气一样,采用市场定价体系,让 美国的煤层气开采具备商业价值。透过美国的成功经验,其实说明了一个原则,就是不管是煤层气开采,还是页岩气开采,如果中国要想做得和美国一样成功,就必须在市场准入、能源定价 等方面开放市场,让市场自己去做。

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 中国政府一直在做一件事,不允许怎么做,禁止做什么事。前瞻性的技术往往因为这些限制而胎死腹中。比如电动自行车,中国以前做的比较好,发展有前景,有实力的厂家开始如何轻量化电动车,或者长距离,高速度等性能上发展。结果精英们认为,电动车在交通上不安全,要全面限制电动车,限速,限行全面上。如果电池技术二十年后有突破性发展,大家拭目中国的电动自行车行业将永远被欧美甩到后面。
    2014/10/30 14:21:18
  • 我们貌似强大,实际上在自废武功,任人宰割!这就是所谓的市场化的成果,真是显著啊!
    2014/10/25 11:19:40
  • 改革开放近30多年了,我国真的强大了吗?仍然造不了航母、飞机,而这些武器在100年之前就被人家作为基本兵器了。
    2014/10/25 11:18:54
  • 钱蒙蔽了我们的双眼,让我们丢掉了科技这个核心竞争力,所以才处处被动挨打
    2014/10/25 11:02:00
  • 我国古代科技的领先,不就是因为有庞大的人口,相互交流,相互竞争的结果吗
    2014/10/25 10:58:57
  • 前几天刚电视报道了水平分段压裂在重庆某地成功实施的案例。
    2014/10/25 10:57:40
  • 把我们的市场变成自己的产品试验场,而不是外国的试验场,以我国庞大的人口数量(知识载体、科技开发个体、成果体验者、建议者),问天下谁能与我国发展科技的潜力相比呢?
    2014/10/25 10:55:52
  • 如果我们全民皆兵,发展科学技术,不出十年,准能赶上美国。
    2014/10/25 10:50:40
  • 千万别以为一市场就灵,三大球就是明显失败的案例,而人家朝鲜呢,也没有市场化,足球咋就那么厉害呢
    2014/10/25 10:48:21
  • 现在市场化了,可我们在技术上却被远远地甩在后面
    2014/10/25 10:46:03
  • 我国在计划经济时代也搞成了两弹一星,建立起了全面系统的工业体系
    2014/10/25 10:44:56
  • 不要事事都以美国为“楷模”
    2014/10/25 10:43:31
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


1956年出生,祖籍山东。美国宾西法尼亚大学沃顿商学院博士;现任香港中文大学讲座教授;曾任沃顿商学院,密西根州立大学,俄亥俄州立大学,纽约大学和芝加哥大学教授;郎咸平作为世界级的公司治理和金融专家,主要致力于公司监管、项目融资、直接投资、企业重组、兼并与收购、破产等方面的研究,成就斐然。2004年,郎咸平用最为传统的财务分析方法,痛陈国企改革中的国有资产流失弊病,质疑某些企业侵吞国资,并提出目前一些地方上推行的“国退民进”式的国企产权改革已步入误区。引起巨大的影响,被称之为“郎旋风”。


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.caogen.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号